Messaggi: 8
Lingua: Esperanto
Zam_franca (Mostra il profilo) 23 agosto 2020 16:28:39
sergejm (Mostra il profilo) 24 agosto 2020 05:35:31
Zam_franca (Mostra il profilo) 24 agosto 2020 11:36:16
sergejm:Sed vi ja komprenas, ke la dua estas rida?Nu, se virbovo kaj bovino generas bovidon, laŭ mi tiu bovido estas kaj la ido de la bovino, kaj la ido de la virbovo, ĉu ne?
StefKo (Mostra il profilo) 24 agosto 2020 15:50:16
Se la vorto "virbovido" estas kun "la", tio signifas ke antaŭe oni uzis la vortojn "virbovo" aŭ "bovido". Tiel ni ekkonas kion signifas la vorto "virbovido". Se la vorto estas sen "la" tio signifas ke al vortkunmeto "virbovo" oni aldonis la sufikson "ido" do ni ankaŭ ekkonas kion ĝi signifas (sufikson ni aldonas ĉiam al ekzistanta vorto aŭ kunmeto de vortoj).
Sume ni ekkonas la signfon per kunteksto. Se vorto estas sen kunteksto, ĝi povas havi ambaŭ signifon.
Tiel mi kombinas.
Altebrilas (Mostra il profilo) 24 agosto 2020 21:00:58
Zam_franca (Mostra il profilo) 24 agosto 2020 22:35:24
La respondo de Stefko ŝajnas al mi esti la plej taŭga, kiun mi povas esperi havi: mi supozas ke por kelkaj vortoj, kiel "virbovido" do, kunteksto havendas.
Krome, ĉu pli bonus kruele morti pro arena lukto aŭ pro la ĉi-monda neceso produkti MakDonadajn hamburgerojn? Jen filozofia demando.
Altebrilas (Mostra il profilo) 28 agosto 2020 18:03:42
StefKo (Mostra il profilo) 29 agosto 2020 08:30:30
Altebrilas:Ĉu ambaŭ estas nekongruigeblaj?1. Ni konstatas ke tiu ĉi bovido (pri kiu ni parolas) havas viran sekson - vir'bovido.
2. Ni konstatas ke tiu ĉi bovido estas ido de virbovo (ne estas ia ĥimero aŭ klonaĵo) - virbov'ido.