Al la enhavo

Ĉu vi pensas pri via morto?

de IvanCvetoči, 2007-julio-02

Mesaĝoj: 105

Lingvo: Esperanto

remy_boligee (Montri la profilon) 2007-septembro-13 02:09:42

diogotŭ:l
Atestu vi, kiuj kredas ke estas postmortavivo aŭ aliastrangaĵvivo, ke tio pravas. Mi defias vin!
La kredo je vivo post morto ekzistas ekde la Antikveco. Do, mi kredas ke tiuj kiuj ne akceptas tiun teorion devas pruvi sian vidpunkton.

Laŭ mi, la kredado je postmorta vivo estas kondiĉo de vivo mem. Se oni akceptas la ekzistado de Dio, estas do prudenta akcepti la vivon post morto ankaŭ.

Gerusa (Montri la profilon) 2007-septembro-13 11:35:00

Efim:
Gerusa:La morto estas kondiĉo de la vivo. La respondoj estas atingata tra fleksi la genuoj.
Pli detale, bonvolu.
Mi kredas en la biblia punkt-vido. Do mi fleksas miajn genuojn por alparoli Dion. Ĉu ankoraŭ vi komprenas min?

Efim (Montri la profilon) 2007-septembro-13 14:13:12

Gerusa:
Efim:
Gerusa:La morto estas kondiĉo de la vivo. La respondoj estas atingata tra fleksi la genuoj.
Pli detale, bonvolu.
Mi kredas en la biblia punkt-vido. Do mi fleksas miajn genuojn por alparoli Dion. Ĉu ankoraŭ vi komprenas min?
Dankon. Mi komprenas vin.

Efim (Montri la profilon) 2007-septembro-30 14:38:04

Por (ke) piedoj ne doloru (estu sanaj) ĉiam uzu medicinan plastron (vidu foton).
shoko.gif
Kiel - vidu http://www.dosieroj.narod.ru

Rim.: 1. Protrudaj ostoj estas orientiloj (indikiloj, montriloj).
2.Tio ne estas ĉio. Plastro devas esti tie, kie frotaĵo povas aperi. Sed ĉirkaŭglui per plastro tutan piedon ne estas bone.

diogotux (Montri la profilon) 2007-oktobro-01 20:33:19

remy_boligee:

La kredo je vivo post morto ekzistas ekde la Antikveco. Do, mi kredas ke tiuj kiuj ne akceptas tiun teorion devas pruvi sian vidpunkton.
Tio estas via nura opinio. Ĝi montras nenia logiko. Bonvolu vi legi tiun artikolon:
http://pt.wikipedia.org/wiki/%C3%94nus_da_prova

Ĉu ĉiuj opinioj antikvaj estas kredendaj? Kion dirus Copérnico pri tio? Ĉu la civilizacio ĉiam estis prava?

remy_boligee (Montri la profilon) 2007-oktobro-02 03:56:05

diogotŭ:
remy_boligee:

La kredo je vivo post morto ekzistas ekde la Antikveco. Do, mi kredas ke tiuj kiuj ne akceptas tiun teorion devas pruvi sian vidpunkton.
Tio estas via nura opinio. Ĝi montras nenia logiko. Bonvolu vi legi tiun artikolon:
http://pt.wikipedia.org/wiki/%C3%94nus_da_prova

Ĉu ĉiuj opinioj antikvaj estas kredendaj? Kion dirus Copérnico pri tio? Ĉu la civilizacio ĉiam estis prava?
Tio ne estas mia nura opinio, sed logika regulo, ĉu ne? Kredante vi je tio aŭ ne, la homaro ĉiam kredis je vivo post morto. Do, se iu asertas ke tio ne ekzistas, tiu devas pruvi.

"http://pt.wikipedia.org/wiki/%C3%94nus_da_prova"
Laŭ Vikipedio, 'la jena paĝo estis markita por revizio, pro prezenti maldensaĵojn kaj ne fidindajn datumojn'.

"La devigo de pruvo estas de la akuzantoj, ne de la akuzintoj". Frazo kiun mi legis ie ajn. Laŭ mi, ĝi bone esprimas la situacion.

Efim (Montri la profilon) 2007-oktobro-04 08:38:55

Por (ke) rakio ne doloru (estu sana) havu gimnastika bastono kaj faru tiel (vidu foto).
sal.gif

rosto (Montri la profilon) 2007-decembro-09 08:39:14

-Ĉu morto estas fino de homa menso?
-Ĉu nasko estas comenco de homa menso?
Tioj du estas koneksa, kaj pri tio jam estas parolita ĉi tie.
Do,
ĉu nasko estas comenco de homa menso?
Nuna evoluo de komputila tekniko ebligas nin denove rigardi tion ĉi.
Je 20 centjaro aperis multe da fantazia rakontoj pri robotoj, kiuj havas artefarita menso. Nun ni komprenas ke tio ne estas tiom facila, kiel ŝajnis. Homoj tre subtaksis komplikeco de sia menso. Nun ni devas denove rigardi al deveno de nia menso.
Nu, kion vi pensas pri tio?

Efim (Montri la profilon) 2007-decembro-10 03:26:06

Mi pensas, ke ĉio estas pli simpla. Kreinto faris tiel, ke menso ne erstas bezona por vivo kaj por eterna vivo. Ni havas malfeliĉon de saĝon.

Mielo (Montri la profilon) 2007-decembro-10 19:53:22

Jes. Hodiaŭ mi pensas pri ĝi kalme.
Mi ne havas humoron vivi.

Reen al la supro