ไปยังสารบัญ

Esperanto

จาก Jxusteno, 29 ธันวาคม 2019

ข้อความ 34

ภาษา: Esperanto

Jxusteno (แสดงโปรไฟล์) 11 มกราคม 2020, 09:09:06

ข้อความได้ถูกซ่อนแล้ว

Jxusteno (แสดงโปรไฟล์) 11 มกราคม 2020, 09:15:07

ข้อความได้ถูกซ่อนแล้ว

Zam_franca (แสดงโปรไฟล์) 11 มกราคม 2020, 10:52:52

Jxusteno:
Zam_franca:
Jxusteno:
nornen:Oni cirkumcidu infanojn pro medicina bezono, se tia estas la okazo (prepucmalvasto, ktp).
Ĉiu plenkreskulo cirkumcidu sin mem pro sia ajna kapriĉo, se tiel li volas.
Sed judaismo postulas cirkumcidadon de ĉiuj hebreoj-virseksuloj. Multmiljara praktiko, daŭranta ankaŭ nun, montris ke ĉi tio ne alportas malutilon al sano. Laŭ kelka informo, en Usono proskimume 75% da virseksuloj estas cirkumciditaj, kaj en Israelo estas proksimume 90%.
Bonvolu diri "judismo". "judaismo" estas tute korekta, sed ĝi estas senutila okcidentigo de la lingvon, eĉ se eble Zamenhofo ĝin uzis.
La vorton judaismo mi uzas ne pro malŝatado la oportunegan vortfaradon de Esperanto sed pro tio ke ĝi estas pli preciza. Fakte, ĉiu juda ismo (inkluzive la judan kulturon) estas teorie jud/ism/o. Krome, al mi malplaĉas misuzado la vorton judo kaj hebreo je la senco de "judaismo".
Estas vere ke la vorto "judo"/"hebreo" havas diversajn signifojn: ekzemple Izrael/id/o (=ido de la profeto Izraelo/Jakobo) kaj homo, kiu laŭ judaismo, devas plenumi la sesdek dektri ordonojn. Sed uzi la vorton hebreo je la signifo de judaismano, laŭ mi, ne estas ĝuste, ĉar oni povas esti hebreo, ne apartenante al judaismo.
Nu, en la franca oni povas esti juif (judo) aŭ juive (judino), t.e. judarano, kaj ankaŭ praktiki la religion juive (juda religio, do judismo).
Eĉ se oni povas esti judo kaj ateo, en la franca la vorto estas la sama. Se oni povas diri "juda religio", oni diru "judismo", estas laŭ mi pli simpla ol "judaismo".
La jud-kulturaĵaro ne estas ideologio (ismo) laŭ mi. Kaj ankaŭ notu, ke vorto en Esperanto kelkfoje havas malsamajn signifojn se ĝi enhavas Leterego.
Ekzemple : 1. Li loĝas en Francujo. 2. Londono estas francujo.
En la unua ekzemplo, la priparolata ulo loĝas en lando nomata Francujo.
En la dua ekzemplo, oni volas diri, ke Londono enhavas tiom da francoj, ke ĝi estas franc-ujo.
Estas mia "teorio", mi ne certas.


* de la lingvo

Jxusteno (แสดงโปรไฟล์) 11 มกราคม 2020, 12:26:53

ข้อความได้ถูกซ่อนแล้ว

Zam_franca (แสดงโปรไฟล์) 11 มกราคม 2020, 13:08:14

Londono certe ne estas ujo.
Fakte mi sendube erarumis. Jen lernu pri "-uj-" :
"io, kio estas destinita enhavi ion certan".
Londono estas urbo, do ankaŭ loĝantarujo. Sed ĝi ne nepre estas destinita je enhavi francajn loĝantojn.

Tamen mi ankaŭ kredas, ke Londono ja ne estas francejo.

IgorSokoloff (แสดงโปรไฟล์) 11 มกราคม 2020, 15:18:41

Ankaŭ interesas, kiu estis la sklavoj de profeto Abraham...
Ĉu samgentaj kunfratoj aŭ t.n. "gojoj" kaj "ĥazeroj"?

Jxusteno (แสดงโปรไฟล์) 11 มกราคม 2020, 15:48:36

ข้อความได้ถูกซ่อนแล้ว

02_sciuro (แสดงโปรไฟล์) 12 มกราคม 2020, 01:45:27

Sufiĉe trolebla temo ĉu ne?

Estas iom da manieroj ofendi iun aŭ iun alian, sendube.

Bebo ne povas konsenti, do tuta acxa afero!
Mi ne povus aprobi.

https://ligilaro.info/

02_sciuro (แสดงโปรไฟล์) 12 มกราคม 2020, 01:59:41

ankaŭ inaj beboj povas esti tranĉitaj. Ne forgesu.

https://ligilaro.info/

Jxusteno (แสดงโปรไฟล์) 12 มกราคม 2020, 05:56:40

ข้อความได้ถูกซ่อนแล้ว

กลับไปด้านบน