訊息: 387
語言: Русский
SEN7759 (顯示個人資料) 2019年5月6日下午8:50:21
Abc_vz. А вот и не убедили. Читайте ещё раз.
О бОльшей значимости Фундаменто для начальных учебников (по сравнению с последующими официализациями, PIV, последующими высказываниями самого Z и т.д.) я уже написал выше.
Кстати, и Z придерживался такой точки зрения, что Фундаменто, до обозначенного им там же момента, не может содержать явных архаизмов (кроме явных опечаток, конечно). И его авторитет в рассматриваемом вопросе ничего не меняет. Морфемы из словаря Фундаменто должны содержаться во всех больших словарях с их переводами (с возможными указаниями, метками). Между прочим, цитатa из словаря Кондратьева указывает только на архаичность и не указывает, что этот смысл/перевод из Фундаменто (а это явное нарушение/искажение; Фундаменто начинают "замалчивать" сами авторы больших словарей!!!).
С помощью морфем из учебника можно выразить и высокое качество: eco alta. Никаких проблем при чтении и письме.
О бОльшей значимости Фундаменто для начальных учебников (по сравнению с последующими официализациями, PIV, последующими высказываниями самого Z и т.д.) я уже написал выше.
Кстати, и Z придерживался такой точки зрения, что Фундаменто, до обозначенного им там же момента, не может содержать явных архаизмов (кроме явных опечаток, конечно). И его авторитет в рассматриваемом вопросе ничего не меняет. Морфемы из словаря Фундаменто должны содержаться во всех больших словарях с их переводами (с возможными указаниями, метками). Между прочим, цитатa из словаря Кондратьева указывает только на архаичность и не указывает, что этот смысл/перевод из Фундаменто (а это явное нарушение/искажение; Фундаменто начинают "замалчивать" сами авторы больших словарей!!!).
С помощью морфем из учебника можно выразить и высокое качество: eco alta. Никаких проблем при чтении и письме.
SEN7759 (顯示個人資料) 2019年5月7日下午6:23:33
Все необходимые смыслы/значения/определения были. См. Аристотель, Гегель, Маркс, Энгельс, Ленин и т.д.
Вообще, соотношение понятий Свойство и Качество понимается разными философами по-разному до сих пор. Я бы для определенности принял такую точку зрения (но это вопрос соглашения), что качество=существенное свойство.
Хороший разбор всех тонкостей и ловушек здесь http://oldmemory.ru/?file=veschi-svoistva-i-otnosh...
См. там и предыдущую страницу, конечно.
А ещё не надо путать качество и полезность. Об этом здесь. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%87...
Вообще, соотношение понятий Свойство и Качество понимается разными философами по-разному до сих пор. Я бы для определенности принял такую точку зрения (но это вопрос соглашения), что качество=существенное свойство.
Хороший разбор всех тонкостей и ловушек здесь http://oldmemory.ru/?file=veschi-svoistva-i-otnosh...
См. там и предыдущую страницу, конечно.
А ещё не надо путать качество и полезность. Об этом здесь. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%87...
abc_vz (顯示個人資料) 2019年5月7日下午6:47:42
Очень верное замечание о значении слова "качество" в то далёкое время. Ещё следует учесть, что даны переводы на несколько языков, и их смысл может различаться.
Но всё ещё интересней.
В Universala Vortaro
Но всё ещё интересней.
В Universala Vortaro
ec' marque la qualité (abstraitement); ex. bon' bon ― bon'ec' bonté; vir' homme ― vir'ec' virilité | denotes qualites; e. g. bon' good ― bon'ec' goodness | Eigenschaft; z. B. bon' gut ― bon'ec' Güte; vir'in' Weib ― vir'in'ec' Weiblichkeit | качество или состояніе; напр. bon' добрый ― bon'ec' доброта; vir'in' женщина ― vir'in'ec' женственность | przymiot jako oddzielne pojęcie; np. bon' dobry ― bon'ec' dobroć; infan' dziecię ― infan'ec' dzieciństwo.качество или состояніе !!!
ec'a qualitatif | qualitative | qualitativ | качественный | jakościowy.