La finale grammaticale -N est appelée finale d'accusatif, ou simplement accusatif. Elle peut s'ajouter à la fin de différentes catégories de mots :

• les substantifs : domo → domon, hundo → hundon, virino → virinon, seĝoj → seĝojn, ekskursoj → ekskursojn
• les adjectifs : ruĝa → ruĝan, granda → grandan, virina → virinan, verdaj → verdajn, knabaj → knabajn
• les pronoms personnels : mi → min, ĝi → ĝin, ili → ilin, oni → onin, si → sin
• les corrélatifs en U, O et A : kiu → kiun, iu → iun, ĉiuj → ĉiujn, kio → kion, ĉio → ĉion, ia → ian, nenia → nenian, tiaj → tiajn
• les adverbes de lieu et les corrélatifs de lieu en E : hejme → hejmen, tie → tien, ie → ien

La finale -N se place toujours après une éventuelle finale -J : domojn, hundojn, virinojn, ruĝajn, grandajn, virinajn, kiujn, kiajn.

Si le substantif a la finale -N, alors tous les adjectifs et corrélatifs en U ou en A qui sont épithètes de ce substantif doivent aussi prendre la finale N :

Un attribut du complément d’objet ne doit cependant pas prendre la finale N : Mi refarbis la flavajn seĝojn blankaj.

La finale -N peut indiquer :

• complément d'objet
• mesure
• instant précis
• direction
• autres sens

Le complément d'objet direct

Le complément d'objet direct est ce qui est directement l'objet de l'action. Il est indiqué par la finale de l'accusatif -N. Ceci permet d'utiliser les mots dans des ordres divers.

Toutes les phrases suivantes ont le même sens : kato mordas hundon ; kato hundon mordas ; mordas kato hundon ; mordas hundon kato ; hundon kato mordas ; hundon mordas kato (à chaque fois le chat est celui qui mord, et le chien celui qui est mordu). Grâce à la finale -N toutes ces six variantes de même sens sont clairement compréhensibles. L'ordre des mots n'est affaire que de goût et de style.

Mi amas vin; mi vin amas; vin mi amas; vin amas mi; amas mi vin; amas vin mi. Chacune de ces six variantes a la même signification de base : l’action amas vient de « moi » et va vers « toi ».

On peut transformer en phrase passive une phrase avec un complément d'objet direct. Alors ce complément devient le sujet.

Esti et d’autres verbes similaires ne décrivent pas des actions, mais indiquent ce qui est dirigé vers quelque chose. La partie de la phrase qui se rapporte à esti n’est pas un complément d’objet, mais un attribut qui ne prend jamais la finale –N : Tio estas tri seĝoj. Mi estas kuracisto. Ŝi fariĝis doktoro. Mia patro nomiĝas Karlo.

Le sujet du verbe peut aussi être placé après le prédicat. Avec certains verbes, cet ordre est très fréquent. N’utilisez pas la finale N pour le sujet dans ce cas :

La mesure

Les compléments de mesure prennent souvent la finale N.

La mesure du temps

La finale N un complément de temps peut montrer la mesure d’une durée ou une fréquence. Ce type d’expression répond aux questions kiel longe?, (dum) kiom da tempo?, kiel ofte?, etc.

Le plus souvent, l’expression d’une durée prenant la finale N est un complément du verbe :

Un complément de mesure du temps avec la finale N peut aussi être complément d’un adjectif ou d’un adverbe :

Une partie de phrase en -N montrant une mesure de temps peut aussi être utilisée conjointement avec un complément montrant l’antériorité ou la postérité : Du tagojn post tio ŝi forveturis Norvegujon. Il s’est passé deux jour après l’instant représenté par «tio».

Mesures diverses

D’autres compléments de mesure fonctionnent de la même façon que les mesures du temps. Cela peut être une mesure de longueur dans l’espace, de hauteur, de largeur, de distance, de profondeur, de poids, de coût, etc. Ils répondent aux questions kiom?, kiel multe?, kiel malproksime?, kiel longe?, kiel alte?, kiel profunde?, kiel peze?, etc. :

La mesure sans marqueur grammatical

Une mesure peut également apparaître dans un groupe de mots qui n’a de marqueur grammatical : Dek jaroj estas tre longa tempo. Dek jaroj est ici le sujet. Pasis du tagoj. Du tagoj joue le rôle de sujet.

Moment précis

Une expression avec la finale N peut être un complément qui montre un moment précis. Ce type de complément en N répond aux questions kiam?, kiudate?, kiutage?, kiujare?, kiufoje?, etc. On peut dire que cette finale N remplace un moment précis dans le temps qui serait normalement introduite par en :

La marque de l’accusatif à la fin d’un nom de jour de la semaine montre qu’il est question d’un jour précis et connu : dimanĉon = « un certain dimanche, connu », même si l’on n’utilise pas la. Lorsque c’est la forme adverbiale qui est utilisée pour un nom de jour, cela indique qu’il s’agit de ce jour de manière générale : dimanĉe = « le dimanche, chaque dimanche » : Mi alvenos en Lyon lundon la 30-an de Aŭgusto. (J’arriverai à Lyon le lundi 30 août.)

Dans l’expression de l’heure on doit utiliser je, en particulier si le mot horo est omis, pour ne pas confondre l’heure avec une date :

Moment précis sans marqueur grammatical

Un moment précis dans le temps peut également apparaître dans une groupe qui n’a pas de marqueur grammatical : Hodiaŭ estas sabato, kaj morgaŭ estos dimanĉo. Sabato et dimanĉo jouent le rôle du sujet.

La direction

Les adjectifs avec la finale -N ou les compléments avec la finale -N peuvent montrer une direction. Ils répondent alors aux questions al kiu loko?, en kiu direkto?, etc.

La finale –N seule

On utilise la finale –N seule quand on veut indiquer une direction vers l’intérieur de quelque chose. On ne dit pas iri muron, iri kuraciston, mais iri al muro, al kuracisto. Dans la pratique, l’accusatif de direction –N seul est utilise presque exclusivement avec les noms des lieux, et en particulier des villes.

-N avec en, sur et sub

La finale -N de direction apparaît le plus souvent avec en, sur et sub, les trois plus importantes prépositions de lieu. Quand en, sur kaj sub indiquent simplement une position, on les utilise sans la finale -N. Mais si l’on veut montrer que quelque chose va d’un endroit à un autre, on doit compléter avec un marqueur qui montre qu’il y a une direction. En théorie, on pourrait utiliser al (al en, al sur, al sub), mais dans la pratique on utilise toujours la finale -N :

Avec les prépositions de lieu autres que en, sur et sub, on n’utilise pas la finale -N, mais on laisse le contexte montrer qu’il est question d’une direction. Mais on peut bien sûr utiliser le -N de direction également avec les autres prépositions de lieu, si cela peut aider à la clarté :

Dans certains cas, on a l’habitude de ne pas utiliser le -N de direction, car le but réel est une expression sous-entendue. Cette expression prendrait la finale -N si on l’avait laissée dans la phrase :

Ce ne serait cependant pas une erreur de dire sub la kverkon et antaŭ min, car ces expressions aussi peuvent être considérées comme les destinations des mouvements dans ces phrases.

Les prépositions de lieu sont souvent employées dans un sens figuré. Quelque chose d’abstrait, de non localisé peut s’exprimer quasiment comme un lieu. Là aussi on peut utiliser la finale -N de direction pour exprimer la direction de façon figurée, par exemple : Mi ŝanĝos ilian malĝojon en ĝojon.

Quelques prépositions portent en elles-mêmes la notion de direction : al, ĝis, el et de. Ces prépositions ne montrent jamais une position. Après ces prépositions, on n’utilise jamais la finale -N : al la urbo, ĝis la fino, el la lernejo, de la komenco.

N après des adverbes de lieu

On peut aussi mettre la finale -N après les finales -E d'adverbes de lieux, et après des corrélatifs de lieux pour indiquer la direction vers un lieu :

N dans d’autres sens

Les adjectifs avec la finale -N et les compléments marqués de la finale -N indiquent le plus souvent une mesure, un moment précis ou une direction, mais parfois cette finale -N indique une autre fonction grammaticale pour laquelle on utilise ordinairement une préposition :

En théorie, on peut toujours remplacer une préposition par -N si le sens demeure clair. Très souvent, on emploie -N au lieu de je. Cependant, la règle à propos de la clarté rend presque toujours impossible d'employer -N à la place des prépositions de mouvement de et el, car elles indiquent la provenance, tandis que -N dénote le mouvement vers quelque chose. Malgré tout, on trouve parfois des phrases comme Ili eliris la buson. Dans un tel cas, la finale en -N représente l'objet de la phrase : autobus (buso) est l'objet du verbe «eliri». Il est plus clair, et par conséquent recommandé, de dire Ili eliris el la buso.

L'accusatif avec les noms propres

Pour les noms propres espérantisés on utilise l'accusatif selon les règles indiquées ci-dessus :

Les noms propres employés dans leur forme originale peuvent être sans la finale -O. Pour ces noms on peut aussi abandonner la finale -N, même quand la fonction du mot demande cette finale :

Si le nom peut recevoir la finale -N (il finit par une voyelle), alors on peut évidemment ajouter cette finale directement. On peut aussi ajouter un O final au nom étranger. Si on utilise une finale en O on doit aussi utiliser la finale -N si le rôle dans la phrase le demande. On peut aussi antéposer un titre ou une expression du même type qui peut recevoir la finale -N :