Nun mi memoras aliajn fadenojn pri la aragonana lingvo, la navarana, ktp, mi troviĝis kun ĉi tiu artikolo: Via teksto... ,kaj por mi estas tre kurioze la opinio de unu de la komentuloj en la fino, kiu pli malpli diras ke la kasteliandeveno estas kantabriana: "...¿kiu alia kielo povus esti se el Asturio estas la bablo, el Vaskio la vaskana, el Navaro kaj Aragono la navar-aragonano, el Galegio el galegiana kaj el katalunio la kataluniana? tio, ke norde nur restas kantabrio por ke la kastiliana formiĝis... "

Vere estas logike, kaj se estus tiel, la nomo de la kastiliana eble devus estintus la kantabrana, ĉu?. Ŝajnas ke ne, sed estas grave, aŭ almenaŭ kurioze, kaj eble Kastilio, por ĝia pova kaj florigonta kresko alproprigis al si ankaŭ iun nordan lingvon: la supoza kantabrana, kaj farinte ĝin propra nomigis ĝin maljuste kastiliana (povas esti ke krome la nomo kastiliana estas pli facila kaj sona ol kantabrana).

kastilio ankaŭ povis adoptintus kiel propran, por sia estonta ekspansio, iun ajn nordan lingvon, ajn latinidon jam formita: la galegiana, la bablo, la aragonana, ktp, sed ne, ĉar adoptis ĉi tiun latinidan formon kiun ni konas hodiaŭ kiel kastiliana (hispana), kaj eble ĝi ne estas kastiliana propre parolante...

Ps ankaŭ metas mi tiun ĉi ligilon angle Via teksto...

Sensencaĵo, kantabrio estas kastilio, same kiel Madrido, Murcio, Andaluzio kaj preskaŭ la tuta Hispanio escepte eble nur la teritorioj de la antikva regno de Aragono kiuj neniam estis Kastilio oficiale, kvankam jes fakte el 1707 (decreto de nueva planta).

ne, ŝajne estas ne nur mia sento - lernu vere iĝas pli enuiga.

aŭ ĉu nur pro la (nordaduonsfera) somero?

Forigite

Hyperboreus:

darkweasel:ne, ŝajne estas ne nur mia sento - lernu vere iĝas pli enuiga.

ne nur via, ne nur via...

Nu, metu vi amuzan fadenon intertempe...