La ideo ke Esperanto estas las ununura lingvo kiun personoj volas iom modifi, konsiderante ke havas kelkajn logikajn erarojn (konfuzo de seksoj en pronomoj, malfacileco aldoni finaĵon de akuzativo al propraj nomoj, ktp....) jam ne estas certa.

Multaj anglaparolantoj ne volas skribi pronomon mi (I) kun granda litero. Simple ili skribas ĝin kun malgranda litero (i). Mi supozas ke konsiderante ke estas tre maleleganta skribi ĝin kun granda litero.

Francisko

Francisko1:La ideo ke Esperanto estas las ununura lingvo kiun personoj volas iom modifi, konsiderante ke havas kelkajn logikajn erarojn (konfuzo de seksoj en pronomoj, malfacileco aldoni finaĵon de akuzativo al propraj nomoj, ktp....) jam ne estas certa.

Multaj anglaparolantoj ne volas skribi pronomon mi (I) kun granda litero. Simple ili skribas ĝin kun malgranda litero (i). Mi supozas ke konsiderante ke estas tre maleleganta skribi ĝin kun granda litero.

Francisko

kiu estas la konfuzo de seksoj en pronomoj?
Rilate al propaj nomoj, simple aldoni -on, estas solvo...

Kaj jes, i estas ofta, kaj iutage eble ĝi estos oficiala. Mi ankaŭ ofte vidadis vortojn kiel nite astataŭ night, lite, ktp
Kaj kio pri gonna, u?, ktp. Lingvoj ŝanĝigas iom post iom ĉiuj.

Francisko1:
Multaj anglaparolantoj ne volas skribi pronomon mi (I) kun granda litero. Simple ili skribas ĝin kun malgranda litero (i). Mi supozas ke konsiderante ke estas tre maleleganta skribi ĝin kun granda litero.

Ĉu tio vere estas konscia decido? Mi ja fojfoje vidas tion kaj ĉiam pensas, ke tio estas aŭ tajperaro, aŭ maldiligenteco.

darkweasel:

Francisko1:
Multaj anglaparolantoj ne volas skribi pronomon mi (I) kun granda litero. Simple ili skribas ĝin kun malgranda litero (i). Mi supozas ke konsiderante ke estas tre maleleganta skribi ĝin kun granda litero.

Ĉu tio vere estas konscia decido? Mi ja fojfoje vidas tion kaj ĉiam pensas, ke tio estas aŭ tajperaro, aŭ maldiligenteco.

Mi pensas ke simple ĝi estas malfiereco.

Tiu afero ne temas pri voloj sed nur pri pigreco. Tio ekzistas en la hispana kaj supozeble en ĉiu lingvo.

Eĉ se veras ke fojfoje mi vidis proponojn pri ŝanĝoj en la angla. Tute kompreneblaj ĉar ekzemple, literumado ja estas freneza afero en tiu lingvo, tio ne pravigas ĉiajn proponojn en Esperanto.

Estas atentindaj aferoj pri tio:
Mi ĉiam diras ke lingvolernantoj adaptiĝas al kutima parolmaniero. Tio estas tiel, kaj ĝi tiel estos ĉar ne sencas ke lernanto proponu aŭ eĉ provu altrudi sian opinion pri, kia devas esti lingvo. En Esperanto estas same kun la diferenco ke lernantoj ne ĉiam komprenas ke Esperanto ne estas projekto kaj tial iuj proponadas ŝanĝojn.

Aliflanke, proponoj de tiuj, kiuj jam parolas la lingvon, ne estas atentendaj ĉar denove oni devas memori ke Esperanto ne estas projekto, sed funkcianta lingvo. Personoj ne lernas esperanton por esti senĉese lernante gramatikajn ŝanĝojn, kies virto estas eta aŭ eĉ dubinda kompare al lasi la lingvon sen ŝanĝoj. Grava afero estas kompreni ke oni devas ne ripari tion, kio funkcias. Esperanto eĉ se ne estas perfekta, funkcias tre bone.

La celo de Esperanto neniam estis perkecteco, kaj viajn ideojn mi vidas malperfektigaj. Do, simple pensu pri ĉi tio: Ĉu vi volas neatingeblan perfektan lingvon ĉar ĉiam ekzistos malkonsentoj? aŭ ĉu vi volas vian "perfektan" lingvon sen gravi ĉu aliaj malkonsentas vian proponojn? aŭ ĉu vi volas paroli Esperanton? Mi volas paroli Esperanton.

Netuŝebleco de la fundamento ne estas kapricaĵo de Zamenhof, sed saĝa protektomaniero kontraŭ tiuj, kiuj volas solvi neekzistantajn aŭ malverajn problemojn, kio ja grave malhelpus elteneblan ekziston kaj uzadon de Esperanto.

Via obsedo pri tiaj aferoj malhelpas al vi ĝui la lingvon, kaj tiel kompreni, ke Esperanto estas bone tiel, kiel ĝi estas.

Ĝis, Novatago.

darkweasel:Ĉu tio vere estas konscia decido? Mi ja fojfoje vidas tion kaj ĉiam pensas, ke tio estas aŭ tajperaro, aŭ maldiligenteco.

Ĉu vi opinias, ke maldiligenteco ne estas konscia decido?

xdzt:

darkweasel:Ĉu tio vere estas konscia decido? Mi ja fojfoje vidas tion kaj ĉiam pensas, ke tio estas aŭ tajperaro, aŭ maldiligenteco.

Ĉu vi opinias, ke maldiligenteco ne estas konscia decido?

Mi pensas ke Darkweasel nur diris "konscian" rilate al decido ŝanĝi la anglan, ne rilate al aliaj aĵoj.

Ĝis, Novatago.

Mi ja ne konsentas.

La Angla estas natura lingvo kaj do ĝi ŝanĝiĝu nature.

Ja rajtas uzi la minusklan literon "i" en la neformala skribita lingvo. Fakte, neformale ni ĉiuj rajtas tajpi/skribi la unuan literon, eĉ la tutan literaron de la frazo en la minusklan formon.

novatago:Tiu afero ne temas pri voloj sed nur pri pigreco.

Prave! Dirante tiun estas kiel diri ke ni ŝanĝu la malregulajn verbojn de la angla nur ĉar tiu estigus la lingvon pli simpla kaj logika.

Lingvoj ne estas perfekte logikaj, tial ili estas el ni, homoj faritaj de naturo. Ni ne pensas nur laŭ logiko, sed ankaŭ laŭ krepovo.

novatago:

xdzt:

darkweasel:Ĉu tio vere estas konscia decido? Mi ja fojfoje vidas tion kaj ĉiam pensas, ke tio estas aŭ tajperaro, aŭ maldiligenteco.

Ĉu vi opinias, ke maldiligenteco ne estas konscia decido?

Mi pensas ke Darkweasel nur diris "konscian" rilate al decido ŝanĝi la anglan, ne rilate al aliaj aĵoj.

Ĝis, Novatago.

Jes ja, mi iom malklare vortigis tion.