Al la enhavo
Respondi

Om het even welke internationale taal! Of perse Esperanto?

de Rogir, 2008-decembro-02

Mesaĝoj: 5

Lingvo: Nederlands

Rogir (Montri la profilon) 2008-decembro-02 00:08:49

Uiteraard delen wij allemaal de mening dat een internationale taal nodig is in de huidige wereld, nu meer dan ooit. Stel je enkel voor hoe handig het zou zijn, als men met elke voorbijganger of taxichauffeur ter wereld kon praten!

Waarschijnlijk vindt ook iedereen dat Esperanto geschikt is als internationale taal. Simpel, neutraal, rijk enz.

Maar wat nu als een andere taal wordt verkozen tot internationale taal? Dit is geen onrealistische gedachte! Gaan jullie deze taal leren, of zelfs het voorstel hiertoe steunen?

Moeten wij misschien, behalve Esperanto, ook het idee steunen dat welke internationale taal ook beter is dan geen een? Moeten wij niet beloven dat als welke taal ook wordt gekozen volgens een democratisch of intergouvernementeel proces, wij deze zullen steunen? Ook als het een niet zo geliefde bestaande taal is?

jchthys (Montri la profilon) 2009-julio-17 17:48:13

Ik denk, dat een internationale taal moet simpel zijn—veeleer gepland. Ik leest de boek «Esenco kaj estonteco de la ideo de lingvo internacia» van Zamenhof, en hij zegt, dat internationale taal moet geplande zijn, want alleen geplande taal kan rijk en makkelijk voor alles zijn. Engels nooit echt internationale taal worden, omdat dat is te mooilijk voor gewoone volk te leren.

Rogir (Montri la profilon) 2009-julio-26 14:05:55

Zelfs een schitterende en simpele taal als het Nederlands blijkt nog een uitdaging te zijn voor buitenlanders.

Rogir (Montri la profilon) 2010-januaro-21 22:29:06

Ook als dat betekent dat de taal daardoor een stuk moeilijker om te leren is?

Valentino (Montri la profilon) 2010-junio-06 12:28:01

Ronaldo.nl:
Rogir:Maar wat nu als een andere taal wordt verkozen tot internationale taal? Dit is geen onrealistische gedachte! Gaan jullie deze taal leren, of zelfs het voorstel hiertoe steunen?
Als die taal beter is dan Esperanto leer ik die er gewoon bij. En met beter bedoel ik
minder euro(of anderszins)centrisch, minder
"sexistisch"(=meer riistisch), uitdrukkingsrijker, en preciezer. Dat het geen levende ethnische of nationale taal moet zijn spreekt voor zich, net als dat ze niet met grammaticale geslachten of onregelmatige werkwoorden aan moeten komen zetten
Ik vind ook dat meer aandacht zou moeten gaan naar de optimalisatie van het communiceren. Indien iets beters kan gevonden worden dan Esperanto - wat tot nu niet het geval lijkt - dan zou men deze betere vorm moeten propageren.
Een internationale taal is vooral bruikbaar indien ze door veel mensen gesproken wordt. Op dit ogenblik zijn de veel gebruikte talen allemaal dialecten met een leger achter zich. Esperanto zal nooit een leger hebben. Er bestaat nog een tweede mogelijkheid. Het wiek, Arabische cijfers,het getal nul, het decimale stelsel, pi e.d. zijn verspreid zonder geweld. Enkel omdat ze een briljante oplossing waren.

Hopelijk vindt men een weg om aan te tonen dat Esperanto - of het nog te vinden betere communicatiemiddel - door iedereen aanvaard wordt.

Reen al la supro