Hola a todos. Me gustaría hacer una "pequeña" reflexión sobre una "conversación" que ha tenido lugar estos días en el foro de lernu, en la sección "puntos de vista".

Una persona propuso la eliminación por completo de la wikipedia en Esperanto, simplemente porque contiene errores. Personalmente, el mensaje me indignó muchísimo y respondí con la indignación que me había creado esa propuesta tan estúpida. No siento necesidad de justificar mis palabras en ese mensaje, así que seguiré con mi reflexión.

Esta persona, ha actuado desde el primer momento de forma provocadora. Es decir, a actuado como un trol de internet. Cuando digo desde el primer momento, me refiero al mismo instante en que eligió su nombre, ya que quiso evidenciar descaradamente que su intención es ocultar su nombre para actuar como trol. No quiero decir con esto que es un cobarde por no dar la cara. La participación anónima en los foros, a mi me parece un derecho pero me parece inaceptable aprovechar ese derecho para lo que hacen los trol.

La táctica de esta persona, ha sido la siguiente: "primero provoco para que me insulten y luego me hago la víctima". Motivo: demostrarse quizá a si mismo, quizá demostrar a otros, que los esperantistas somos unos intolerantes, simplemente por reaccionar como reaccionaría cualquier persona cuando un energúmeno se cree con derecho de insultar a cualquiera y encima argumentar con sandeces sus insultos.

El asunto que pretendía presentar como proposición legítima se cae por su propio peso desde el primer momento, ya que quería demostrar que la wikipedia en Esperanto es indigna totalmente y debe ser borrada por completo. Esta persona se cree que puede hacer pasar por legítima tal proposición cuando todas las wikipedias tienen, han tenido y tendrán, no errores, sino gente que las ha calificado de absolutamente indignas por estar redactadas por gente no preparada. Por lo tanto, pretender hacer responsable al idioma o al movimiento que hay detrás de él, de los innumerables errores que ciertamente tiene la wikipedia en Esperanto es rídiculo.

Si la intención de esta persona hubiera sido legítima, simplemente habría pedido un poco de ayuda para eliminar errores y habría recomendado esperar a estar algo más preparados en el idioma para empezar a participar. Eso sí hubiera sido un mensaje legítimo para el foro de Lernu!.

Sé que esta reflexión, no era necesaria como aclaración de la intención del trol porque, aunque fuera desde el segundo momento, es evidente que todo el asunto se trataba de, como mínimo, molestar. Aun así necesitaba hablar de ello.

Ĝis, Novatago.

Si al dicho "la ignorancia hace el atrevimiento", lo cual puede interpretarse de forma positiva ("como no sabían que era imposible, lo hicieron"), le añadimos desgana, resentimiento, y otras pasiones, todo ello bajo el parapeto del anonimato, tendríamos este otro dicho: "La ignorancia, desgana, resentimiento, y el anonimato, hace al troll"

Errores los hay en todas las versiones de la wikipedia, y ¡en todas las enciclopedias!. Supongo que pensar que se deben cerrar las wikis por esa característica, muestra no haber comprendido qué es y cómo funciona la wikipedia. Suele haber tensiones respecto a información polémica, o que toque la fibra sensible de alguien en particular, lo cual es natural.

Por otra parte, la idea original de enciclopedia libre, diseñada por R. Stallman no era tan "libre" como el proyecto wikipedia, e incluía control sobre quién escribía. El que J. Walles eligiera otro sistema, y finalmente calase, es algo que sorprendió a todos. Por mi parte, me alegro de que el nivel de calidad es muy superior al que desde una visión más catastrofista y desconfiada se podría esperar, de un sistema tan abierto.