Съобщения: 28
Език: Esperanto
Agifem (Покажи профила) 13 май 2009, 13:44:54
Sammondane,
Agifem
jchthys (Покажи профила) 13 май 2009, 19:38:10
Agifem:Mi estas sendiisto, ĉar la fizikaj leĝoj donas al mi sufiĉe da elementojPersone mi sentas bezonon por Dio. Ekzemple mi ne povas kompreni la ekziston de vivo sendie. Mi tute ne komprenas la evoluon de rokoj el nenio kaj plantoj el rokoj kaj bestoj el plantoj.npropor kompreni la mondon sen bezoniioiu ajn Dion.
Sammondane,
Agifem
Sammondane,
Iĥtis
Vilinilo (Покажи профила) 13 май 2009, 22:38:36
sergejm (Покажи профила) 14 май 2009, 06:24:00
jchthys:En via korektado de Agifem, vi mem faris eraron: iun ajn DionAgifem:... sen bezoniPersone mi sentas bezonon por Dio. Ekzemple mi ne povas kompreni la ekziston de vivo sendie. Mi tute ne komprenas la evoluon de rokoj el nenio kaj plantoj el rokoj kaj bestoj el plantoj.ioiu ajn Dion.
Sammondane,
Agifem
Sammondane,
Iĥtis
Evoluo ne kontaŭdiras al kreado de mondo fare de Dio: Biblio ne diras kiel Dio kreis la mondon, nur ordon, kaj la ordo estas la sama kiel diras scienco. Certe, opinii ke la mondo estis kreita dum sep 24-horaj tagoj estas stultaĵo, sed se opinii ke vorto "tago" estis uzata pro manko de pli taŭga vorto aŭ eraro en traduko, estos nenia kontraŭdiro kun scienco.
Sed por apero de vivo per nura evoluo ne sufiĉas tempo - do evoluo ne priskribas ĉion.
Interalie, plantoj ne evoluis el rokoj kaj bestoj ne el plantoj.
jchthys (Покажи профила) 14 май 2009, 15:15:46
sergejm:Evoluo ne kontaŭdiras al kreado de mondo fare de Dio: Biblio ne diras kiel Dio kreis la mondon, nur ordon, kaj la ordo estas la sama kiel diras scienco. Certe, opinii ke la mondo estis kreita dum sep 24-horaj tagoj estas stultaĵo, sed se opinii ke vorto "tago" estis uzata pro manko de pli taŭga vorto aŭ eraro en traduko, estos nenia kontraŭdiro kun scienco.Tion mi scias, sed mi ankoraŭ pensas, ke evoluo (fare de Dio aŭ ne) estas—stranga ideo, ĉu ne? Kaj ĉefe sén Dio, el kie ĉio venis?
Sed por apero de vivo per nura evoluo ne sufiĉas tempo - do evoluo ne priskribas ĉion.
Interalie, plantoj ne evoluis el rokoj kaj bestoj ne el plantoj.
AlfRoland (Покажи профила) 14 май 2009, 17:02:43
jchthys:El kie venis Dio, kaj kio estas Dio?
Tion mi scias, sed mi ankoraŭ pensas, ke evoluo (fare de Dio aŭ ne) estas—stranga ideo, ĉu ne? Kaj ĉefe sén Dio, el kie ĉio venis?
jchthys (Покажи профила) 14 май 2009, 17:13:31
AlfRoland:El kie venis Dio, kaj kio estas Dio?Nu, me ne volas diskuti ĉi tion nun, sed Dio estas tio, el kiu ĉio alia venis. Li estas la Eternulo. Tion mi kredas—aliaj certe povas alie pensi.
AlfRoland (Покажи профила) 14 май 2009, 18:23:47
jchthys:Multaj uzas terminon "Dio" sen iel ajn defini ĝin. Estas evidente ke estas tro multaj opinioj pri ecoj de dio(j).
Nu, me ne volas diskuti ĉi tion nun, sed Dio estas tio, el kiu ĉio alia venis. Li estas la Eternulo. Tion mi kredas—aliaj certe povas alie pensi.
Vilinilo (Покажи профила) 15 май 2009, 01:26:36
jchthys:Pardonu min, sed laŭ mi, vian penson estas ege pli stranga ol la teorio de evoluado: inteligenta, tutpova estulo kiu venis el nenie tute malverŝajnas. Sed, kompreneble, tiu estas mian opinion, kaj oni ankaŭ povas alipensi.
Nu, me ne volas diskuti ĉi tion nun, sed Dio estas tio, el kiu ĉio alia venis. Li estas la Eternulo. Tion mi kredas—aliaj certe povas alie pensi.
sergejm (Покажи профила) 15 май 2009, 05:03:47
AlfRoland:Ĉu vi scias pri teorio de gravito fare de Einstein?jchthys:El kie venis Dio, kaj kio estas Dio?
Tion mi scias, sed mi ankoraŭ pensas, ke evoluo (fare de Dio aŭ ne) estas—stranga ideo, ĉu ne? Kaj ĉefe sén Dio, el kie ĉio venis?
Laŭ ĝi antaŭ la Granda Mondeksplodo nenio estis - nek mondo, nek Dio kaj eĉ nek tempo.
Demandi kio estis antaŭ la Granda Mondeksplodo, estas same kiel serĉi vojon pli norden de la Norda Poluso aŭ pli suden de la Suda Poluso.