Epokaj parolstiloj
lgg-ისა და 21 ოქტომბერი, 2011-ის მიერ
შეტყობინებები: 12
ენა: Esperanto
lgg (მომხმარებლის პროფილი) 21 ოქტომბერი, 2011 12:56:21
Mevido (მომხმარებლის პროფილი) 21 ოქტომბერი, 2011 13:06:27
Kio estas la celo de tiu demando? ĉu por verkaĵo?
lgg (მომხმარებლის პროფილი) 21 ოქტომბერი, 2011 13:28:06
darkweasel (მომხმარებლის პროფილი) 21 ოქტომბერი, 2011 15:27:17
ekzemple, ne diru "ĉiaŭtune" sed "en tiu ĉi aŭtuno".
miamemore la libro "la bona lingvo" de claude piron havas pliajn ekzemplojn.
cellus (მომხმარებლის პროფილი) 22 ოქტომბერი, 2011 06:39:22
Vortoj en unu lingvo povas ŝajni malnovmodaj en komparo kun alia lingvo. Malfacile al mi prezenti ekzemplojn el etnaj lingvoj, sed eble iu el vi povas memori pri ekzemplo.
Mi havas la impreson ke mi vidas diferencon en la lingvaĵo de la unuaj jaroj de esperanto kaj de la nunaj jaroj. Estas diferenco en la elekto de vortoj kaj en sintakso. Sed mi kredas ke oni devas kompari sufiĉe grandajn amasojn da teksto por povi montri pli konkrete kia estas la diferenco inter la antikva kaj moderna esperanto.
Kjell R
darkweasel (მომხმარებლის პროფილი) 22 ოქტომბერი, 2011 08:24:40
cellus:Hm, eble. La anglalingva vorto por "atako" estas attack, kiu havas similaspektan ekvivalenton Attacke en la germana. Tamen Attacke en la germana sonas multe pli malmoderna - kvankam ekde la atakoj (!) de la 11a de septembro tiu vorto renaskiĝis, ĉar iuj tradukistoj emis traduki terror attacks per Terrorattacken kaj ne per Terroranschläge.
Vortoj en unu lingvo povas ŝajni malnovmodaj en komparo kun alia lingvo. Malfacile al mi prezenti ekzemplojn el etnaj lingvoj, sed eble iu el vi povas memori pri ekzemplo.
Jen germanlingva artikolo temanta interalie pri ĝuste tiuj vortoj: Falsche Freunde de Bastian Sick.
cellus:Kiel mi jam diris, rimarkebla diferenco ŝajnas esti, ke hodiaŭ oni pli emas uzi vortigojn kaj aliajn kompaktegajn esprimomanierojn.
Mi havas la impreson ke mi vidas diferencon en la lingvaĵo de la unuaj jaroj de esperanto kaj de la nunaj jaroj. Estas diferenco en la elekto de vortoj kaj en sintakso. Sed mi kredas ke oni devas kompari sufiĉe grandajn amasojn da teksto por povi montri pli konkrete kia estas la diferenco inter la antikva kaj moderna esperanto.
Altebrilas (მომხმარებლის პროფილი) 23 ოქტომბერი, 2011 09:57:46
Widats wui, confratruj, quio nui estams? Ya pulvu kaj cindru estams. En quiomt graceu principe Diu creays nuialn praun Adamun kaj donnays ad llui paradisun quiele domun. Kaj ell omn fructuy trovibiluy en paradisu dirays al llui wiwir. Solel inter-dirays al llui unes arbores fructun. Sed Llui dirays al llui, pro quio llui ne mandduz. Ya, quiudie tui manddors ell fructu, tui mortors mortes mortun. Avdays suialn mortun de creatoru Diu, sed oblivays.Pri la mezepoka esperanto de Kalocsay, alinome C.E.R.Bumy, vidu:
...
http://www.angelfire.com/mo2/bulteno/1199.html
darkweasel (მომხმარებლის პროფილი) 23 ოქტომბერი, 2011 14:41:34
黄鸡蛋:Jes, ekzemple!darkweasel:Kiel "esprimomaniero"
Kiel mi jam diris, rimarkebla diferenco ŝajnas esti, ke hodiaŭ oni pli emas uzi vortigojn kaj aliajn kompaktegajn esprimomanierojn.
Eble oni diris "maniero de esprimo" aŭ "maniero esprimi" tiam?
Evildela (მომხმარებლის პროფილი) 2 ნოემბერი, 2011 05:30:18
darkweasel (მომხმარებლის პროფილი) 2 ნოემბერი, 2011 09:36:57
Evildela:Ekzemple 'ci'Ci neniam estis "ofte uzata".