Mergi la conținut
Răspunde

Pro la Unueco. la Paco kaj la tuthomara Amo ktp

de unpensador, 6 noiembrie 2011

Contribuții/Mesaje: 9

Limbă: Esperanto

unpensador (Arată profil) 6 noiembrie 2011, 14:23:46

"SI VIS PACEM PARA BELLVM"

http://www.youtube.com/watch?v=Dhat8qKkBHE

http://www.youtube.com/watch?v=RFmRjRvEmkc

http://www.youtube.com/watch?v=DQkkLCrAELc

Katolika apostolika romana papista falangista

Eduardo rideto.gif

mihxil (Arată profil) 6 noiembrie 2011, 15:04:38

unpensador:"SI VIS PACEM PARA BELLVM"
Mi ne bone scias latinon, sed tio ĉi supozeble signifas ion similan al 'se vi volas pacon, tiam militu'.

Absurdaĵo, kompreneble.

unpensador:Katolika apostolika romana papista falangista
Sed kion alian ni povus atendi el tia skipo.

darkweasel (Arată profil) 6 noiembrie 2011, 15:39:59

miĥil:
unpensador:"SI VIS PACEM PARA BELLVM"
Mi ne bone scias latinon, sed tio ĉi supozeble signifas ion similan al 'se vi volas pacon, tiam militu'.
Preskaŭ: "se vi volas pacon, preparu militon".

qwertz (Arată profil) 6 noiembrie 2011, 15:42:23

miĥil:
Absurdaĵo, kompreneble.
Mi konsentas. Iu militon povestus bazo por nova milito.

unpensador (Arată profil) 6 noiembrie 2011, 16:21:59

qwertz:
miĥil:
Absurdaĵo, kompreneble.
Mi konsentas. Iu militon povestus bazo por nova milito.
Mia humila komento: Unu el la plej bonaj manieroj de admoni al niaj malamikoj ke ili atakas nin, estas fortigante nin. Ŝajno de malforto invitas niajn kontraŭulojn agresi nin. Tio pli bone estas ĉiam prepari sin por la milito, por la batalo, kaj tiel havos pli da ebloj teni la pacon.
http://todofluye.wordpress.com/2007/04/08/si-vis-p...

http://www.youtube.com/watch?v=m6ri2TzsEks
http://www.youtube.com/watch?v=Lwi0sCwu6z4&fea...

http://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=200... ktp
senkulpa.gif

mihxil (Arată profil) 6 noiembrie 2011, 17:21:12

unpensador: Unu el la plej bonaj manieroj de admoni al niaj malamikoj ke ili atakas nin, estas fortigante nin.
Nu, supozeble tio iom veras almenaŭ tiomgrade ke probable ne estas tute malbona ideo almenaŭ povi defendi sin. Tio estas ankoraŭ iom alia ol tiu adoro pri militistoj, kiujn vi montris per tiuj youtube-aĵoj. Se armeo estas necesa, ĝi estas necesa malbono, ne io por eĉ ŝati.

Kaj kiujn 'malamikojn' vi priparolas? Kial 'ni' entute havu malamikojn?

unpensador:Ŝajno de malforto invitas niajn kontraŭulojn agresi nin.
Aha, do pri kiuj kontraŭuloj precize ni parolas?

qwertz (Arată profil) 6 noiembrie 2011, 17:44:55

miĥil:
Kaj kiujn 'malamikojn' vi priparolas? Kial 'ni' entute havu malamikojn?
Eble pri tion, ke "ni" havas tutdiferencajn spertojn. Tion povus aflikti. Se nun oni ne volas respekti diferencestado. Tiam oni malamus tion diferencon.

mihxil (Arată profil) 6 noiembrie 2011, 18:05:54

qwertz:
miĥil:Kaj kiujn 'malamikojn' vi priparolas? Kial 'ni' entute havu malamikojn?
Eble pri tion, ke "ni" havas tutdiferencajn spertojn. Tion povus aflikti. Se nun oni ne volas respekti diferencestado. Tiam oni malamus tion diferencon.
Havi diferencojn ne estas la sama afero kiel esti malamiko, des malpli kiel minacanto pri agreso.

Altebrilas (Arată profil) 6 noiembrie 2011, 19:26:04

Estas delikata ekvilibro. Ne ekzistas mirakla solvo kiu garantius la pacon, se ne oni de longtempe aplikus ĝin.

Se oni ne preparas militon, oni estas taksata kiel malforta, kaj la eventuala kontraŭulo profitas je tiu malforteco. Se oni preparas militon, la kontraŭulo estas timigata, kaj ankaŭ preparas sin por protekti sin. Vidu la du mondmilitoj. Por Francio kaj ĝiaj aliancanoj, en MM1 tro da militismo estigis longan militon; en MM2 tro da pacismo estigis tiel longan militon.

Tial la politikistoj devas esti prudentaj, estante nek tro atakemaj, nek tro eltenemaj.

Kial ni entute havus malamikojn? En tiu tempo estus malfacile klarigi tion al Hitlero...

Înapoi mai sus