Kompreneble esperanto repreentas sin mem kaj ne povas reprezenti iun alian, same kiel Intelringuao representas sin mem. Kune ili formas la movadon de internaciaj konstruitaj helplingvoj.

Interlingua, interlingue, ankaŭ nomita occidental kaj ido povus, se iliaj resursoj kaj informado al la publiko estus iomete pli bonaj, sufiĉe rapide alproksimiĝi al esperanto. La problemo almenaŭ kun interlinguao estas ke ne ĉiuj uzantoj tenas sin al la normo de la lingvo kaj ne eltrovis la plej konvenan ortografian formon por ĝi.

Paradokse por mi interlingua estas multe pli facila ol interlingue/occidental!

Do tio ne signifas ke ĝi interlingue estas pli bona, nur ke mi pli malbone estras ĝin.

Kjell R

sudanglo:Por ke iu planlingva projekto estu lingvo, ne sufiĉas nomi ĝin tia.

Lingvo estas esence socia afero - komuna konsento pri validaj formoj kaj ties signifoj.

Antaŭ ol estiĝas certa nivelo de stabila kaj adekvata uzado inter sufiĉe granda nombro de uzantoj, ni ne povas prave uzi la etikedon 'lingvo'.

Necesas pli ol manpleno da entuziasmuloj, kiuj prove parolas.

Kaj viaopinie, neniu artefarita lingvo, alia ol esperanto, havas "komuna konsento pri validaj formoj kaj ties signifoj"? Refoje, mi malkonsentas. Nur hodiaŭ, mi recevis grandan vortaron kaj grandan instruolibron pri interlingva-o (interlingua). Mi sendis, per la sama lingvo, retmesaĝon al la sendulo. Totale per tiu lingvo. Kaj mi kelkfoje legas longajn tekstojn interlingva-ajn. Homoj ĝin parolas. Homoj ĝin skribis. Ĝi estas reala lingvo, ĉu estas, aŭ ne, kelke da esperantistoj, kiuj ne volas koncedi la fakton.

Jes, lernu! estas loko por lerni kaj uzi esperanton. Sed miaopinie, atingas nenion, se oni kalumnias aliajn artefaritajn lingvojn, kiuj funkcias. Vere, ne estis la celo de Zamenhof mem, ke iu lingvo asistu la lingvoproblemon? Eĉ se tiu lingvo laste estu esperanto aŭ alia?

Amike,
Paŭlo

bartlett22183:Homoj ĝin skribis. Ĝi estas reala lingvo, ĉu estas, aŭ ne, kelke da esperantistoj, kiuj ne volas koncedi la fakton.

bartlett22183, al kelkaj homoj. Oni ne devas pravigi sin. Kelkaj homoj tre amas siajn blindkovrilojn. Ili estas imune kontraŭ iuj kritikoj. Ili vivas en izolis mondeto. Kun tiuj. Se oni volus ekdiskuti. Tiu estas malŝapris energio. Bonvolu uzi via energio por komuno de Interlingvao(Interlingua).

spreecamper:

bartlett22183:Homoj ĝin skribis. Ĝi estas reala lingvo, ĉu estas, aŭ ne, kelke da esperantistoj, kiuj ne volas koncedi la fakton.

bartlett22183, al kelkaj homoj. Oni ne devas pravigi sin. Kelkaj homoj tre amas siajn blindkovrilojn. Ili estas imune kontraŭ iuj kritikoj. Ili vivas en izolis mondeto. Kun tiuj. Se oni volus ekdiskuti. Tiu estas malŝapris energio. Bonvolu uzi via energio por komuno de Interlingvao(Interlingua).

Ho, kiom mi sopiris tiajn mesaĝojn ...

spreecamper:

bartlett22183:Homoj ĝin skribis. Ĝi estas reala lingvo, ĉu estas, aŭ ne, kelke da esperantistoj, kiuj ne volas koncedi la fakton.

bartlett22183, al kelkaj homoj. Oni ne devas pravigi sin. Kelkaj homoj tre amas siajn blindkovrilojn. Ili estas imune kontraŭ iuj kritikoj. Ili vivas en izolis mondeto. Kun tiuj. Se oni volus ekdiskuti. Tiu estas malŝapris energio. Bonvolu uzi via energio por komuno de Interlingvao(Interlingua).

Mi pensas ke vi miskomprenis sudanglon, interlingua ne estas lingvo en la senco ke ĝi ne estas tute fiksita, ke ĝiaj fundamentoj ne estas ankorau firme stablitaj, sed ĝi ja estas perfekta komunikadrimedo. Eble ido estas pli fiksita, sed mi ne bone konas neniu el la du lingvoj

Paquillo:Mi pensas ke vi miskomprenis sudanglon, interlingua ne estas lingvo en la senco ke ĝi ne estas tute fiksita, ke ĝiaj fundamentoj ne estas ankorau firme stablitaj, sed ĝi ja estas perfekta komunikadrimedo. Eble ido estas pli fiksita, sed mi ne bone konas neniu el la du lingvoj

"Ne ankoraŭ firme stabilita"? "Ne tute fiksita"? Ĝi firmiĝis je 1951! Jes, estas individuoj, kiuj uzas malsamajn stilojn, kaj eĉ malsamajn vortojn, sed ankaŭ estas esperantouzantoj, kiuj uzas malsamajn stilojn, kaj eĉ malsamajn vortojn. (Mi legis/as kelke da iliaj tekstoj.) Malsamecoj de stiloj, aŭ malsamecoj de vortoj, ne signifas, ke la lingvo ne havas firman fondaĵon. Mi legis/as interlingva-ajn tekstojn, kiuj estas skribi(/a)taj dum duona jarcento, kaj la lingvo estas stabila kaj fiksita. Estas nur malsamecoj de stiloj kaj de vortoj.

Mi pensas, ke mi komprenas sudanglon. Tamen, simple mi malkonsentas al li.

Amike,
Paŭlo

Sed miaopinie, atingas nenion, se oni kalumnias aliajn artefaritajn lingvojn

Por ke io estu kalumnio, ĝi devas estis malvera (devas enteni mensogan elementon), ĉu ne?

Mi ne volas pisi sur vian preferatan lingvo-projekton. Mi nur volas ke oni estu iom objektiva.

sudanglo:

Sed miaopinie, atingas nenion, se oni kalumnias aliajn artefaritajn lingvojn

Por ke io estu kalumnio, ĝi devas estis malvera (devas enteni mensogan elementon), ĉu ne?

Mi ne volas pisi sur vian preferatan lingvo-projekton. Mi nur volas ke oni estu iom objektiva.

Jes, ĝi devas esti malvera. Refoje, miaopinie, estas kelke da aliaj artefaritaj lingvoj (ne nuraj "lingvo-projektoj"), kiuj estas veraj lingvoj, kaj ne sole esperanto. Kaj, refoje, miaopinie, mi ja estas "iom objektiva", kiam mi ilin nomas verajn lingvojn.

Eble, estas pli bone, ke ni interkonsentas malkonsenti (se oni rajtas uzi tiun anglan dirmanieron.)

Amike ,
Paŭlo

bartlett22183:

sudanglo:

Sed miaopinie, atingas nenion, se oni kalumnias aliajn artefaritajn lingvojn

Por ke io estu kalumnio, ĝi devas estis malvera (devas enteni mensogan elementon), ĉu ne?

Mi ne volas pisi sur vian preferatan lingvo-projekton. Mi nur volas ke oni estu iom objektiva.

Jes, ĝi devas esti malvera. Refoje, miaopinie, estas kelke da aliaj artefaritaj lingvoj (ne nuraj "lingvo-projektoj"), kiuj estas veraj lingvoj, kaj ne sole esperanto. Kaj, refoje, miaopinie, mi ja estas "iom objektiva", kiam mi ilin nomas verajn lingvojn.

Eble, estas pli bone, ke ni interkonsentas malkonsenti (se oni rajtas uzi tiun anglan dirmanieron.)

Amike ,
Paŭlo

"kelke da", estas diri nenion, se vi scias ke ekzistas, vi uzu la nomon de la lingvoj kiuj vi scias ke ekzistas, ni ne parolu pri fantomoj.
la vorto fantomo sugestas al mi demando por vi ĉiuj, ĉu volapuko estas vivanta?? mi vidis de ĝi estas dua planlingvo de vikipedio, multaj interretaj paĝoj, kaj forta propagando. aŭ ĝi estas nur fantomo?

Paquillo:"kelke da", estas diri nenion, se vi scias ke ekzistas, vi uzu la nomon de la lingvoj kiuj vi scias ke ekzistas, ni ne parolu pri fantomoj.
la vorto fantomo sugestas al mi demando por vi ĉiuj, ĉu volapuko estas vivanta?? mi vidis de ĝi estas dua planlingvo de vikipedio, multaj interretaj paĝoj, kaj forta propagando. aŭ ĝi estas nur fantomo?

Mi pripensas (ĉu 'pripensi' estas transitiva aŭ netransitiva?) je Interlingua (interlingva-o) kaj Ido. Jes, ili havas verajn parolantojn, eĉ se malmulte da esperanto. Mi legas interretajn mesaĝojn per tiuj lingvoj preskaŭ dum ĉiuj tagoj. Malgrandaj lingvoj, sed veraj lingvoj, kaj ne "lingvo-projektoj").

Amike ,
Paŭlo