Epovikipedio:
Tro ŝerca, mi ŝatas tion.

Speciale por vi, jen kodo uzebla por meti tiun bildon en la sekvan diskuton inter KuboF kaj Pejno Simono - kvankam tiuj diskutoj ne superas tion, kion mi vidas en tiu ĉi fadeno:

[[Dosiero:Krevmaizo.svg|thumb]]

darkweasel:

Epovikipedio:
Tro ŝerca, mi ŝatas tion.

Speciale por vi, jen kodo uzebla por meti tiun bildon en la sekvan diskuton inter KuboF kaj Pejno Simono - kvankam tiuj diskutoj ne superas tion, kion mi vidas en tiu ĉi fadeno:

[[Dosiero:Krevmaizo.svg|thumb]]

Do.. bone! Vi atingis alian venkon!! Restu kun tiu bonega sento de la venko. Vi sukcese detrulis alian "patetan" fadenon de stultulo kiu aŭdacis poŝti iu-ajn reformojn proponojn. -Benoj al ĉiuj!

Amike kaj triste, Eitanulo.. :-<

eitanulo:Do.. bone! Vi atingis alian venkon!! Restu kun tiu bonega sento de la venko. Vi sukcese detrulis alian "patetan" fadenon de stultulo kiu aŭdacis poŝti iu-ajn reformojn proponojn. -Benoj al ĉiuj!

Ho ve, vi malkovris miajn intencojn!

Verdire, mi ne konsentas kun eitanulo, sed mi pensas ke neniu ĉi tie rajtas moki la aliulojn. Civile malkonsenti estas tute malsame ol moki!

Do, mi volas restarti ekde la sekvanta demando:

eitanulo:Mi parolas pricipe pri la dificilaĵoj de multuloj legi rapide en ĉi-tiu lingvo, ĉar ili devas fronti al novaj formoj tro ofte, kaj la lingvo neniam fariĝas norma. Esperanto apogas strangajn kombinaĵojn ke ne estas uzataj multe.

Jen tri kialoj por malkonsenti kun vi.

1) Malfacilaĵoj por kiuj?
Mi estas itala, kaj en la itala (kiel en la ispana, en la ĉinia, en la japana ktp) la vortoj normale finas per vokalo. Por ni, elparoli "hund" estas pli malfacile ol elparoli "hundo".

2) Ĉu legi rapide gravas?
En la lingvoj, kompreni estas la plej grava afero. Legi malrapide kaj kompreni facile estas pli bone ol legi rapide kaj kompreni malfacile.

3) Ĉu oni povas plibonigi Esperanton?
Jes, kompreneble. Sed ne estas tiel facile kiel oni pensas. Multaj homoj provis plibonigi Esperanton (Ido, Neo ktp), sed ĉiuj havis malgrandan sukceson.
Fakte, Esperanto sukcesis ankaŭ ĉar ĝi trovis mezvojon inter malsamaj kutimoj. Antaŭ ol ŝanĝi, mi konsilas malkovri la saĝecon kaŝitan en ĝiaj elektoj.

Amike

Ĉu la kapablo legi rapide ne estas io kion oni devas ekzerci en ĉiu lingvo. La okulo alkutimiĝas al la grafika bildo de vorto, kaj kiam tiu proceso estas finita, mi supozas ke oni povas legi esperantan tekston same rapide kiel teksto en la hebrea lingvo.

Estas tre eble ke japanaj kaj ĉinaj legantoj povas legi en siaj gepatraj lingvoj pli rapide ol povas svedo aŭ anglo en siaj, sed mi ne vidis iajn sciencajn evidentaĵojn pri tio.

eitanulo:Esperanto apogas strangajn kombinaĵojn ke ne estas uzataj multe.

Kaj via "Ĝi l'hom'n tir famili'n" tuuute ne estas stranga

sinjoro:

eitanulo:Esperanto apogas strangajn kombinaĵojn ke ne estas uzataj multe.

Kaj via "Ĝi l'hom'n tir famili'n" tuuute ne estas stranga

Dependas kiel vi spektas ĝin.

Same mi povas diri ke vi estas stranga

(For)Redaktita.

Forgesu ke mi iam partoprenis ĉi tiun fadenon.
Tute ne indas.

marcuscf:(For)Redaktita.

Forgesu ke mi iam partoprenis ĉi tiun fadenon.
Tute ne indas.

Ne gravas.. Vi neniam estis sufiĉe inda al tiu-ĉi fadeno.. Ĝis!

raffadalbo:Verdire, mi ne konsentas kun eitanulo, sed mi pensas ke neniu ĉi tie rajtas moki la aliulojn. Civile malkonsenti estas tute malsame ol moki!

Do, mi volas restarti ekde la sekvanta demando:

eitanulo:Mi parolas pricipe pri la dificilaĵoj de multuloj legi rapide en ĉi-tiu lingvo, ĉar ili devas fronti al novaj formoj tro ofte, kaj la lingvo neniam fariĝas norma. Esperanto apogas strangajn kombinaĵojn ke ne estas uzataj multe.

Jen tri kialoj por malkonsenti kun vi.

1) Malfacilaĵoj por kiuj?
Mi estas itala, kaj en la itala (kiel en la ispana, en la ĉinia, en la japana ktp) la vortoj normale finas per vokalo. Por ni, elparoli "hund" estas pli malfacile ol elparoli "hundo".

2) Ĉu legi rapide gravas?
En la lingvoj, kompreni estas la plej grava afero. Legi malrapide kaj kompreni facile estas pli bone ol legi rapide kaj kompreni malfacile.

3) Ĉu oni povas plibonigi Esperanton?
Jes, kompreneble. Sed ne estas tiel facile kiel oni pensas. Multaj homoj provis plibonigi Esperanton (Ido, Neo ktp), sed ĉiuj havis malgrandan sukceson.
Fakte, Esperanto sukcesis ankaŭ ĉar ĝi trovis mezvojon inter malsamaj kutimoj. Antaŭ ol ŝanĝi, mi konsilas malkovri la saĝecon kaŝitan en ĝiaj elektoj.

Amike

+1