إلى المحتويات
رد

Uzi finaĵoj nur kiam necesa~!

من eitanulo, 12 سبتمبر، 2012

المشاركات: 61

لغة: Esperanto

whysea (عرض الملف الشخصي) 12 سبتمبر، 2012 2:51:51 م

eitanulo:
whysea:Mi ne ŝat tiu ide pro tio ke mi ne vol ke la precizec mank al esperanto, sed ŝajn ke est amuz lud skrib tiel.
Traf~! Tre bone ridego.gif Mi dir bonbon ĉar ĝi estis tre bon~! Vi est boneg lernanto, amik~!
Kiel ni nomu ĉi tiu nov versi de esperanto? Radikanto? Simplanto? Plue, mi vol sci kiel est la reglar de uz ĉi tiu. Kiam neces la finaĵ? Kiam ne?

eitanulo (عرض الملف الشخصي) 12 سبتمبر، 2012 3:15:12 م

whysea:
eitanulo:
whysea:Mi ne ŝat tiu ide pro tio ke mi ne vol ke la precizec mank al esperanto, sed ŝajn ke est amuz lud skrib tiel.
Traf~! Tre bone ridego.gif Mi dir bonbon ĉar ĝi estis tre bon~! Vi est boneg lernanto, amik~!
Kio ni nomu ĉi tiu nov versi de esperanto? Radikanto? Simplanto? Plue, mi vol sci kiel est la reglar de uz ĉi tiu. Kiam neces la finaĵ? Kiam ne?
Bon demand, ni metu ĝin tie:
Ĉiokaze ke l'baz vort est modifit en iu-ajn voj, ĝi konservu la finaĵ:
belo, bono, esto, forto, magia, dekstro ktp.. Ili est vortoj kiuj ne havas la sam finaĵ kiel est aperante en vortar, do ne ŝanĝu ĝin..!

Kaj kiam la vortoj hav la finaĵoj "-on" aŭ "-an" ili estos kurtigit al "-'n" kiel- "mi ĉas l'kat'n" = "mi ĉasas la katon", "mi ĉasis l'kat'n" (kurtigit "'l" est opcional..) kaj se la vort est plur ne tuŝi ĝin..

..Kaj ni nomiĝu tiun-ĉi parolad: "L'Glat Esperanto..!!" :3

Jen l'himn del' Glat Esperanto :

En l'mond'n venis nov sent
Tra l'mond ir fort vok
Per flugiloj de facil vent
Nun de lok, flugu ĝi al lok

Ne al glav sang'n soifant
Ĝi l'hom'n tir famili'n
Al l'mond eterne militant
Ĝi promes sankt'n harmoni'n

Sub l'sankt sign del' esper
Kolektiĝ pacaj batalantoj
Kaj rapide kresk la afer
Per labor del' esperantoj

Forte star muroj de miljaroj
Inter l'popoloj dividitaj
Sed dissaltos l'obstinaj baroj
Per l'sankt am disbatitaj

Sur neŭtral lingva fundament
Komprenante unu la ali'n
La popoloj faros en konsent
Unu grand'n rondan familian

Nia diligent kolegar
En labor pac ne laciĝos
Ĝis la bel sonĝ del homar
Por eterne ben efektiviĝos

cellus (عرض الملف الشخصي) 12 سبتمبر، 2012 3:55:12 م

sts tp k crtj hmj n kmprns l sncn d sprnt. L gnl lngv n hvs prblmjn pr t k sts ŭrp.

S l ĉnj pns k sprnt sts bn, l lrns ĝn.

Kjll
(Sed kiel mi diris, esperanto ne estas l ahebrea lingvo kaj havas alian strukturon. tial oni ne povas elimini la vokalojn.)

eitanulo (عرض الملف الشخصي) 12 سبتمبر، 2012 3:59:28 م

cellus:sts tp k crtj hmj n kmprns l sncn d sprnt. L gnl lngv n hvs prblmjn pr t k sts ŭrp.

S l ĉnj pns k sprnt sts bn, l lrns ĝn.

Kjll
(Sed kiel mi diris, esperanto ne estas l ahebrea lingvo kaj havas alian strukturon. tial oni ne povas elimini la vokalojn.)
..Ĉu vi konas la hebrean kiam vi diras tiujn sensencojn..? ><

darkweasel (عرض الملف الشخصي) 12 سبتمبر، 2012 4:17:43 م

eitanulo, bonvolu unue lerni la lingvon (viaj mesaĝoj plenas de diversaj eraroj), kaj se vi poste ankoraŭ opinias tion ĉi bona, tiam revenu al ĝi. Tion mi tamen tre forte dubas.

Ke vi en via profilo prezentas vian Esperanto-nivelon kiel altan, estas eĉ ne komenteble.

al la aliaj:
externalImage.png

Sed mi devas laŭdi eitanulon, ke li estas almenaŭ iomete amuza trolo, ne nur ĝena kiel lgg.

Kio estas, fakte, la diferenco inter tiu ĉi fadeno kaj la antaŭa? demando.gif

Fenris_kcf (عرض الملف الشخصي) 12 سبتمبر، 2012 5:25:40 م

@eitanulo
Miaopinie finaĵoj nepre necesas, se la vorto ne aperas en ties propra kategerio. Bedaŭrinde la kategorioj ne estas vere sistema. Ekzemple: Vi uzis "prezent" kiel mallongigaĵo de "prezenton", sed "prezent" havas la kategorion "i" (verbo).

PS: Mi ne opinias, ke eitanulo estas trolo. Se mi eraras: Bonvolu pardoni pro la nutraĵo!

PosmoX (عرض الملف الشخصي) 12 سبتمبر، 2012 8:58:54 م

Lasu la Esperanton kiel ĝi estas. Mi ne scias kial estas tiom personoj ke volas ŝanĝi la gramatikon de la internacia lingvo. La laboro de Zamenhof eble ne estis tute perfekta sed ĝi estis preskaŭ perfekta.
Ŝanĝoj povus fari alian idon, kaj tio ne estus bone por esperantismo. Ni havas esti ĉiuj samideanoj uniataj.

sudanglo (عرض الملف الشخصي) 13 سبتمبر، 2012 9:26:30 ص

Mi kredeble jam komentis tiel aliloke, se se jes ne grave, ĉar la mesaĝo povas toleri ripeton - NE supozu ke radikoj de Esperanto necese kaj rigide entenas sian propran gramatikan kategorion.

Tio estas falsa teorio de gramatikemuloj.

Esperanto sin kondutas ofte kvazaŭ vortoj sen la denaska finaĵo havus difinitan sencon, sed ne ĉiam. La meĥanismo de la lingvo estas simpla kombino de elementoj (kaj inter tiuj elementoj estas la finaĵoj).

Tio, kio estas difinita estas la signifo de vortoj kun finaĵoj.

Ĉu vest (tiel) signifas vesto au vesti?
Ĉu lum (tiel) signifas lumo au lumi?
Ĉu park (tiel) signifas parko au parki?
Ĉu korekt (tiel) signifas korekta au korekti?
Ĉu senpov (tiel) signifas senpovo, sen povi aŭ senpova?

fajrkapo (عرض الملف الشخصي) 13 سبتمبر، 2012 10:21:57 ص

darkweasel:

Kio estas, fakte, la diferenco inter tiu ĉi fadeno kaj la antaŭa? demando.gif
--n n st msm prsk, ĉr tr sml n l l l, h h h

(nu ne estas malsamo preskaŭ , ĉar tre similas unu al la alia, ha ha ha)

cellus (عرض الملف الشخصي) 13 سبتمبر، 2012 12:43:28 م

eitanulo:
cellus:sts tp k crtj hmj n kmprns l sncn d sprnt. L gnl lngv n hvs prblmjn pr t k sts ŭrp.

S l ĉnj pns k sprnt sts bn, l lrns ĝn.

Kjll
(Sed kiel mi diris, esperanto ne estas l ahebrea lingvo kaj havas alian strukturon. tial oni ne povas elimini la vokalojn.)
..Ĉu vi konas la hebrean kiam vi diras tiujn sensencojn..? ><
Ne, sed mi legis iom pri ĝi, kaj mi havas tre superficaj scioj pri la araba, kiu ankabu estas semida lingvo. Kaj – kiel vi bone scias – la araba lingvo ankaŭ uzas vokalŝanĝojn por esprimi diversajn gramatikajn kategoriojn kiel en kabir kaj akbar.

Kjell R

عودة للاعلى