Hyperboreus:La ŝtato -pere de ĝiaj organoj- havas la monopolon je perforto. Tamen, kiam la ŝtato ne eblas, ne scias aŭ ne volas ekzerci tiun monopolon: Ĉu do tiu monopolo falas en la manojn de la civitanaro, aŭ pli precize en la manojn de ĉiu unu civitano?

Rakontis min kolego de Kroatio. Dum civitanomilito en eksa Jugoslavio. Detale familioj kiuj loĝis ekstere de urboj. Tie en ĉirkaŭo ekzistis problemoj kun senkontroligeblaj banditoj. La 'solvo' estis: La kroatiaj armeo distribis du tipo de armiloj en privataj manoj: unu aŭtomata armilo(AK-47) kaj unu fusilo. Ŝajnas, ĝis hodiaŭ la armeo ne rekolektis la armiliojn. Verŝajne, se paco en publiko ne funkcias. La sistemo de terurigo inter civitanoj povas funkcii kiel defenda solvo. Sed estus ne ia de daŭriga solvo. (Kroatio estas kandidato por membrigu al Eŭropa Unio.)

Se la ŝtato ne povas organizi taŭgan protekton de siaj civitanoj. Tio estas fiasko de ŝtatsistemo. Tio de situacio povus tujklinus ĉitage en batelo inter civitanoj (kiel areobrulo). Armiloj apartenas en la manoj de profesiuloj. Nur profesiuloj povas tujdecidi taŭge kio de delora fortilo (ekz. izolado per enmallibrejigo, piprogaso, akvoforto, batbastono, gumokugloj, blindigaj granatoj) oni devas apliki por resavu la paco en publiko. La apliko de dolora fortilo ankaŭ devestas kontroleble per demokracia leĝo. Ekzemple iu de anti-tumulto polizisto devas identigeble.

Hyperboreus, ĝenerale, surloke en Germanio mi ne konas similan situacion kiel vi menciis. Estas alia afero. Mi scias. Sed mi ne ŝatas diskuto por ia de leĝigo(Rechtfertigung) de agado de nigra bloko svarmo.