Sisu juurde
Vasta

Kial aliĝi aŭ ne aliĝi al UEA ?

kelle poolt MoutOp, 29. oktoober 2012

Postitused: 29

Keel: Esperanto

saliko (Näita profiili) 3. november 2012 14:53.12

Ankaŭ mi por mi mem apenaŭ plu vidas avantaĝon en mia UEA-membreco. Sed mi agnoskas, ke UEA estas necesa por reprezenti Esperanton sur la nivelo de organizaĵoj. Mi ne vidas, kiu povus anstataŭi UEA-on sur tiu kampo. Pro tio mi daŭre pretas subteni UEA kaj rekomendi membriĝon.
Sed mi aliflanke esperas, ke la oficialuloj de UEA rigardos la supran statistikon kaj komprenos, kien necesas meti siajn fortojn.

robbkvasnak (Näita profiili) 3. november 2012 15:18.00

Ili devus varbi novajn membrojn ĉi-tie.

Punktor (Näita profiili) 3. november 2012 17:22.54

robbkvasnak:Ili devus varbi novajn membrojn ĉi-tie.
Jes, oni povas kontakti la Lernu-teamon por aperigi anoncojn; ni jam faris tion por nia landa asocio. Bone kaj senprobleme funkciis la afero.

lagtendisto (Näita profiili) 7. november 2012 17:14.12

Mi opinas. Esperantlingvan futuron akcesorantos personoj de surlokaj kaj regionaj lingvokluboj. Se plue, surlokaj kaj regionaj lingvokluboj sukcesos organizigi regulajn renkontiĝojn kun 300 partoprenantoj maksimume (kia JES, FESTO, SES, NR/NIS kaj simile). Tiam eble la lingvo Esperanto postvivos eĉ malinterrete. UEA tutkontraŭas hodiaŭtaga prinzipo de subsidiareco. Plue, ŝajnas, UEA volus demagogii politike malesperantistojn kia esti premgrupa organizo. Pri tio agado de UEA oni nur hontas sin. Oni plej konsiligus endormigi la lacan koloson UEA-n. Ili nur difektas la disvastigo de lingvo Esperanto. Interrete la UEA valoras proksima al nule. La interreta kernkampo akcesoras Lernu.net, Muzaiko kaj diversaj interretaj projektoj (ekzemple podkastoj k.t.p.). Tioj interretaj projektoj jam funkcias bone sen ia de helpo de UEA. La IJK mi perceptas kia politika falklaĉo(Abklatsch) de UEA-UK. Mi pardonpetas se tio vundus emocie iun.

raffadalbo (Näita profiili) 9. november 2012 10:03.18

spreecamper:UEA tutkontraŭas hodiaŭtaga prinzipo de subsidiareco. Plue, ŝajnas, UEA volus demagogii politike malesperantistojn kia esti premgrupa organizo.
Laŭ mi, tio estas juĝo tro severa. Eble, tio okazas en iu lando, aŭ fariĝis de iu homo, sed ne ŝajnas al mi la generala agmaniero de UEA.

Tamen, vi pravas ke UEA ne aplikas bonmaniere la prinzipon de subsidiareco kaj mi ege konsentas ke tiu prinzipo multe gravas. Tio estas verdire limo de multaj asocioj.

spreecamper:Interrete la UEA valoras proksima al nule... [Multaj] interretaj projektoj jam funkcias bone sen ia de helpo de UEA.
Denove, mi opinias ke via juĝo estas tro severa, kvankam ĝi enhavas verpeceton. Estas vere ke UEA malmulte valoras interrete. Estas vere ke multaj projektoj funkcias bone sen ia helpo de UEA. Bonege! ridulo.gif UEA ne devas konkuri kontraŭ aliaj esperantaj asocioj kaj ili ne devas bezoni la helpon de UEA. Aldone, ĉiu asocio devas havi sian lokon en la esperanta mondo, ne ĉiuj la saman lokon!

Finfine, UEA havas sian utilon por la disvastigo de la Esperanto kaj estos ĉiam tre malsama de lernu! ktp. Oni ne devas forigi UEA-n. Oni devas nur plibonigi ĝin - kaj sendube ĝi bezonas egan renovaĵon.

lagtendisto (Näita profiili) 9. november 2012 20:20.50

raffadalbo:Denove, mi opinias ke via juĝo estas tro severa, kvankam ĝi enhavas verpeceton. Estas vere ke UEA malmulte valoras interrete. Estas vere ke multaj projektoj funkcias bone sen ia helpo de UEA. Bonege! ridulo.gif
Simple, tio estas (malkonscia) apliko de subsidiarecaj principoj.
raffadalbo:Finfine, UEA havas sian utilon por la disvastigo de la Esperanto kaj estos ĉiam tre malsama de lernu! ktp. Oni ne devas forigi UEA-n. Oni devas nur plibonigi ĝin - kaj sendube ĝi bezonas egan renovaĵon.
Hodiaŭtage, mi ne vidas ia de motivo por uzu (esperanta) lingvo kiel politika, kvazaŭreliga ilo. Mi opinas. Se stirskipo de UEA ne sukcesos ŝangi tion 'falsteniĝon'. Tiam UEA ne ekzistos en 20/30 jaroj. Mi ne ĝojas pri tion malpraknalon. Kio estos, estos.

cellus (Näita profiili) 11. november 2012 17:19.23

Antaŭ kelkaj jaroj mi parolis kun persono kiu laboris de tempo al tempo en Bruselo, kaj li diris al mi ke la esperantistoj sufiĉe bone libiis por esperanto tie. Ĉu tio estis UEA aŭ iu alia organizo mi ne estas certa, sed mi scias ke UEA havas tian agadon, do povas esti tiu organizo, kaj tio validas.

Mi supozas ke oni ŝparas pli da mono por UEA se oni nur prenas la retan revuon kaj ne la paperan – nur unu ekzemplo.

lagtendisto (Näita profiili) 11. november 2012 17:32.59

Estas tradicio de premgrupoj prezenti sin, aŭ kia supraforto, aŭ kia malforta malplimulto, aŭ kia malforta religio, aŭ kia savanto de mondo k.t.p. Sed tio tradicio ne legitimis demokratie iel iomete. La eŭropa ofico kontraŭ trompo nur povas ripari tion mistradicion en nuntempaj eŭropaj institucioj. Por korekti tio la Eŭropa Unio bezonas funciatan konstitucion. Se tio sukcesos, tiam ankaŭ gazetoj provas observi plej forte la fiagado de premgrupoj en demokratiaj institucioj.

cellus (Näita profiili) 11. november 2012 19:13.26

Ĉu estas eble ke UEA estas financata nur per membrokotizojn kaj heredaĵoj? Ĉu iu scias ĉu iar registaroj subtenas ĝin. Mi scias ke Svedio donas monon al certaj idealismaj (neregistaraj) organizaĵoj, NGO-j).

Nur parenteze, en la svedlingvaj dokumentoj oni tradukas la subsidiarecprincipon per "proksimecprincipo". Malgraŭ tiu vorto estas sveda mi kredas ke ĝi eĉ en esperanto pli klarigas al mi pri kio temas ol subsidiareco (tio parolante pri "internaciaj vortoj" en esperanto ridulo.gif )

lagtendisto (Näita profiili) 11. november 2012 19:23.40

Mi opinas. La gresradikaj esperantlingvaj iniciatemoj ne bezonas ia de 'grasa premgrupo' por disvastigi lingvon Esperanton. Vivu la modeston de LLZ, ĉu ne?

Tagasi üles