Terurĉjo:Mi ne komprenas la frazon "Tiu ombro estas nigran panteron". Ĉu "tiu ombro estas la ombro de nigra pantero"?
Mi komprenas diferencon inter "Tio estis pasinta somero" kaj "Tio estis pasintan someron".

En la unua frazo, mi skribas kvazaŭ estas objekto post la verbo "esti" kun la -n de la akuzativo. Malveras gramatike sed en franca, en angla (aliaj latinaj lingvoj? +...) ne faras malsimiloj se objekto aŭ ne, (kiel skribas RiottNrrd), kaj estas malfacila scii se ni devos meti, post la verbo, -n aŭ ne al objektsimila substantivo.

Por mi estas suplementa malfacileco, kontraŭ la kazuzuloj kiuj devas esti komprenemaj se ni ne uzas ĉiam la -n ĝuste

Pri la dua frazo, mi demandiĝas kial tiu mova ideo kunas "-n" same la akuzativo. Kial ne aliaj leteroj (aŭ nenio)?