PEM71:2. EU bezonas elekti unu komunan lingvon.

Antaŭe oni devus ŝanĝhi proceduron por balotu membroj en EU-parlamento (Supradomo). Nuntempe, laŭ sia politika opinio persona oni ne povas baloti politikiston de alia lando al en EU-parlamento. Ekzemple, mi, kia EU-civitano germana ne rajtas baloti politikiston de Svedio al en EU-parlamento. Ĝenerale, bezonas politika agado samrajta inter Koncilio de Eŭropo ('House of Commons'; Subdomo) kaj EU-parlamento ('Upper House'; Supradomo). Ĝis nun tio situacio politika ne ekzistas kaj nenion ŝangos en la 'ludo inter eŭropaj landoj naciaj'. En tio situacio politika ia de solvo pri ia de oficiala lingvo komuna ne estas solveble.

Se la esperantistoj el eŭropo povas traduki tiun raporton el The Telegraph en 2008, eble la loĝantantoj eblus konsenti ke ne lernus anglan. Angla estos morti kaj revivos Panglish. Se lernas anglan, alivorte, estas lerni denove poste 30 jaroj.

Certe, mi pensas,ke vi ĉiuj jam sciis la libro de Dr Ostler, ĉu ne ?

La okazo en Indonozio eblas por la agado de eŭropanoj.Indonezio jam haltis instrui anglan.Kiel la eŭropanoj povas komuniki kun la indonezanoj ? Esperanto estas la unu lingvo en la Eksterlanda ministrio

Certe, la plej grava punkto estas Esperanto estas la sana lingvo de junuloj kaj maljunuloj.

PEM71:Mi komprenas, ke la angla nuntempe estas la plej forta internacia lingvo. Bedaŭrinde malgraŭ la klopodoj instruii ĝin preskaŭ ĉie, ĝi estas ĉefe la lingvo de elitoj.

Nu, instruado ne egalas al instruado. Eble iu imagas ke ŝi lernas aŭ instruas anglan lingvon, sed fakte ŝi nur imitas lernadon aŭ instruadon.

se:Se la esperantistoj el eŭropo povas traduki tiun raporton el The Telegraph en 2008, eble la loĝantantoj eblus konsenti ke ne lernus anglan. Angla estos morti kaj revivos Panglish. Se lernas anglan, alivorte, estas lerni denove poste 30 jaroj.

Lingvojn oni lernas, ke ili estas utilaj nun. Kaj kiu zorgas kio lingvo estos tutmonda post 100 jaroj. Ekzemple por mi sufiĉas ke en 2020 jaroj angle parolos 2 miliardoj da homoj. Fakte tio estas malbonega artikolo por esperantistoj, se disdialektiĝas angla, do disdialektiĝus ankaŭ Esperanto, se ĝi fariĝus tutmonda

se:Certe, mi pensas,ke vi ĉiuj jam sciis la libro de Dr Ostler, ĉu ne ?

Des pli malbone. La mondo perdos la tutmondan lingvon kaj estos neniu tutmonda lingvo. Do ĉiu tiu artikolo estas ne nur kontraŭ angla sed ankaŭ kontraŭ Esperanto.

Du malbonaj artikoloj por Esperanto

.....

Altebrilas:En tiu interesega TTT-pagaro aperas sintezaj statistikoj pri lingvoj en EU, rapide konsulteblaj.

http://languageknowledge.eu/countries/eu27

Aperas, ke unu eŭropano el tri parolas la anglan, unu el kvar la germanan, unu el kvin la francan, 1/7 la italan kaj 1/8 la hispanan, ktp.

Se oni komparas la daŭron kaj kostojn por lerni la anglan aŭ esperanton, la komparo estas tre favora al nia lingvo!

En Vikipedio mi vidis datumon, ke angle en EU komprenas aŭ parolas 51%.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_...

vincas:

Altebrilas:En tiu interesega TTT-pagaro aperas sintezaj statistikoj pri lingvoj en EU, rapide konsulteblaj.

http://languageknowledge.eu/countries/eu27

Aperas, ke unu eŭropano el tri parolas la anglan, unu el kvar la germanan, unu el kvin la francan, 1/7 la italan kaj 1/8 la hispanan, ktp.

Se oni komparas la daŭron kaj kostojn por lerni la anglan aŭ esperanton, la komparo estas tre favora al nia lingvo!

En Vikipedio mi vidis datumon, ke angle en EU komprenas aŭ parolas 51%.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_...

La datumo estas je la 2000 jaroj, nun estas 2013 poste 2014, ĉu vi pensas, ke multaj landoj uzas anglan ?

vincas:

se:Se la esperantistoj el eŭropo povas traduki tiun raporton el The Telegraph en 2008, eble la loĝantantoj eblus konsenti ke ne lernus anglan. Angla estos morti kaj revivos Panglish. Se lernas anglan, alivorte, estas lerni denove poste 30 jaroj.

Lingvojn oni lernas, ke ili estas utilaj nun. Kaj kiu zorgas kio lingvo estos tutmonda post 100 jaroj. Ekzemple por mi sufiĉas ke en 2020 jaroj angle parolos 2 miliardoj da homoj. Fakte tio estas malbonega artikolo por esperantistoj, se disdialektiĝas angla, do disdialektiĝus ankaŭ Esperanto, se ĝi fariĝus tutmonda

se:Certe, mi pensas,ke vi ĉiuj jam sciis la libro de Dr Ostler, ĉu ne ?

Des pli malbone. La mondo perdos la tutmondan lingvon kaj estos neniu tutmonda lingvo. Do ĉiu tiu artikolo estas ne nur kontraŭ angla sed ankaŭ kontraŭ Esperanto.

Du malbonaj artikoloj por Esperanto

Mi ne komprenas vian vidpunkton. Ĉu vi volas Esperanton por igi mondan lingvon aŭ vi volas anglan por igi mondan lingvon ?

Bv legi la 2-2 artikolon ĉi tie. Mi deziras, ke vi povas trovi vian lingvon.

vincas:

En Vikipedio mi vidis datumon, ke angle en EU komprenas aŭ parolas 51%.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_...

Verŝajne, ili uzis la plej malalta nivelo (komencantoj) por plibeligi la statistikojn... En la listo de Vikipedio, la rubriko India (Barato, dua rango) estas interesa: krom elito, ili parolas dialektitan anglan, kaj nur 10% de la loĝantaro parolas la anglan, kvankam:
- ĝi estas unu el la du oficialaj lingvoj
- ili vivis dum preskaŭ jarcento en angla kulturo
- ĝi estas ege bezonata pri komerco kaj teknologio, en lando kiu ekdisvolviĝas ekonomie.

Se la angla ne havas pli da sukceso en tia lando, kiel ĝi povas iĝi LA internacia lingvo?

se:

vincas:

Altebrilas:En tiu interesega TTT-pagaro aperas sintezaj statistikoj pri lingvoj en EU, rapide konsulteblaj.
http://languageknowledge.eu/countries/eu27

En Vikipedio mi vidis datumon, ke angle en EU komprenas aŭ parolas 51%.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_...

La datumo estas je la 2000 jaroj, nun estas 2013 poste 2014, ĉu vi pensas, ke multaj landoj uzas anglan ?

Veras ke la datumoj de vikipedio estas iomete malnovaj. Languageknowledge bazas sin sur raporto de la Eŭropa Komisio Europeans and their languages, t.e. La Eŭropanoj (=Eŭropunianoj) kaj iliaj lingvoj, 2012.

Sed ankaŭ gravas la aserto de vikipedio: la statistikoj pri duan lingvon parolantoj estas neeviteble malprecizaj (Statistics on second language speakers are inevitably imprecise). Tio ne signifas ke ili ne utilas, sed nur ke ili ne estas precizaj kaj oni devas uzi ilin nur kiel indikon.