Oijos:genr/o
1 Λ Unu el la diversnombraj gramatikaj kategorioj, inter kiujn multaj lingvoj dispartigas la subst-ojn k pron-ojn (kun akordaj konsekvencoj por la adj-oj k verboj): vira, ina, neŭtra genro (en hindeŭropaj lingvoj); genro ne ekzistas en E..

Genro ja ekzistas en E, malgraŭ la opinio de via vortaristo.

"Li, ŝi, ĝi."

Estas tri genroj en tiuj pronombroj ("pron-oj" laŭ via vortaro). Iuj personoj, kiuj naskiĝis kiel "ŝi", volas nomiĝi kiel "li". Aliaj personoj, kiuj naskiĝis kiel "li", volas nomiĝi kiel "ŝi". Ankoraŭ aliaj personoj preferas "ĝi". Ĉiuj tiuj personoj nomiĝas 'transgenruloj'.

La fundamenta ideo estas tio, ke sekso kaj genro estas ne rilataj aferoj... kun tiu ideo vi ja konsentus, ĉar vi ĵus provis "korekti" mian 'fuŝan' uzadon.

Benjamino:Genro ja ekzistas en E.

"Li, ŝi, ĝi."

Estas disputeble, ĉu temas pri genro en tiu okazo (kaj tiu de angla he, she, it), ĉar la elekto de la pronomo dependas rekte de eksterlingva trajto, dum gramatika genro tipe pli-malpli arbitre apartenas al la koncerna leksemo (resp. akordo kun ĝi), kp. la faman ekzemplon germ. der Löffel, die Gabel, das Messer (la kulero (mask.), la forko (fem.), la tranĉilo (neŭ.)).

Parenteze, la nomado de la tri klasikaj hindeŭropaj genroj laŭ la sekso resp. ties foresto estis treege malfeliĉa kaj malfeliĉiga miskompreno.

Kirilo81:

Benjamino:Genro ja ekzistas en E.

"Li, ŝi, ĝi."

Estas disputeble, ĉu temas pri genro en tiu okazo (kaj tiu de angla he, she, it), ĉar la elekto de la pronomo dependas rekte de eksterlingva trajto, dum gramatika genro tipe pli-malpli arbitre apartenas al la koncerna leksemo (resp. akordo kun ĝi), kp. la faman ekzemplon germ. der Löffel, die Gabel, das Messer (la kulero (mask.), la forko (fem.), la tranĉilo (neŭ.)).

Parenteze, la nomado de la tri klasikaj hindeŭropaj genroj laŭ la sekso resp. ties foresto estis treege malfeliĉa kaj malfeliĉiga miskompreno.

Mi tute komprenas kaj konsentas, sed diri ke la vortoj "li, ŝi, ĝi" temas pri naskiĝe asignita sekso, estus alimaniere malfeliĉa kaj malfeliĉiga.

Interlingve la vorto "genro" simple estas sinonimo de "tipo", "speco", "klaso", ktp., donita iujn subtonojn poste.

Enhavo forigita de administrantoj.

Benjamino:Mi tute komprenas kaj konsentas, sed diri ke la vortoj "li, ŝi, ĝi" temas pri naskiĝe asignita sekso, estus alimaniere malfeliĉa kaj malfeliĉiga.

Mi ne asertus, ke ili rilatas al la sekso de la naskiĝo, sed al iu sekso - ĉu psika, korpa, ... ne gravas.

Ĉiuj homoj kaj bestoj dividiĝas je virseksuloj kaj inoj por daŭrigi ilian familion, socion. Por tio Dio kreis penison kaj vaginon. Virino estas destinita por naski infanon. Aperas demando al gejoj. Pri kio vi pensas, kiam anstataŭ vagino uzas anuson? Sed post ĉi tio vi asertas, ke la gejoj estas normalaj kaj sanaj. Kie estas logiko?
Ĉu povas esti la gejoj estas perversuloj? Ja ĉiu kanibalo, pederasto, nekrofilo, incestulo, "zoofilo" ankaŭ juĝas sin normala. Laŭ mi ĉiuj gejoj havas fremdan cerbon.

En nia lando oni diras:
- se vi volas ŝanĝi la plankon, do ŝanĝu antaŭe la tegmenton!

Lakiro:Ĉiuj homoj kaj bestoj dividiĝas je virseksuloj kaj inoj por daŭrigi ilian familion, socion. Por tio Dio kreis penison kaj vaginon. Virino estas destinita por naski infanon. Aperas demando al gejoj. Pri kio vi pensas, kiam anstataŭ vagino uzas anuson? Sed post ĉi tio vi asertas, ke la gejoj estas normalaj kaj sanaj. Kie estas logiko?
Ĉu povas esti la gejoj estas perversuloj? Ja ĉiu kanibalo, pederasto, nekrofilo, incestulo, "zoofilo" ankaŭ juĝas sin normala. Laŭ mi ĉiuj gejoj havas fremdan cerbon.

En nia lando oni diras:
- se vi volas ŝanĝi la plankon, do ŝanĝu antaŭe la tegmenton!

Eĉ ne pensante pri Dio, kiel "gejeco" ekesti per natura slektado? Certe ne eblas transdoni "gejajn genojn" per iu ajn maniere. Mi pensas ke ĉi tio nuligas la ideo ke genoj estas kialoj. Mi taksas ĝin kiel nur mensan, ne cerban, stato - kiel muzika/politika/kolora prefero.

Tiudirite, ne estas "normalaj" homoj, ĉar "normaleco" estas nur neatingebla ideo, fantazio.

kaŝperanto:

Lakiro:Ĉiuj homoj kaj bestoj dividiĝas je virseksuloj kaj inoj por daŭrigi ilian familion, socion. Por tio Dio kreis penison kaj vaginon. Virino estas destinita por naski infanon. Aperas demando al gejoj. Pri kio vi pensas, kiam anstataŭ vagino uzas anuson? Sed post ĉi tio vi asertas, ke la gejoj estas normalaj kaj sanaj. Kie estas logiko?
Ĉu povas esti la gejoj estas perversuloj? Ja ĉiu kanibalo, pederasto, nekrofilo, incestulo, "zoofilo" ankaŭ juĝas sin normala. Laŭ mi ĉiuj gejoj havas fremdan cerbon.

En nia lando oni diras:
- se vi volas ŝanĝi la plankon, do ŝanĝu antaŭe la tegmenton!

Eĉ ne pensante pri Dio, kiel "gejeco" ekesti per natura slektado? Certe ne eblas transdoni "gejajn genojn" per iu ajn maniere. Mi pensas ke ĉi tio nuligas la ideo ke genoj estas kialoj. Mi taksas ĝin kiel nur mensan, ne cerban, stato - kiel muzika/politika/kolora prefero.

Tiudirite, ne estas "normalaj" homoj, ĉar "normaleco" estas nur neatingebla ideo, fantazio.

Mi ne kredas je "gejajn genojn", tio ŝajnas al mi esti senscienca (kiel estas plej multa senscienca parolo pri genoj programitaj 'por' precizaj aĵoj; mi samopinias ĉi tie kun kaj vi kaj ankaŭ la usona biologo, Richard Lewontin). Mi pensas ke la samseksemeco influiĝas ĉefe de ĉirkaŭaĵo, kiel ĉia homa eco. Tamen mi ne pensas ke tio estas malbonaĵo! Ĉio kiu faris nin en tion kiu ni estas realigxas tiel, laŭ mi, do ĝuste kiel mi ne hontas esti politike maldekstren, kvankam mi ne pensas ke tiel mi naskiĝis, tiel neniu devus honti esti geja, eĉ se oni ne naskiĝis esti tio nepre. Oni ne naskiĝis kiel multulo, nur fasko de ĉeloj, atendante partopreni en la universo!

Krome, multe da bestoj (eble plej multaj bestoj) faras samseksemajn agojn. Tio ne fakte signifas ke ili ne ankaŭ reproduktos kun inoj tamen. Havi samseksajn spertojn povus eĉ donas al ili evoluadan supereco, ĉar verŝajne ili konos pli ĝuste kaj pli memfide pri tio kiu ili bezonas fari kiam ili ja inan beston renkontos.

Kaŝperanto, viaj gepatroj estas absolute normalaj, ĉar ili naskis vin. Ankaŭ la miaj estis normalaj, ĉar naskiĝis mi.

Lakiro:Jismith, multaj virbestoj fikas unu la alian, ĉar ilia instinkto dominas kontraŭ la racio.

Se ili sin ĝuas, kial ĝi faras al vi la klopodon? Homo sapiens kontraŭbatalas kontraŭ la racio ĉiutage, en ege pli malutilaj manieroj. Murdo kaj seksperforto kaj suferado kaj bigoteco kaj manko de rimedoj gravas. Ne fikado (aparte kiam neniu ido povas farigi de ĝi)! Via menso ŝajnas fiksiĝi iom al fikiloj!