Deux facteurs essentiels de diffusion d’une langue internationale sont généralement distingués :
d’une part la puissance géopolitique militaire, économique,démographique, culturelle;
d’autre part la facilité, la neutralité et l'internationalité de la langue elle-même.

Le premier facteur a été historiquement décisif jusqu'à aujourd'hui. Ainsi les empires romain, chinois, arabe, puis européens à partir de la Renaissance (espagnol, français, allemand, russe, anglais) ont imposé leur langue dans un ou plusieurs sous-continents.

Le deuxième facteur essentiellement linguistique est plus important en période de crise hégémonique. Plusieurs puissances veulent que leur langue soit dominante. Ainsi à la fin du XIXème siècle l’anglais, le français et l’allemand étaient les trois principales langues scientifiques et internationales. C’est dans ce contexte qu’est né et que s’est diffusé très rapidement l’esperanto de 1887 jusqu’au véto de la délégation française à la SDN en 1922.

Ensuite la diffusion de l’eo a été freinée et diminuée par les interdictions et les assassinats de masse staliniens et surtout hitleriens . Enfin à partir de 1945 l’hégémonie états-unienne à imposé un type de mondialisation anglophone.

Après 2008 s’observe de nouveau une crise d’hégémonie. Le modèle économique néo-libéral US d’après 1980 décline relativement. La Chine prend le premier rang pour l’exportation dès 2010 et sans doute pour la production vers 2020. L’Asie va dépasser prochainement l’Europe et l’Amérique du Nord.

Les non anglophones de naissance (94% de la population mondiale) ont intérêt à une langue neutre, plus internationale et beaucoup facile à apprendre (de 5 à 50 fois plus facile selon l’origine nationale) qui pourrait leur faire gagner l'équivalent de quatre années d'étude en moyenne pour atteindre un bon niveau. Le monde a besoin plus que jamais de paix et de coopération équitable pour le développement durable.
L'esperanto, langue équitable et relativement facile a un bel avenir.

Les gens vont bientôt réaliser qu'après avoir galéré pour apprendre l'anglais, on va bientôt leur reprocher de ne pas avoir le chinois sur leur CV. C'est donc le bon moment pour faire connaître l'espéranto.

Les mois qui viennent, oui. Avec les élections européennes, si il y a une liste espérantiste, ça peut nous donner un peu de visibilité. Et en général, dès qu'on apparaît comme un peu crédibles, beaucoup de gens sont intéressés.

Mais il ne faut pas se faire trop d'illusions, la tendance des pouvoirs en place, c'est plutôt qu'on évite de parler de l'espéranto et des langues en général.

Il y a le facteur géopolitique, la fin de l'hyperpuissance US et plus généralement des pays anglophones de naissance, donc l'essor relatif des autres pays et langues que l'on observe sur Internet.

Un autre facteur est le progrès technique, type Internet. L'Eo étant beaucoup plus rationel, un apprentissage le plus logique possible peut diminuer fortement la durée d'étude de l'eo, ce qui pourrait favoriser l'apprentissage plus rapide d'autres langues, leitmotiv des gouvernements successifs surtout pour l'anglais.

Le rapport d'étude scolaire entre anglais et esperanto est d'environ 500 millions à 50000, donc de 10000 à 1 si l'on fait l'hypothèse que 10% de la population mondiale apprend actuellement l'anglais à l'école et que 50000 apprennent l'eo en Hongrie, seul pays ayant accepté à ma connaissance son enseignement à l'école.

De plus l'économie du XXIème siècle dite de la connaissance donne un avantage économique très important aux groupes dirigeants des pays dont la langue est dominante.

Pour les Etats de pays non anglophones de naissance l'investissement pour l'eo est extrèmement rentable pour l'équité entre nations, le développement durable et la paix.

Il faudrait avoir un accord unilatéral entre beaucoup de pays pour le rendre vraiment utile. Autrement ça sert à rien.
Il faudrait plus d’effort sur la part des gouvernements au moment de mettre au courant les gens et diffuser un peu d’information au sujet de la langue.

Mark.

D'autant plus que les hommes politiques n'ont pas besoin de se déclarer pour l'espéranto, pour lutter contre le tout-anglais. Il leur suffit de mentionner que d'autres solutions existent, que l'anglais ne fait pas l'unanimité et d'inciter les gens à aller s'informer par eux-mêmes.

Je pense qu'il y a un phénomène de mass média.
On est dans une période ou des langues écrasent les autres, il y a des statistiques que chaque année, c'est 50 langues qui disparaissent ou un truc comme ça. C'est certes des langues peut utilisée par des fois mois de 100 000 personnes, mais ça arrive. J'espère que l'espéranto survivra.
Un des avantages actuel pour l'espéranto, c'est que maintenant c'est plus facile pour les espérantophone de se contacter par mail ou pour téléphone. Avant notament au début du 20 ème siècle ça devait surement poser des problèmes pour diffuser la langue. Tout le monde n'était pas forcement au courant que cette langue existait.
Un autre des avantages que pourrait avoir l'espéranto c'est de devenir une véritable encyclopédie accessible a tous, par exemple en traduisant massivement des ouvrages réservé a une communauté linguistique et qui peuvent être diffusé a d'autres communauté en espéranto.
Par exemple il y a plein de livres écrit en anglais, français, allemand, qui ne sont même pas traduit dans d'autres langues et ne sortent donc même pas de leur frontière linguistique.
Avec une communauté d'espérantophone de différentes nations on pourrait avoir ce travail d'archivage en espéranto.