Kia or Kio?
od ludomastro, 11 stycznia 2014
Wpisy: 23
Język: English
nornen (Pokaż profil) 18 grudnia 2015, 06:04:57
Kirilo81:2. Check how Zamenhof wrote → No result? Go on to 3.Emfazo mia:
LLZ:Li estas bone vestita, lia frako estas el silko, sed estas ne eble diri precize, kian koloron ĝi havas, ĉar ĝi briletas verde, ruĝe kaj blue, depende de tio, en kia direkto li sin turnas.
LLZ: La hirundo rakontis pri la belaj varmaj landoj, kie la vinberoj, grandaj kaj pezaj, pendas ĉe la bastonoj, kie la aero estas tiel milda kaj la montoj havas tiajn kolorojn, kiajn ili neniam havas en la ĉi tiea lando.
sudanglo (Pokaż profil) 22 grudnia 2015, 11:37:02
Quote:
"KiO estas via nomo?" aŭ "KiU estas via nomo?"
Respondo de Bertilo Wennergren:
Pri tiaj demandoj pri nomo oni ofte debatas, kaj efektive ekzistas pluraj diversaj manieroj rigardi la esencon de tia demando. Al mi estas nature rigardi tian demandon, kiel elekton inter ĉiuj diversaj nomoj de la mondo, kaj do uzi "kiu" ("Kiu el ĉiuj nomoj estas via nomo?"), sed aliaj sentas, ke estas nature rigardi la aferon alie, kaj ili diras "kio estas via nomo?". Oni povus eĉ pravigi "kia", kaj certe ne estus eraro diri "kiel vi nomiĝas". Efektive la establita plej ofta frazo estas "kio estas via nomo?". Multegaj ĝin uzas, kaj ĝi ne estas erara. Tiam oni ne vidas antaŭ si ian limigitan aregon da nomoj, el kiu oni elektu unu. Efektive la aro de nomoj ne estas limigita. Oni ja povas nove inventi ĉion ajn kiel nomon, kaj tial tiu rigardmaniero estas same pravigebla.
And for me 'Kiu estas via nomo' sounds strange. Unfortunately in my edition of 'Poŝamiko', they have used 'kiu' instead of 'kio'.
Would you say 'Kiu estas via telefon-numero, adreso?' etc.
"KiO estas via nomo?" aŭ "KiU estas via nomo?"
Respondo de Bertilo Wennergren:
Pri tiaj demandoj pri nomo oni ofte debatas, kaj efektive ekzistas pluraj diversaj manieroj rigardi la esencon de tia demando. Al mi estas nature rigardi tian demandon, kiel elekton inter ĉiuj diversaj nomoj de la mondo, kaj do uzi "kiu" ("Kiu el ĉiuj nomoj estas via nomo?"), sed aliaj sentas, ke estas nature rigardi la aferon alie, kaj ili diras "kio estas via nomo?". Oni povus eĉ pravigi "kia", kaj certe ne estus eraro diri "kiel vi nomiĝas". Efektive la establita plej ofta frazo estas "kio estas via nomo?". Multegaj ĝin uzas, kaj ĝi ne estas erara. Tiam oni ne vidas antaŭ si ian limigitan aregon da nomoj, el kiu oni elektu unu. Efektive la aro de nomoj ne estas limigita. Oni ja povas nove inventi ĉion ajn kiel nomon, kaj tial tiu rigardmaniero estas same pravigebla.
And for me 'Kiu estas via nomo' sounds strange. Unfortunately in my edition of 'Poŝamiko', they have used 'kiu' instead of 'kio'.
Would you say 'Kiu estas via telefon-numero, adreso?' etc.
erinja (Pokaż profil) 22 grudnia 2015, 15:12:47
nornen:These are difficult examples because even if you were to rigidly assume that "What color is it?" must always be "kiu estas la koloro?", there would still be plenty of space for "kia koloro" in certain uses.Kirilo81:2. Check how Zamenhof wrote → No result? Go on to 3.Emfazo mia:
LLZ:Li estas bone vestita, lia frako estas el silko, sed estas ne eble diri precize, kian koloron ĝi havas, ĉar ĝi briletas verde, ruĝe kaj blue, depende de tio, en kia direkto li sin turnas.LLZ: La hirundo rakontis pri la belaj varmaj landoj, kie la vinberoj, grandaj kaj pezaj, pendas ĉe la bastonoj, kie la aero estas tiel milda kaj la montoj havas tiajn kolorojn, kiajn ili neniam havas en la ĉi tiea lando.
"It had such colors as you've never seen before" - that could be "kia". What kind of color is it - not just which exact color, but what family of colors does it come from? A color might be from the "red family" without being exactly red, for example.