Skip to the content

Mono, bono kaj malbono

by rosto, December 2, 2007

Messages: 19

Language: Esperanto

rosto (User's profile) December 12, 2007, 6:34:56 PM

Mi havas libro "Inter moneroj" de Gennadij Semar, pri numismatiko, 1990 j. eldono. (Mi ne estas numismato, ĉi tia libro ĉe mi estas okaze.) En libro estas skribita jeno (traduke de ruso):

Je 1959 jaro en Roterdamo tutmonda ligo de esperantistoj eldonis originalan bronzan moneron kosta 1, 5 kaj 10 da steloj. Averse estas monda sfero, ĉirkaŭ ĝi devizo de esperantistoj estas skribita: "La homaro estas unu popolo, la mondo estas unu lando." Reverse pentagramo estas cizelita, meze ankaŭ nominala valoro estas cizelita, sur stelo estas skribaĵo: "Tutmonda ligo". La monero fariĝis konata tutmonde, kaj eĉ estis uzata en diversaj internaciaj organizoj. Ĝi estis originala propagandilo de "tutmonda lingvo", ideo pri kio naskiĝis 23 da centjaroj antaŭe ĉe greka filozofo Platono, olimpia ĉempiono, aŭtoro de ideoj pri harmonia evoluo de homo. En 1887 jaro pola kuracisto-okulisto Ludovik Zamengof, kiu ricevis klereco en Moskva universitato, proponis al la mondo projekton de artefarita internacia lingvo. Li subskribis sian laboron "d-ro Esperanto". Jen ĉio.

Ĉu vi scias plu pri tio, kaj kion vi opinias?
Bildo de la monero, ne klara, sed tiakvalita ĝi estas en la libro:

Neodivert (User's profile) December 14, 2007, 6:27:43 PM

Oni perdas la rajto de manĝi aŭ havi domon se ne havas "kolorajn paperojn", certe, mi kredas ke estas malbona.

leporo (User's profile) December 17, 2007, 12:47:31 PM

Mi pensas, ke mono estas bono. Malbono estas laŭ mi gajni monon malhoneste.

rosto (User's profile) December 22, 2007, 8:52:12 PM

En la artikolo La paradokso de la seninfluiĝita lingvo de Gildas estas skribita:
Vera lingvo estas unue ekonomika lingvo. Ekonomio estas tagviva ago de la plej multaj homoj. Por plibonigi ilian vivnivelon, multaj el ili ne hezitus lerni fremdan lingvon. Sen ekonomika graveco, lingvo igas fantomeca : malmultaj lernas ĝin.

rosto (User's profile) January 6, 2008, 6:33:43 AM

Onidire mono estas neŭtrala ilo. Sed ne ekzistas simple "mono". Estas eŭroj, dolaroj, jenoj, ankaŭ rupioj, juanoj, rubloj, k.t.p.
Se ĉi-monde estus nur unu valuto, tio estus eĉ malpli neŭtrale, tio signifus, ke ĉe Tero estas nur unu estraro, kaj tio estus terure.
Mi nur volas diri, ke nenio vere valora ĉi-monde povas esti vere neŭtrala.

diogotux (User's profile) August 14, 2008, 3:15:23 AM

rosto:Mi nur volas diri, ke nenio vere valora ĉi-monde povas esti vere neŭtrala.
Krom Esperanto. sal.gif

Interese revivi fadenojn.

Frankp (User's profile) August 21, 2008, 2:03:03 PM

Mono estas ilo.
Mono estas ilo kiel la fajro estas ilo.
Kiam vi havas monon vi havas ilo por aliaj homoj laboras por vin.
Mono estas ebleco por multaj homoj laboras kune.

Kiel la fajro estas la mono danĝera.

Danĝero de fajro kaj danĝero de mono kreskas kun la amaso.

Grandega fajro bezonas grandan kontrolon kaj specialaj kondiĉoj.
Ĉu ankaŭ amaso den mono bezonas grandan kontrolon kaj specialaj kondiĉoj?

Kial ne?
Amaso den mono sen grandan kontrolon estas pli danĝera ol grandega fajro.

Zorevij (User's profile) August 21, 2008, 9:12:27 PM

Permesu al mi fari alian demandon:
Ĉu fajro estas bono aŭ malbono?
Sen fajro ni, eble, ĝis nun loĝus en kavernoj aŭ sur arbaroj. La civilizo ne ekzistus.
Sed pensu pri incendioj, pri bomboj, pri pulvo en armilo...
Ĉu fajro estas malbono?
Ĉu estas malbono vento, kiu detruas domojn? Ĉu malbonas oceano, kiu dronigas ŝipojn?
Ĉu ankaŭ mono estas malbona? Tio estas nur energio, nenio kron tio.

Zorevij (User's profile) August 21, 2008, 9:15:15 PM

Sed homoj, kiuj kontrolas monon, povas uzi ĝin por malbona agoj.
Kaj uzas, bedaŭrinde...

Back to the top