Oijos:

Nur malplimulto da eŭropaj landoj havis kolonioj kaj sklavoj. Finnlando estis kolonio mem. Plu la idoj de la koloniistoj havas privilegiojn. Kiel sklavoj faris Finnlandon, Svedion aŭ Germanion riĉaj? Ĉu vi komprenas, ke preskaŭ ĉio kresko de ekonomio okazis post la tempo de sklaveco? Ankaŭ estas riĉaj ne-kolonio-havintaj eŭropaj landoj. Kaj kial Portugalio estas malriĉa kompare kun multaj aliaj eŭropaj landoj? Portugalio ja havis grandan historion de kolonioj kaj ankaŭ profitis el sklavoj!!

Estas jam publikigita libro/studo pri tio, kial iuj landoj estis riĉaj kaj kial iuj landoj ne estis. Jen IQ and the Wealth of Nations

eŭropaj sklavoj ne faras novaĵon ĉar la blankaj uloj estas malbonaj kaj ili neniam povas esti la viktimoj... vi ne sciis tion?

Sunjo:

Oijos:
Estas jam publikigita libro/studo pri tio, kial iuj landoj estis riĉaj kaj kial iuj landoj ne estis. Jen IQ and the Wealth of Nations

Mi legis la artikolon, sekvis diversajn ligilojn kaj konkludas ke la libro a) estas rasisma kaj b) baziĝas sur nefidindaj datumoj.

Mi ne havis okazon legi la libron aŭ sekvantajn librojn (kaj nun tiu 2002 libro estas tro malnova kaj pli bonaj legaĵoj aperis). Mi ne eĉ scias multe (malgraŭe sufiĉe) pri tiuj aferoj kaj ne eĉ legis tiun artikolon en Vikipedio, al kiu mi donis ligilon. Mi scias, ke estas problemoj pri kelka dateno kaj ne ekzistas dateno pri multaj landoj. Oni devas pli pristudi inteligentecon de diversaj rasoj kaj fari pli inteligenteco-testojn en multaj landoj. Mi nur volis sciigi vin pri la radik-kaŭzo de malsamoj inter landoj.

Ekzemple finnoj estas (averaĝe) pli malinteligentaj ol svedoj kaj ĉiam vivis pli povre ol svedoj. Svedlingvaj municipoj havas klare malpli grandan senlaborecon. Svedoj vivas pli longe (kaj sane) ol finnoj averaĝe kaj tiel plu.

libro estas rasisma

Certe la libro estas rasisma, ĉar ĝi temas pri ismo pri rasoj. Sed ĉu vi komprenas la Esperantan vorton ras-ismo? Ĉu vi miksas ĝin al fi-ras-ismo?

Kio okazus, se Kongolandanoj interŝanĝus vivlandojn kun Japananoj? Mi kredas, ke nova Japanio estus tre malriĉa kaj ili ne povus vivteni same grandan popolnombron ol nuna Japanio sen porvivaĵo-helpo de aliaj ŝtatoj. Kaj japanoj farus Kongolandon eble la plej riĉa lando en la tuta Terglobo, ĉar ĝi estas tre riĉa krudmateriale. Nuna Japanio apartenas al aro de landoj, kiuj preskaŭ tute ne havas valoraĵojn!

Oijos:
Certe la libro estas rasisma, ĉar ĝi temas pri ismo pri rasoj. Sed ĉu vi komprenas la Esperantan vorton ras-ismo? Ĉu vi miksas ĝin al fi-ras-ismo?

Ne ekzistas distingo inter rasismo kaj firasismo. Tio ankaŭ ne estas bezonata, ĉar jam laŭ la vortdifino evidentiĝas ke rasismo estas fia:

rasismo (ras·ism·o ← ras·o)
malestimo aŭ eĉ atakemo kontraŭ homoj alirasaj, rigardataj kiel malsuperaj

rasismo (ras·ism·o ← ras·o)
malestimo aŭ eĉ atakemo kontraŭ homoj alirasaj, rigardataj kiel malsuperaj

De kie vi tiris malestimon kaj atakemon en la diskuton? Tiu difino ne povas logike aperi el la difinoj de raso kaj ismo en Eo-finna Lernu!-vortaro ja vortaro.net

Oijos:Kio okazus, se Kongolandanoj interŝanĝus vivlandojn kun Japananoj? Mi kredas, ke nova Japanio estus tre malriĉa kaj ili ne povus vivteni same grandan popolnombron ol nuna Japanio sen porvivaĵo-helpo de aliaj ŝtatoj. Kaj japanoj farus Kongolandon eble la plej riĉa lando en la tuta Terglobo, ĉar ĝi estas tre riĉa krudmateriale. Nuna Japanio apartenas al aro de landoj, kiuj preskaŭ tute ne havas valoraĵojn!

tio jam okazis multaj fojoj dum historio. sirio estis la koro de la kristanismo dum la 5 centjaro, kaj tehrano estis grandega scienca centro kiam la paganoj eskapis el la kristanoj tie. poste, tiuj landoj estis konkerataj el islamanoj kaj ili iĝis malriĉaj kaj la popoloj sensciaj.

heute arabio kaj kataro estas la plej riĉaj landoj en la mondo, ankoraŭ tamen iliaj vivmanieroj estas sovaĝaj kaj retroiraj.

Oijos:

rasismo (ras·ism·o ← ras·o)
malestimo aŭ eĉ atakemo kontraŭ homoj alirasaj, rigardataj kiel malsuperaj

De kie vi tiris malestimon kaj atakemon en la diskuton? Tiu difino ne povas logike aperi el la difinoj de raso kaj ismo en Eo-finna Lernu!-vortaro ja vortaro.net

vortkunmetaĵoj povas havi iomete alian signifon ol nur tiun de la sumo de la kunmetitaj vortoj

la fontoj de la citita difino estas la lernu-vortaro: eo-eo
kaj reta vortaro
ankaŭ laŭ vikipedio (en, eo, de) rasismo ne estas neŭtrala vorto/ideologio

Sunjo:

Oijos:

rasismo (ras·ism·o ← ras·o)
malestimo aŭ eĉ atakemo kontraŭ homoj alirasaj, rigardataj kiel malsuperaj

De kie vi tiris malestimon kaj atakemon en la diskuton? Tiu difino ne povas logike aperi el la difinoj de raso kaj ismo en Eo-finna Lernu!-vortaro ja vortaro.net

vortkunmetaĵoj povas havi iomete alian signifon ol nur tiun de la sumo de la kunmetitaj vortoj

Multe malpli en Esperanto!

ankaŭ laŭ vikipedio (en, eo, de) rasismo ne estas neŭtrala vorto/ideologio

Tio estas ne logike kaj kontraŭ kutima stilo en Esperanto. Mi ne konsentas. Vi havos miskomprenojn uzante tiun vorton en tiu senco. Ni havas pli bonajn manierojn esprimi tion, kion vi volas diri.

Kaj, ĉu homoj estas pli riĉaj ju pli da domoj aŭ aŭtomoviloj ili havas? Mi pensas ke eŭropanoj estas malsanaj homoj kiuj akumulas aĵojn kiel frenezuloj, sed la problemo estas ke la tuta mondo volas imiti ilin, kio kondukas nin al pereo. ekzistas alia riĉeco kiu ne estas akumuli aĵojn kiel ekz. vivi pace kaj digne en ĉi tiu planedo.

baibaibibi:Kaj, ĉu homoj estas pli riĉaj ju pli da domoj aŭ aŭtomoviloj ili havas? Mi pensas ke eŭropanoj estas malsanaj homoj kiuj akumulas aĵojn kiel frenezuloj, sed la problemo estas ke la tuta mondo volas imiti ilin, kio kondukas nin al pereo. ekzistas alia riĉeco kiu ne estas akumuli aĵojn kiel ekz. vivi pace kaj digne en ĉi tiu planedo.

kial vi uzas vian komputilon inventitan el eŭropano? kial vi uzas interreton? kial vi uzas kuracilojn inventitaj el eŭropanoj? eble vi povus vivi en naturo pli sane.

Oijos :
Tio estas ne logike kaj kontraŭ kutima stilo en Esperanto. Mi ne konsentas. Vi havos miskomprenojn uzante tiun vorton en tiu senco. Ni havas pli bonajn manierojn esprimi tion, kion vi volas diri.

kiam vi parolas pri politika korekteco, logiko ne ekzistas, ĉar kio gravas ne estas faktoj, sed sentoj.