メッセージ: 4
言語: Esperanto
Gonzo (プロフィールを表示) 2014年6月22日 23:38:21
"Jen estas kvin adjektivoj; substantivigu ilin, kaj uzu en frazoj
moderna, modesta, ordinara, sobra, certa.
ekzemple: efektiva -> kiam mi ricevis la atenditan surprizon, la efektivo malĝojigis min"
Mi scias kiel substantivigu la vortojn uzanta sufiksojn, t.e. mi komprenas kion signifas "moderneco, ordinaraĵo, sobrulo" ktp, sed mi ne komprenas kion signifas "moderno, modesto, certo" ktp. Ĉu "certo" samas al "certeco", aŭ ĉu ĝi samas al "certaĵo". Ĉu dependas de kunteksto? En la ekzemplo, "efecktivo" ŝajnas signifi "okazo efektiva" aŭ "efektivaĵo".
Dankon pro via helpo.
Gonzo (プロフィールを表示) 2014年6月23日 3:16:58
http://www.akademio-de-esperanto.org/aktoj/aktoj1/...
"
1) kun radiko de adjektiva kategorio la finaĵo -o havas la signifon de kvalito kaj konkreta manifestiĝo de tiu kvalito; ekz‑e: la belo, la ruĝo, la eblo. Kontraste, aĵ montras la nuran konkretan manifestiĝon, dum ec montras nur la kvaliton; ekz‑e: belaĵo, beleco.
"
Ĉu tio signifas ke "moderno" vere povas signifi kaj modernecon, kaj modernaĵon. Tiukaze, "moderno" estas tre ĝenerala vorto. Ĉu estas ia nuanca malsameco inter "moderno", kaj "moderneco" aŭ "modernaĵo"? Mi ne antaŭ konstatis ĉu tiaj dusignifaj vortoj (la substantivigitaj adjektivoj) estas ofte uzataj. Estontece, eble mi rimarkos ilin. Ĉu tia vortuzo estas konsiderata bonstile, aŭ nur kuriozaĵo?
sudanglo (プロフィールを表示) 2014年6月23日 11:29:47
Se vi volas vidi la trafojn, uzu jenan formulon:
modern\OF|\bcert\OF|modest\OF|sobr\OF|ordinar\OF
Tamen Auld estis poeto kaj en poezio oni uzas ajnan strangan lingvaĵon
Gonzo (プロフィールを表示) 2014年6月26日 2:23:39
Mi nun vidas ke en la tekstaro, ĉi tiuj vortoj aperas nur malmultfoje, kaj la difino dependas de kunteksto.
Mi kredas ke Auld volis igi ke la lernanto pripensu kaj komprenu tiajn formojn, ne ke la lernanto ofte uzu ilin. Pro tio, laŭ mi, la ekzerco ne malbonas, nur malfacilas.