Přejít k obsahu
Odpovědět

Liberalizmo, kiel la ĉefa malamo de la libereco

od uživatele tasreka ze dne 9. října 2014

Příspěvky: 10

Jazyk: Esperanto

tasreka (Ukázat profil) 9. října 2014 3:02:28

Kiel komunizmo kaj nacizmo, la liberalizmo portas ankoraŭ en sia nomo la mensogadon.
Kia estas la liberalizma ekonomia politoko? Ĝi staras el ekpremo, preni grandan ŝtatan prunton, forvendi (kompreneble sub sia valoro) la naciajn havaĵojn.
Kaj la mizero restas kiel en Grekio, kaj la lando ne evoluas.
Libaralistoj estas perforta movado, kiu ne povas elteni alispecajn opiniojn. Ili estas kontraŭ la naturo, kontraŭ ĉiun kiu estas bela kaj nobla. Ili protektas ĉion kiu estas kontraŭ la naturo, kiu estas abomena. Kaj solvas nenion el grandajn problemojn de la homaro. Anstataŭ legitima, libera baloto, ili volas doni reĝadon al la popoloj.
Do mi amas la libereco sen liberalizmo.

Lakiro (Ukázat profil) 9. října 2014 9:01:40

-ismo ridulo.gif

ustra (Ukázat profil) 9. října 2014 10:59:58

Kiel Václav Klaus jam diris:

"En la komunismo la entreprenojn unue estas ŝtatigataj kaj poste ruinigataj. En la kapitalismo la entreprenojn unue estas ruinigataj kaj poste ŝtatigataj."

Ambaŭ estas du flankoj de la mem medalo.
Hodiaŭ ni havas miksecon el ambaŭ fluoj, ĉar profitojn estas ĉiam privatigataj kaj malprofitojn estas ĉiam socialigataj.
Mi ankaŭ amus veran liberecon por la homoj, sed tio estas nur iluzio. Kaj des pli ni ne havas demokration.
Eĉ elementoj de marksismo troviĝas en nia sistemo.

Nuntempe la plej malbono por la eŭropanoj estus la enkonduko de TTIP, CETA kaj TISA (krom milito memkompreneble). Ĉar post tio eĉ la iluzio de jurŝtato ne plu ekzistus.

Falu ĉiuj -ismoj!

mordaunt (Ukázat profil) 9. října 2014 13:22:31

Komunismo estis ankoraŭ neniam atingita. Tiu socio-ordo, kiu ekzistis en la Sovetunio kaj daŭras ekzisti en la Ĉina Popola Respubliko estas iu varianto de socialismo. Do, ĉinoj ne volas rifuzi je socialismo, sed kontinuas ellabori ĝin. Kapitalismo ne estas eterna aĵo, iam ankaŭ ĝi ĉesos ekzisti, ĉu ne? Komunismo estas nur nomo, kiun oni donas al la socio-ordo anstataŭonta la kapitalismon, post ĝia falo, sed ĝis nun ĝi estas nur ideala modelo.

Rujo (Ukázat profil) 9. října 2014 13:58:37

ĉevino:Nur gravas volo kaj povo. Libera kaj suverena popolo aŭtokration bezonas. Demokratio estas ruza varaĉo de banditoj...
Mi parte konsentas kun vi, tamen demokratio estas necesa malbono, manke de vera anarkio.

Rujo (Ukázat profil) 9. října 2014 14:38:32

Sendube ekzistis kaj ekzistas sur la mondo multnombraj veraj komunistoj, apartigitaj de la kliŝo "komunismo", kaj tute apartigitaj de la stampo religia: Jesuo, Gandhi, Che Guevara, Karl Marx. Laŭ mia opinio, Mao, Stalin kaj aliaj amasbuĉistoj neniam estis veraj komunistoj, sed imperialistoj.

ustra (Ukázat profil) 9. října 2014 14:47:00

La solan -ismon mi ŝatas estas la komunumismo, ĉar ĝi emfazas la signifon de familio kaj engaĝas la malcentralizadon de socio.

ustra (Ukázat profil) 9. října 2014 19:27:04

ĉevino:Komunumismo korespondas al "komunitarismo", kiu nune sencas negative, sed vere estas ke tio estas ĉefe laŭ superreganta ideologio...
Jes vi pravas. Mi ja volis skribi "komunitarismo" ĝis mi ekvidis la skribmanieron ĉe Vikipedio...
Ĉio kio subfosas la nunan staton estas rigardata negative.

tasreka (Ukázat profil) 14. října 2014 2:42:01

La rifuĝanto venas el malriĉaj landoj, sed en tiu landoj nenio ŝanĝiĝas Millionoj ellveturas kaj ĉio restas. Kial? Ĉar ili ne posedas la trezoron de sian teron. Sia kondukanto estas koruptoj. La multinacioj korporacioj, kiuj posedas tion trezoron, amas la koruptajn politikistojn, ĉar ili povas fari bonajn negocojn kun tiuj politikistojn, kiun ne interesas sian popolon.
Sed tiujn internaciajn korporaciojn posedas ankaŭ la medion. Per ĝi ili predikas pri tolerancio, pri liberalizmo. Kial?
Ĉar la grandaj interloĝiĝo rompas la tradiciajn socion, la tradiciojn interrilatojn de homojn ŝiras la radikojn,
kaj ili povas pli bone manipuli la homojn.
Mi ne konas la solvon.

ustra (Ukázat profil) 14. října 2014 8:52:06

tasreka:Sed tiujn internaciajn korporaciojn posedas ankaŭ la medion. Per ĝi ili predikas pri tolerancio, pri liberalizmo. Kial?
Ĉar la grandaj interloĝiĝo rompas la tradiciajn socion, la tradiciojn interrilatojn de homojn ŝiras la radikojn,
kaj ili povas pli bone manipuli la homojn.
Mi ne konas la solvon.
La mon-aristokrataro posedas la amaskomunikilojn pro gvidi la publikan opinion kaj pro dikti kion estas plej bone por la homoj.
Ili volas detrui niajn radikojn, tradiciojn kaj sociajn normojn. Pro tio hodiaŭ ambaŭ gepatroj devas labori. Kaj pro tio ili volas, ke ni cedas niajn infanojn kiel eble plej frue. Ankaŭ la endoktrinigo de infanoj devas eki plejeble frue. Konformeco, humileco kaj Gleichschaltung estas dezirata, sed ne memstara kaj kritika pensado. Ĉio por la merkato. Nur ĝi gravas.
Nun ili eĉ bombardas nin kun ilia propagando de Gender. Estas mizera, ke ni toleras tian idiotecon.

Mi ne havas la esperon, ke la homoj fine erektiĝas kaj ekdefendas sin. Estas tro facila por la mon-aristokrataro dividi nin kaj mastri nin.

Zpět na začátek