К содержанию
Ответить

la prova versio de la optimuma aro da morfemoj

от SEN7759, 22 ноября 2014 г.

Сообщений: 43

Язык: Esperanto

Altebrilas (Показать профиль) 22 июня 2015 г., 13:02:12

Estus prefere fari tiajn provojn pri realaj tekstoj (ekz. provante traduki ilin per bazaj radikoj) ol pri vortlistoj. Tiamaniere oni konscias pri komunikaj problemoj kiuj ne estas aperantaj kiam temas nur pri vortlistoj.

Ekzemple anstataŭante vortojn per sinonimoj, la frazo povas signifi ion tute alian.

La vino estas acida =?= la vino estas citrongusta (vidu la liston de anstataŭaĵoj)

Ju pli longa la teksto, des pli trafaj la tradukoj de la vortoj

SEN7759 (Показать профиль) 22 июня 2015 г., 14:20:27

Altebrilas:Estus prefere fari tiajn provojn pri realaj tekstoj (ekz. provante traduki ilin per bazaj radikoj) ol pri vortlistoj. Tiamaniere oni konscias pri komunikaj problemoj kiuj ne estas aperantaj kiam temas nur pri vortlistoj.

Ekzemple anstataŭante vortojn per sinonimoj, la frazo povas signifi ion tute alian.

La vino estas acida =?= la vino estas citrongusta (vidu la liston de anstataŭaĵoj)

Ju pli longa la teksto, des pli trafaj la tradukoj de la vortoj
1. Dankon. Ekzemple: vino ~ fruktalkoholo.
2. Tio estas por baza lernolibro!
3. Eksperimentoj jam estis. Ekzemple: A. Kerbel Esperanto per
209, 301 k 501 vortoj; Stano Marchek (la lernolibro havas 740 morfemojn); kaj multaj aliaj.

#EsperantoLives

SEN7759 (Показать профиль) 11 марта 2016 г., 11:29:09

Bone!

flanke (Показать профиль) 26 апреля 2020 г., 6:52:32

La radikoj de ses unuaj grupoj de BRO estas sufiĉaj--nek multe,nek malmulte.Ankaŭ AdE rekomendas instrui la ses unuajn grupojn.Tute estas 900+ radikoj.

SEN7759 (Показать профиль) 26 апреля 2020 г., 9:23:38

Tute estas 900 + 47 = 947 morfemoj.

flanke (Показать профиль) 26 апреля 2020 г., 10:00:03

SEN7759:Tute estas 900 + 47 = 947 morfemoj.
Jes

SEN7759 (Показать профиль) 26 апреля 2020 г., 11:03:51

***

Altebrilas (Показать профиль) 27 апреля 2020 г., 10:23:34

Mi trarigardis unu el ili. Miaj impresoj: Estas impona laboro. Sed vi devos obteni konsenton de plejmulto de niaj samideanoj se vi deziras, ke ĝi iĝu iu oficiala lernolibro. Iuj bildoj povas igi ĝin maltaŭga por infanoj (kun sango, armiloj, ktp), aŭ kontraŭi iujn lokajn leĝojn. Due ĝi povas ŝajni ne politike neŭtrala. Kaj trie pri la lingvo mem, vi devas certiĝi, ke nenio estas kontraŭfundamenta, kaj ke la kunmetaĵoj, kiujn vi proponas, estas bone komprenataj. Oni vidas tion el la kroma vortlisto en la fino de la libro.
aboni - mendi; afabla - helpema : Ĉu vere sinonimoj?
adori - altepensegi: Ĉu tuj komprenebla, se vi aŭdas tiun kunmetaĵon?
beko - birdmanĝilo: Ĉu ne risko de konfuzo kun la ujeto por la grajnoj?

SEN7759 (Показать профиль) 27 апреля 2020 г., 12:22:14

"Sed vi devos obteni konsenton de plejmulto de niaj samideanoj se vi deziras, ke ĝi iĝu iu oficiala lernolibro."

Ĉi tio estas ne eble. La lernolibro estas por progresigaj klasoj.

"Iuj bildoj povas igi ĝin maltaŭga por infanoj (kun sango, armiloj, ktp), aŭ kontraŭi iujn lokajn leĝojn."

Por 12+.

"Due ĝi povas ŝajni ne politike neŭtrala."

Problemo pri internacia lingvo ne estas politike neŭtrala.

"... Oni vidas tion el la kroma vortlisto en la fino de la libro."

Jes. Jen tio estas aldonaĵo por tre proksimumaj komprenaĵoj de vortoj en diskutaj de socialaj grupoj/retoj

Altebrilas (Показать профиль) 27 апреля 2020 г., 14:44:55

Kiel aro de morfemoj povas esti plej bona (optimuma) se la kompreno estas proksimuma? Vi devas doni precizajn difinojn de la nebazaj vortoj per la bazaj, kiel faris CK Ogden, la kreinto de Basic English, publikigante vortaron de la normala angla per difinoj en la baza.

Plie, vi devas klarigi, kiel vi mezuras optimumecon, por ke iu povas kontroli, ĉu la aro estas optimuma aŭ ne, kaj ĉu ĝi restas tia. Ĉu optimumeco estas la sama en ĉiuj fakoj? (scienco, teatro, poezio, babilado, ktp.)

Наверх