Marc_1965:

vincas:

Marc_1965:

vincas:
Kiu agnoskis tiun referendumon?

Ĉu regularo de UN havas kondiĉon "Kiu devi agnoskas referendumon"?

Kial neniu ŝtato agnoskis tiun referendumon? Eble por tio, ke referendumo estis farso.

Ne, ŝtatoj-vasaloj de Usono obeeme apogis Usonon.

Mi repitas demandon: ĉu regularo de UN havas kondiĉon "kiu devas agnoski referendumon"? Ĉu vi ne povas respondi la demandon?

Mi povas respondi. Ĝenerala Asembleo de Unuiĝintaj Nacioj akceptis la rezolucion, kiu priskribas, ke referendumo estis kontraŭleĝa. Kion vi volas plu? [:

Marc_1965:En realo NATO kontinue antaŭenmovas al limoj de Rusio.

Nu, kaj kio? Ĉu najbaroj de Rusio ne rajtas fariĝi membroj de internaciaj organizaĵoj [:

vincas:]Mi povas respondi. Ĝenerala Asembleo de Unuiĝintaj Nacioj akceptis la rezolucion, kiu priskribas, ke referendumo estis kontraŭleĝa. Kion vi volas plu? [:/quote]Kial vi ne mencias pri rusa VETOO je la rezolucio? La vetoo estas ankaŭ leĝo.
Iam UN ne riproĉis unuan precedencon kun Kosovo. Tiam UN fariĝis hipokrita organizaĵo, ne klopodanta por la leĝo. Tial via ekzemplo pri la rezolucioj estas netrafa.

Ajna plebiscito ne bezonas rezoluciojn de internaciaj organizaĵoj, precipe de la UN. Ja UN funkcias kiel organizaĵo de komuna sekureco, sed ne internacia tribunalo.

Verdire en strukturo de UN ĉeestas Internacia tribunalo de UN laŭ teritoriaj disputoj kaj malkonsentoj, tamen ĝi havas rekomendan karakteron kaj he havas nepran forton.

vincas:
Mi povas respondi. Ĝenerala Asembleo de Unuiĝintaj Nacioj akceptis la rezolucion, kiu priskribas, ke referendumo estis kontraŭleĝa.

Mi malĝojigas vin: Ĝenerala Asembleo de Unuiĝintaj Nacioj NE akceptis la rezolucion, kiu priskribas, ke referendumo estis kontraŭleĝa. Rusio vetois akcepton de la rezolucion.

vincas:
Kion vi volas plu? [:/quote]Mi volas ke vi diskutas pri fakton sed ne iesajn elpensaĵojn. Ĉu tio estas tro malsimple por vi?

vincas:

Marc_1965:En realo NATO kontinue antaŭenmovas al limoj de Rusio.

Nu, kaj kio?

Tio signifas preparado de milito. Rusianoj bone memoras historion.

vincas:
Ĉu najbaroj de Rusio ne rajtas fariĝi membroj de internaciaj organizaĵoj [:/quote]Ili havas ĉi tion rajton. Sed ili devas kompreni: ĉeesto en iliaj teritorioj misilojn kaj/aŭ antimisilojn de NATO signifas unuavicajn celobjektojn por rusiaj taktikaj armiloj (nuklea, ampleksa detonacio k.t.p.).

Lakiro:Kial vi ne mencias pri rusa VETOO je la rezolucio? La vetoo estas ankaŭ leĝo.

Nu, ĉu Rusio en ĝenerala asembleo povas veti? Mi ne scias mi demandas.

Lakiro:Iam UN ne riproĉis unuan precedencon kun Kosovo. Tiam UN fariĝis hipokrita organizaĵo, ne klopodanta por la leĝo. Tial via ekzemplo pri la rezolucioj estas netrafa.

Ajna plebiscito ne bezonas rezoluciojn de internaciaj organizaĵoj, precipe de la UN. Ja UN funkcias kiel organizaĵo de komuna sekureco, sed ne internacia tribunalo.

Eble jes referendumo ne bezonas rezolucion, sed referendumo bezonas agnoskon de internaciaj organizaĵoj kaj ŝtatoj [: Se ne estas tiu agnosko referendumo povas esti falsa kaj kontraŭleĝa.

Marc_1965:Mi malĝojigas vin: Ĝenerala Asembleo de Unuiĝintaj Nacioj NE akceptis la rezolucion, kiu priskribas, ke referendumo estis kontraŭleĝa. Rusio vetois akcepton de la rezolucion.

Ĉu vere Ĝenerala Asembleo ne akceptis la rezolucion? Uzu guglon! Mi esperas ke vi scias kio estas guglo!

vincas:
Ĉu vere Ĝenerala Asembleo ne akceptis la rezolucion? Uzu guglon! Mi esperas ke vi scias kio estas guglo!

Ĉu vi povas havigi referencon al la rezolucio?

Marc_1965:Ili havas ĉi tion rajton. Sed ili devas kompreni: ĉeesto en iliaj teritorioj misilojn kaj/aŭ antimisilojn de NATO signifas unuavicajn celobjektojn por rusiaj taktikaj armiloj (nuklea, ampleksa detonacio k.t.p.).

Ho, ve [:/url]

Marc_1965:

vincas:
Ĉu vere Ĝenerala Asembleo ne akceptis la rezolucion? Uzu guglon! Mi esperas ke vi scias kio estas guglo!

Ĉu vi povas havigi referencon al la rezolucio?

Haha, do vi ne scias kiu estas guglo [: