vincas:Ĉu vi scias, kiu estas la ĉefaj estroj de Franca kaj Brita armeoj?

jes

Vinisus:Ĉiuj timas unu la aliajn, pro tio, la afero ne fariĝos katastrofo. Protektas ne protentas

araba proverbo diras: la timemulo estas vere timiga!

dankon pro la korekto, via esperanto nivelo estas tre alta.

ustra:

vincas:Ĉu vi scias, kiu estas la ĉefaj estroj de Franca kaj Brita armeoj?

jes

Kara Ustra, krom Rusio, Ĉinio kaj norda Koreio, tiu ulo estas estro de la ceteraj mondpartoj.

klmn:
Nome, ĉar vi tute ne kapablas kompreni alies asertojn kaj respondojn, ni ne povas nomi intertroladon kun vi je "diskuto"

Ĉu mi reskribu demandojn, kiujn vi ne respondis? Ĉu mi reskribu la viajn asertojn, kiujn vi ne povis pruvi aŭ klarigi?

klmn:

Marc_1965:
Hm... Vi volis skribi pri mi, sed skribis pri Usono... Verŝajne vi mem ne komprenis tion, kion vi mem skribis...

Mi ja klare diris pri kio mi skribis.

Do, vi pruvis la mian aserton pri tio, ke vi mem ne komprenis tion, kion vi mem skribis. Mi malĝojas.

vincas:
Ĉu vi scias, kiu estas la ĉefaj estroj de Franca kaj Brita armeoj?

Jes - la usona generalo.

Paquillo:

Vinisus:Ĉiuj timas unu la aliajn, pro tio, la afero ne fariĝos katastrofo. Protektas ne protentas

araba proverbo diras: la timemulo estas vere timiga!

dankon pro la korekto, via esperanto nivelo estas tre alta.

Estimata Paquillo, ĉiu el ni estas eterna lernanto t. e. neniu konas la tutan Esperanton pro tio, ni devas klopodi helpi niajn samideanojn, kaj ankaŭ esti helpata de ili. "Dankon pro la korektado, via Esperanto-nivelo aŭ via Esperanta nivelo. Por ligi du substantivojn oni faras per streketo aŭ prepozicio." Ne miru se kelkfoje ankaŭ mi faros teruraĵon kontraŭ Esperanto.

Marc_1965:

klmn:
Nome, ĉar vi tute ne kapablas kompreni alies asertojn kaj respondojn, ni ne povas nomi intertroladon kun vi je "diskuto"

Ĉu mi reskribu demandojn, kiujn vi ne respondis? Ĉu mi reskribu la viajn asertojn, kiujn vi ne povis pruvi aŭ klarigi?

Jes, bonvolu fari tion

Marc_1965:

klmn:

Marc_1965:
Hm... Vi volis skribi pri mi, sed skribis pri Usono... Verŝajne vi mem ne komprenis tion, kion vi mem skribis...

Mi ja klare diris pri kio mi skribis.

Do, vi pruvis la mian aserton pri tio, ke vi mem ne komprenis tion, kion vi mem skribis. Mi malĝojas.

Vi ĵus pruvis mian supozon ke vi estas simpla malplensenca trolo. Gratulon

Marc_1965:

klmn:
Pli verŝajnas ke Rusio ne povos uzi nuklean armilon senpermese de Usono, ol ke Francio

Kial vi pensas ke Rusio ne povos uzi nuklean armilon senpermese de Usono? BV klarigi logike!

Pro timo.
Simpla racia natura timo kontraŭ multfoje pli forta povo.

Marc_1965:

vincas:

Marc_1965:
Hm. Mi pensas, ke vi ne komprenas malsimilecon de nuklea kaj nenuklea armilo, ĉu ne?

Mi pensas, ke vi ne komprenas, kio estas tuja kaj forta nuklea rebato.

Tio signifas ke vi ne povis respondi mian demandon, ĉu ne?

Tuta kaj forta nuklea rebato eblas nur se ŝtato havas komplekson de aŭtomata rebato. Sed vi ne komprenas tion, ĉu ne?

Rusio havas tiun komplekson. Pensu mem, se vi povas pensi...

Ĉu mi skribis tuta?
Vi eĉ ne dubu, ajna rebato farus grandan damaĝon al Rusio. Ĉu vi komprenas tion?

Marc_1965:

vincas:
Mi respondis pri rebato, kial vi demandas min pri bato?

Tial ke ankaŭ "rebato" devas esti "bato". Ĉu vi ne komprenas tion?

Rebato sekvas post bato. Ĉu vi komprenas?

Marc_1965:Ŝlosilvorto en via aserto esta "se", ĉu ne? Do mi ree demandas vin: kial, laŭ via opinio, Rusio devas bati Eŭropon? Ĉu vi komprenas la demandon?

Mi ne devas respondi, kial Rusio batus Eŭropon. Tio estas demando al Putino. Do vi pli bone demandu lin.