Příspěvky: 18
Jazyk: Esperanto
Lakiro (Ukázat profil) 18. července 2015 7:29:54
FHTAGN:senutilaj elspezoj, kiuj nenion donas aŭ profitasLa plej grava manĝaĵo de la homo estas liaj scioj!
ustra (Ukázat profil) 18. července 2015 8:23:05
Lakiro:Sed gravas ankaŭ la kvalito de tiu scio. En la kazo de NASA, nia tuta scio baziĝas sur kredo je la aŭtentikeco de ties prezentitaj bildoj. Mi ne nepre diras, ke ĉio estas trompo, sed nur, ke por ni restas nur kredi... Vi certe scias, ke NASA estas subfako de la Pentagono. Ĉiuokaze mi nur volas iomete instigi kritikan pensadon.FHTAGN:senutilaj elspezoj, kiuj nenion donas aŭ profitasLa plej grava manĝaĵo de la homo estas liaj scioj!
Aparte de tio, ĉu iu scias kiel ili transmisias informojn (bildojn) tra la kosmo? Tiu senkabla transmisia teĥnologio ŝajne vere estas superega. Kial ni ne uzas ĝin sur la tero?
klmn (Ukázat profil) 18. července 2015 8:25:43
FHTAGN:senutilaj elspezoj, kiuj nenion donas aŭ profitasla samon oni diris pri elektromagnetismo, kiam ĝin malkovris Maksvelo.
Sed vi verŝajne ĝis nun tion ne uzas..
Edigxepe (Ukázat profil) 18. července 2015 10:47:10
ustra:Bone, bone... malgraŭ la malfacila misio, ke tiu projekto estis, malkonsideri tion kiel trompan sukceson povus esti tro skeptika. Mi pensas, ke unue ni devus kredi minimune en la homa scio, ĉar per tiu maniero la homoj estas progresinta. Due, laŭ la diversaj teorioj konspira, la plejmulto da kosma scienco ne estas sufiĉe pravigita kaj, do, ni ne devus kredi pleje ĉiun "supozan" scion. Tamen, estus malĝusta vidi ĉion kiel malpravan sciencon/informon - pensu pri ĝi: la Sovetunio estis progresema, altgradega teknike lando kaj tiu lando ne volus, ke la Unuiĝintaj Ŝtatoj atingus kosmajn sukcesojn (ĝuste...)! Sed la Sovetunio ne elirigis, kion la UŜ diris, ke si (la UŜ) estis farinta - malgraŭ havanta teknikajn sistemojn, ke permesus al la Sovetunio vidi la progresojn de la UŜ. Krome plue, nuntempe ne estas necese mensogi krude aŭ klare (mi ŝatas kredi, ke nuntempe estas prava disvolvi la scienco kaj la teknologio). Fakte, estus pli komprenebla, ke oni mensogas antaŭ kvardek aŭ kvindek jaroj, ol, ke tio okazas nuntempe. Jen mia vidpunkto... ĝi ankaŭ malgravas.Lakiro:Sed gravas ankaŭ la kvalito de tiu scio. En la kazo de NASA, nia tuta scio baziĝas sur kredo je la aŭtentikeco de ties prezentitaj bildoj. Mi ne nepre diras, ke ĉio estas trompo, sed nur, ke por ni restas nur kredi... Vi certe scias, ke NASA estas subfako de la Pentagono. Ĉiuokaze mi nur volas iomete instigi kritikan pensadon.FHTAGN:senutilaj elspezoj, kiuj nenion donas aŭ profitasLa plej grava manĝaĵo de la homo estas liaj scioj!
Aparte de tio, ĉu iu scias kiel ili transmisias informojn (bildojn) tra la kosmo? Tiu senkabla transmisia teĥnologio ŝajne vere estas superega. Kial ni ne uzas ĝin sur la tero?
ustra (Ukázat profil) 18. července 2015 15:35:52
Edigxepe:Bone, bone... malgraŭ la malfacila misio, ke tiu projekto estis, malkonsideri tion kiel trompan sukceson povus esti tro skeptika. Mi pensas, ke unue ni devus kredi minimune en la homa scio, ĉar per tiu maniero la homoj estas progresinta. Due, laŭ la diversaj teorioj konspira, la plejmulto da kosma scienco ne estas sufiĉe pravigita kaj, do, ni ne devus kredi pleje ĉiun "supozan" scion. Tamen, estus malĝusta vidi ĉion kiel malpravan sciencon/informon - pensu pri ĝi: la Sovetunio estis progresema, altgradega teknike lando kaj tiu lando ne volus, ke la Unuiĝintaj Ŝtatoj atingus kosmajn sukcesojn (ĝuste...)! Sed la Sovetunio ne elirigis, kion la UŜ diris, ke si (la UŜ) estis farinta - malgraŭ havanta teknikajn sistemojn, ke permesus al la Sovetunio vidi la progresojn de la UŜ. Krome plue, nuntempe ne estas necese mensogi krude aŭ klare (mi ŝatas kredi, ke nuntempe estas prava disvolvi la scienco kaj la teknologio). Fakte, estus pli komprenebla, ke oni mensogas antaŭ kvardek aŭ kvindek jaroj, ol, ke tio okazas nuntempe. Jen mia vidpunkto... ĝi ankaŭ malgravas.Nu, politikistoj kaj amaskomunikiloj ankaŭ konstante mensogas kaj trompas. Kial subfako de la Pentagono devus ne daŭrigi tiun moron?
squishy_mage (Ukázat profil) 19. července 2015 3:20:45
FHTAGN:senutilaj elspezoj, kiuj nenion donas aŭ profitasNi nun scias ke Plutono havas glatajn surfacojn malpli aĝas ol 10,000 jaroj. Ĝi ŝanĝas kion ni scias pri nia suna sistemo. Nia scio profitas. Kiel ĝi estas senutila?
pedroluis (Ukázat profil) 19. července 2015 11:40:33
Bruso:Plutono kaj KaronoĈu vi pensas ke plutono estas vere ruĝa?
Plutono estas ruĝa kiel Marso. Ĝis nun ni ne konis tion.
Mi pensas ke ĝi estas malvera koloro.