usonano78:La konflikto Usone nuntempe pri religio estas konkurado montri, kiu estas pli serioza (freneza). Ĉu ateisto aŭ religiano?

Ridinda afero estas ke tre ofte, homoj, kiuj parolas kiel Cromañon pri religio, venigas la usonan diskuton al Hispanio, kvazaŭ Evangeliismo (pova en Usono, sed kies ĉeesto en Hispanio estas apenaŭ rimarkinda) estus tute sama al katolikismo. Plia pruvo pri tio, ke ili parolas sen scii. Ili, la sciuloj… ¬¬

Ekzemple tiaj homoj, kiuj pensas ke ambaŭ kredoj samas, (nu, verdire ili eĉ ne scias ke evangeliismo ekzistas, ili nur legas sendiismajn argumentojn de usonaj ateistoj kaj simple vomas ilin hispanlingve) pensas ke katolikoj estas kreistoj, tamen mi lernis en katolika lernejo dum mia infaneco kaj tie oni instruis al mi evoluismon (kongrua al dia agado, sed dum sciencaj lecionoj oni ne miksis tiun aferon kun religio) kaj ankaŭ oni instruis al mi ke la rakonto pri Adamo kaj Evo estas fikcia rakonto, verdire, oni instruis al mi tute normalajn scienciajn lecionojn. Fakte, mi ne konis kreistojn en Hispanio ĝis mi aĝis pli malpli 35 ĉar ili estas tre malmultaj, kaj nur unu el ili volis malferme paroli pri kreismo al mi. Mi ja diras pli, la evangeliistoj, kiujn mi konas volas apartigi religian lernadon el ŝtataj lernejoj.

Ĝis, Novatago.

Polaris:neredukteblaj kompleksecoj

Osced ... jam tiom longe refutita. Nu, kredu kion vi volas. Ne ĝenas min.

novatago:

usonano78:La konflikto Usone nuntempe pri religio estas konkurado montri, kiu estas pli serioza (freneza). Ĉu ateisto aŭ religiano?

Ridinda afero estas ke tre ofte, homoj, kiuj parolas kiel Cromañon pri religio, venigas la usonan diskuton al Hispanio, kvazaŭ Evangeliismo (pova en Usono, sed kies ĉeesto en Hispanio estas apenaŭ rimarkinda) estus tute sama al katolikismo. Plia pruvo pri tio, ke ili parolas sen scii. Ili, la sciuloj… ¬¬

Ekzemple tiaj homoj, kiuj pensas ke ambaŭ kredoj samas, (nu, verdire ili eĉ ne scias ke evangeliismo ekzistas, ili nur legas sendiismajn argumentojn de usonaj ateistoj kaj simple vomas ilin hispanlingve) pensas ke katolikoj estas kreistoj, tamen mi lernis en katolika lernejo dum mia infaneco kaj tie oni instruis al mi evoluismon (kongrua al dia agado, sed dum sciencaj lecionoj oni ne miksis tiun aferon kun religio) kaj ankaŭ oni instruis al mi ke la rakonto pri Adamo kaj Evo estas fikcia rakonto, verdire, oni instruis al mi tute normalajn scienciajn lecionojn. Fakte, mi ne konis kreistojn en Hispanio ĝis mi aĝis pli malpli 35 ĉar ili estas tre malmultaj, kaj nur unu el ili volis malferme paroli pri kreismo al mi. Mi ja diras pli, la evangeliistoj, kiujn mi konas volas apartigi religian lernadon el ŝtataj lernejoj.

Ĝis, Novatago.

Katolikuloj zorgas pli pri instruado. Usone ankaŭ enhavas iom da Katolikanoj. Usonaj Jezuitoj ofte startigas seriozajn skolojn, kien oni studus Latinon kaj evoluon, antaŭ ol kreadismo.

Ofte nedukita Protestantoj volas nur batali kaj ĝuas konkuradon kaj malamon. Tial mi dirus, ke mi ne vere zorgas, se ekzistas dion aŭ nenion pro tio, ke mi volas vivi mian vivon pace.

Rusio nuntempe estas tre religa. Mi legis pri viro enkarcerigita pro tio, ke li dubis je dio rete!

Pri tiu problemo en postkomunistaj nacioj, kiel Ĉinio, Kirgizio, aŭ Rusio, kie popolo volas retrovi folkmanierojn, oni eble starigus novan fadenon.

usonano78:Rusio nuntempe estas tre religa. Mi legis pri viro enkarcerigita pro tio, ke li dubis je dio rete!

Se oni legas atente la novaĵon oni komprenas ke, malfeliĉe, religiuloj profitis la ekziston de leĝo, kiun oni kreis pro politikaj kialoj.

Ĝis, Novatago.

"Ne en forto estas Dio, sed en vero (Li estas)!" - Aleksandr Nevskij

Se mi mensogas tiam Dio estas kontraŭ mi!

Серёга:Kio estas libero? Eĉ unu homo por diversaj okazoj enmetas en tiu vorto kontraŭan econ.

Al homoj necesas leĝo, moralo, kredo kaj ktp kaj ili povas vivi kune.
Ĉu libero estas eblo ne sekvi tion (leĝon, moralon, kredon) sed aliaj devus sekvi tion?
Aŭ ĉu libero estas egalismo sed tion ĉi iuj nomas kiel diktatorio.

ĉu mi povas elekti religion, moralon, virton...? se mi faros tion, mi estos nur bona aktoro...
"mi estas tio kio mi estas". kaj se mi elektas dion, religion... mi nur akteptos ke mia menso estos manipulata kaj lavata, kaj la tuta afero estos kontraŭefika. la rezulto estos kontraŭa kaj mi mortigos mian veran puran esencon.

cromañon:

Серёга:Kio estas libero? Eĉ unu homo por diversaj okazoj enmetas en tiu vorto kontraŭan econ.

Al homoj necesas leĝo, moralo, kredo kaj ktp kaj ili povas vivi kune.
Ĉu libero estas eblo ne sekvi tion (leĝon, moralon, kredon) sed aliaj devus sekvi tion?
Aŭ ĉu libero estas egalismo sed tion ĉi iuj nomas kiel diktatorio.

ĉu mi povas elekti religion, moralon, virton...? se mi faros tion, mi estos nur bona aktoro...
"mi estas tio kio mi estas". kaj se mi elektas dion, religion... mi nur akteptos ke mia menso estos manipulata kaj lavata, kaj la tuta afero estos kontraŭefika. la rezulto estos kontraŭa kaj mi mortigos mian veran puran esencon.

Viaj vortoj nur montras senscion kaj fakte vi parolas kiel blinda religiulo. Ne estas normala ke homo, kiu diras esti raciisma, havas tute senracian sintenon.

Ĝis, Novatago.

novatago:

cromañon:

Серёга:Kio estas libero? Eĉ unu homo por diversaj okazoj enmetas en tiu vorto kontraŭan econ.

Al homoj necesas leĝo, moralo, kredo kaj ktp kaj ili povas vivi kune.
Ĉu libero estas eblo ne sekvi tion (leĝon, moralon, kredon) sed aliaj devus sekvi tion?
Aŭ ĉu libero estas egalismo sed tion ĉi iuj nomas kiel diktatorio.

ĉu mi povas elekti religion, moralon, virton...? se mi faros tion, mi estos nur bona aktoro...
"mi estas tio kio mi estas". kaj se mi elektas dion, religion... mi nur akteptos ke mia menso estos manipulata kaj lavata, kaj la tuta afero estos kontraŭefika. la rezulto estos kontraŭa kaj mi mortigos mian veran puran esencon.

Viaj vortoj nur montras senscion kaj fakte vi parolas kiel blinda religiulo. Ne estas normala ke homo, kiu diras esti raciisma, havas tute senracian sintenon.

Ĝis, Novatago.

oni estas kio oni estas.

religiuloj dum historio diras/is ke ĉiuj devas akcepti dion, kaj tiuj kiuj ne faros estis/as enkarcerigitaj, torturataj, senkapigitaj, ktp. Sed kian valoron havas ke mi akceptos dion pro timo al la religiuloj aŭ al la infero?

cromañon:
oni estas kio oni estas.

religiuloj dum historio diras/is ke ĉiuj devas akcepti dion, kaj tiuj kiuj ne faros estis/as enkarcerigitaj, torturataj, senkapigitaj, ktp. Sed kian valoron havas ke mi akceptos dion pro timo al la religiuloj aŭ al la infero?

Jes ja estas kaj estis religiuloj kiuj diras tion same kiel naziismo kaj komunismo diras kaj diris ke ĉiu devas akcepti iliajn ideojn aŭ akcepti sekvojn. Do, denove, la problemo ne estas religio, kaj kiel mi jam diris historio pruvas tion. Kaj malgraŭ la pruvo vi reas kaj reas pri la afero.

Tamen, laŭ mi la afero ĉi tie estas alia. Mi sensukcese klopodas ekspliki al vi, ke vi atentas nur unu flankon de gravegan aferon en la historio de la homaro kaj neglektas la reston. Vi, se bonŝance, nur scias iomete pri unu abrahama religio, iom sed multe malpli pri aliaj du kaj eble diri la nomon de du aŭ tri ne abrahamaj, ja evidentas ke vi nur povas paroli ridinde malprofunde pri religio kaj religiuloj laŭ la partaj verojn papage ripetitaj de ateistoj laŭ iliaj propraj interesoj. Do, se vi verdire scias nenion pri religio, kial aŭdacas tiom kaj tiel kritiki ĝin? Ĉi tiu, kaj ne alia, estas la respondenda demando. De kiam diri ke oni estas ateisto igas onin eksperto en aferoj, kiujn oni ne scias? Vi nur papage parolas laŭ la ideoj de aliaj blinde akceptitaj de vi, nur ĉar vi simpatiis tiun pensmanieron. Kia kohera via sinteno, ĉu ne?. Religio estas multe pli komplika afero ol religiaj militoj, fikciaj rakontoj en malnovaj libroj kaj politika uzado de religio por regi popolojn kaj la ideo de dio estas multe pli komplika afero ol religio kaj vi nur volas “atenti” la abrahaman ideon de dio, eksplikita laŭ la intereso de kontraŭreligiaj homoj. Se vi nur volas atenti tion, vi komprenas kaj komprenos nenion.

Oni ne povas paroli serioze pri afero kun vi, se vi scias nenion pri tiu afero.

Ĝis, Novatago.

cromañon:

novatago:

cromañon:

Серёга:Kio estas libero? Eĉ unu homo por diversaj okazoj enmetas en tiu vorto kontraŭan econ.

Al homoj necesas leĝo, moralo, kredo kaj ktp kaj ili povas vivi kune.
Ĉu libero estas eblo ne sekvi tion (leĝon, moralon, kredon) sed aliaj devus sekvi tion?
Aŭ ĉu libero estas egalismo sed tion ĉi iuj nomas kiel diktatorio.

ĉu mi povas elekti religion, moralon, virton...? se mi faros tion, mi estos nur bona aktoro...
"mi estas tio kio mi estas". kaj se mi elektas dion, religion... mi nur akteptos ke mia menso estos manipulata kaj lavata, kaj la tuta afero estos kontraŭefika. la rezulto estos kontraŭa kaj mi mortigos mian veran puran esencon.

Viaj vortoj nur montras senscion kaj fakte vi parolas kiel blinda religiulo. Ne estas normala ke homo, kiu diras esti raciisma, havas tute senracian sintenon.

Ĝis, Novatago.

oni estas kio oni estas.

religiuloj dum historio diras/is ke ĉiuj devas akcepti dion, kaj tiuj kiuj ne faros estis/as enkarcerigitaj, torturataj, senkapigitaj, ktp. Sed kian valoron havas ke mi akceptos dion pro timo al la religiuloj aŭ al la infero?

Laŭ religio tre necesas mortigi veran sian puran esencon. Tial vi pravas.
La inferon timi bonas, alie ne komrenas por mi - kion timi? Sed bezonon timi mi sensas.