ไปยังสารบัญ

Kio estas pli grava: libero aŭ justeco?

จาก Серёга, 12 มีนาคม 2016

ข้อความ 10

ภาษา: Esperanto

Серёга (แสดงโปรไฟล์) 12 มีนาคม 2016, 09:05:04

Mi pensas ke tio estas tre diversaj nocioj kaj ofte kontraŭis unu al alio.
Kiel vi pensis?

novatago (แสดงโปรไฟล์) 12 มีนาคม 2016, 09:15:53

Серёга:Mi pensas ke tio estas tre diversaj nocioj kaj ofte kontraŭis unu al alio.
Kiel vi pensis?
Fakte vera justeco estas garantio por ĉies libero.

Se iu volas interpreti justecon, kiel venĝon aŭ interpreti liberon kiel rajton agi sen zorgi pri rajtoj de aliaj, tiu eraras.

Ĝis, Novatago.

Vinisus (แสดงโปรไฟล์) 12 มีนาคม 2016, 12:07:10

Sen justeco al la homaro mankas libereco.

cromañon (แสดงโปรไฟล์) 12 มีนาคม 2016, 12:27:19

nia menso estas tute manipulata kaj lavata de kapitalistoj, religiuloj , televidilo, politikistoj kaj de diversaj aliaj frenezuloj en nia socio. se ni liberiĝas el tiu cerbolavado tio estas paŝo al libereco.

SallImSayin (แสดงโปรไฟล์) 12 มีนาคม 2016, 18:34:09

Ambaŭ, egale.

usonano78 (แสดงโปรไฟล์) 12 มีนาคม 2016, 18:36:48

Justeco ne vere ekzistas. Konkurado estas kio popolo nomas "liberon".

nornen (แสดงโปรไฟล์) 13 มีนาคม 2016, 07:58:12

Libero de kio?
Justeco laŭ kiu?

Miland (แสดงโปรไฟล์) 13 มีนาคม 2016, 09:48:02

Mi voĉdonas por libero. Pro neperfekta homa naturo, socioj ĉiam korektiĝindas. Libero ebligas memkritikon kaj la eblon de korekto. Kie la malbona uzo de ŝtatforto sufokas liberon, homoj, kiuj indas je civitaneco fariĝas anstataŭe sklavoj de la reganto, ĉu Stalin, aŭ Hitler, aŭ Kim-kiu-ajn.

Серёга (แสดงโปรไฟล์) 13 มีนาคม 2016, 11:13:52

Miland:Mi voĉdonas por libero. Pro neperfekta homa naturo, socioj ĉiam korektiĝindas. Libero ebligas memkritikon kaj la eblon de korekto. Kie la malbona uzo de ŝtatforto sufokas liberon, homoj, kiuj indas je civitaneco fariĝas anstataŭe sklavoj de la reganto, ĉu Stalin, aŭ Hitler, aŭ Kim-kiu-ajn.
"ĉu Stalin, aŭ Hitler"

Kiel ekzemplo: Stalin ordonis sturmi Vienon - kulturan ĉefurbon de eŭropo sen aviado kaj pezartilerio - "kultura sturmo" por ne farigi antikvan Vienon je unu ruino.
Tamen tio ĉi estis vivoj de soldatoj kiuj ne povis returni sin al domo.

Kio pri Truman?
Dresdeno, Beogrado dum Pasko 1944 (okupita ĉefurbo de aliancana lando!), tamen usonaj kaj anglaj soldatoj eĉ ne povis mortiĝi pro tiuj ĉi urboj ĉar tio estis soveta zono de milito.
Hiroŝimo, Nagasako? Ĉu vivoj soldatoj kiuj iris mortigi kaj mortiĝi estas pli valora ol vivoj de "ne soldatoj". Aŭ por kio tio estis farigita? (Kia estas alia kialo: ĉu timi na Stalin?)

ĉu Truman, aŭ Hitler! (aŭ Obama-kiu-ajn)

Kial vi nivelon de aĉeco fiksas laŭ principo "siaj - fremdaj" sed ne laŭ agoj?

Серёга (แสดงโปรไฟล์) 13 มีนาคม 2016, 12:00:45

Obama estas la plej granda prezidanto de Usono ĉar nur li okazis povinta disdividi Eŭropon al Eŭropo kaj Azio!

กลับไปด้านบน