Kio estas pli grava: libero aŭ justeco?
貼文者: Серёга, 2016年3月12日
訊息: 10
語言: Esperanto
Серёга (顯示個人資料) 2016年3月12日上午9:05:04
Kiel vi pensis?
novatago (顯示個人資料) 2016年3月12日上午9:15:53
Серёга:Mi pensas ke tio estas tre diversaj nocioj kaj ofte kontraŭis unu al alio.Fakte vera justeco estas garantio por ĉies libero.
Kiel vi pensis?
Se iu volas interpreti justecon, kiel venĝon aŭ interpreti liberon kiel rajton agi sen zorgi pri rajtoj de aliaj, tiu eraras.
Ĝis, Novatago.
Vinisus (顯示個人資料) 2016年3月12日下午12:07:10
usonano78 (顯示個人資料) 2016年3月12日下午6:36:48
Miland (顯示個人資料) 2016年3月13日上午9:48:02
Серёга (顯示個人資料) 2016年3月13日上午11:13:52
Miland:Mi voĉdonas por libero. Pro neperfekta homa naturo, socioj ĉiam korektiĝindas. Libero ebligas memkritikon kaj la eblon de korekto. Kie la malbona uzo de ŝtatforto sufokas liberon, homoj, kiuj indas je civitaneco fariĝas anstataŭe sklavoj de la reganto, ĉu Stalin, aŭ Hitler, aŭ Kim-kiu-ajn."ĉu Stalin, aŭ Hitler"
Kiel ekzemplo: Stalin ordonis sturmi Vienon - kulturan ĉefurbon de eŭropo sen aviado kaj pezartilerio - "kultura sturmo" por ne farigi antikvan Vienon je unu ruino.
Tamen tio ĉi estis vivoj de soldatoj kiuj ne povis returni sin al domo.
Kio pri Truman?
Dresdeno, Beogrado dum Pasko 1944 (okupita ĉefurbo de aliancana lando!), tamen usonaj kaj anglaj soldatoj eĉ ne povis mortiĝi pro tiuj ĉi urboj ĉar tio estis soveta zono de milito.
Hiroŝimo, Nagasako? Ĉu vivoj soldatoj kiuj iris mortigi kaj mortiĝi estas pli valora ol vivoj de "ne soldatoj". Aŭ por kio tio estis farigita? (Kia estas alia kialo: ĉu timi na Stalin?)
ĉu Truman, aŭ Hitler! (aŭ Obama-kiu-ajn)
Kial vi nivelon de aĉeco fiksas laŭ principo "siaj - fremdaj" sed ne laŭ agoj?
Серёга (顯示個人資料) 2016年3月13日下午12:00:45