En ĉi tiu fadeno listigas ĉiel la okcidento subtenas radikalan islamon.

Nuntempe Usono ludas ambaŭ flankojn. La okcidento malamas radikalan islamon, sed estas trovata, ke ni malamas Rusion kaj unu el nur sekularaj estroj en la mezoriento: Assad en Sirio.

Historie, Jimmy Carter subtenis Mujahidinajn frenezulojn batali Rusion, kaj la tiama socio de Afganujo estis sekulara. La virinoj ne portas skarpojn.

Tiam, Bill Clinton subtenis samajn mujahidinojn en la antaŭa Jugslavio, kaj iuj el la mujahidino tie flugis aviadilojn dum 9/11.

Ni estas aŭ stulta kaj ne vidas niajn erarojn, aŭ ni neniam forlasas kaj pensas tion, ke ni estas la plej bonuloj tutmonde kaj esperas, ke ludi ambaŭ flankojn kondukus nin al ia bona fino.

Eble ni detronigis popolon kiel Muhammad Mosadek, kiuj estas sekulara, kaj esperas ke kiam radikalaj islamanoj okazus kontraŭ ni, ke ni havus nian kukon, kaj ankaŭ manĝas ĝin.

Por mi nuntempe ŝajnas, ke la problemo estas la maljuna popolo de la generacio de Jimmy Carter kaj Clinton. La solvo estas malembarasi la registaron de tiu generacio. Eble ni bezonas Generacia-X estrojn! La babyboomeroj neniam lernos! Ili repetas samajn erarojn!

"Ĉi tiuj sinjoroj [la Talibano] estas la moralaj egalvaloroj de la fondantaj patroj de Usono."
--Ronald Reagan

Se la estroj daŭras ludi ambaŭ flankojn, kion signifas tio pri teruristaj atakoj? Al mi aperas, ke ni en Eŭropo kaj Usono estas neesenca por ia granda plano. Se ni havus sinmortigajn atakojn, estas tute bona, ĉar ni ĉiam faros la saman eraron al ia nekonata celo de malstabilado. Ili sendas la laborkontraktojn eksterlanden, kaj ili neniel vere zorgas pri teruristaj atakoj. Ili estas riĉa kaj sekura. Nur normala popolo suferos. Estas kial ni havas senhejmajn problemojn. La estroj ne zorgas pri ni.