前往目錄
回應

Trump

貼文者: Alkanadi, 2016年5月9日

訊息: 35

語言: Esperanto

usonano78 (顯示個人資料) 2016年5月19日下午1:36:53

Vestitor:
usonano78:
Vestitor:Mi jam diris ke Trumpo estas la solvo (solvaĵo?) por timaj homoj. Li ankaŭ reprezentas la ĝeneralan proteston kontraŭ la politika senpoveco kiu reĝas en la okcidenta mondo.

Tiu signifas ke li ne estas solvaĵo; li estas nur (brua) valvo. Ĉu ni ne lernis kio okazas se ni elektas politikistojn bazita sur tiuj motivoj?
Ni en Usono ne estas senpovo kiel vi pensas. Eksterlandanoj ofte pensas, ke Usonanoj havas tro da potenco. Fakte, vi troigas la Usonanojn eksterlande, kiel oni troigas malamikojn. Fakte, ni neniam vere havis potencon en Usono. Vi nur ne komprenas tion ĝis nun.
Interesa. Vi diras ke vi ne estas senpova sed vi ankaŭ ne havas potencon. Mi ne diris io pri Usonanojn specife sed la ĝenerala politika senpoveco en la okcidenta mondo.

Mi ne 'ofte' pensas ke la usona popolo estas politike potenca, do mi ankaŭ ne miskomprenas.
Mi skribis "ne senpovo kiel vi pensas", moderne. Vi ŝjanas celi al Usono per viaj vortoj. Do, Usonanoj historie estas politike senpovo, laŭ de mi. Riĉuloj ĉiam kontrolas la politikon, kaj normalaj civitanoj loĝas en Usono kiel eksterlandanoj. Estas kial pli ol duono de Usonanoj ne balotas iam.

Nek mia patro, nek patrino, nek fratino balotas iam, kaj ili estas Usonanoj. Nur eksterlandanoj volas, ke Usonanoj balotu. Kiam ajn ke mi balotas, mi ĉiam sentas kiel mi malŝparas mian tempon. Popolo puŝas min baloti, sed la ago nur faras min malfeliĉa.

usonano78 (顯示個人資料) 2016年5月19日下午2:35:51

Mia ideo por balotado en Usono estas aĉeti pafilon, kaj pafmortigi riĉulon. Post mi mortigas la riĉulon, mi brulas lian monon en la strato. Kiam lia mono brulas en fajro, tiam mi estas balotanta.

Oni bedaŭras puŝanta min baloti.

Vestitor (顯示個人資料) 2016年5月19日下午3:32:52

Mi bone komprenas, sed ankaŭ pafi la riĉuloj ne estas solvaĵo. La politika kaj ekonomia sistemo unue devas esti malmunti. Alie vi povas pafi riĉulojn ĝis la fina de la tempo.

usonano78 (顯示個人資料) 2016年5月19日下午4:49:34

Vestitor:Mi bone komprenas, sed ankaŭ pafi la riĉuloj ne estas solvaĵo. La politika kaj ekonomia sistemo unue devas esti malmunti. Alie vi povas pafi riĉulojn ĝis la fina de la tempo.
Eble, sed la pafilo nuntempe sĵanas kiel memestimecon por Usonanoj. Ĝenerale mi ne posedas pafilojn, sed lastatempe mi pensas pli pri la psika valoro de pafilo por normala usonano.

Ĉiuj volas trompi vin, se vi estas Usonano. Usono gravas por multe da landoj, kaj la mondo sekvas la politikon de Usono. Latinidaj Amerikanoj ne respektas Usonanojn, kaj pensas, ke ni estas ĉiuj riĉuloj, kaj plej eksterlandanoj ne respektas Usonanojn. La riĉuloj en Usono klaŭnumas oni. Do, se oni estus normala Usonano, la pafilo estas la unu ilo, ke timigas la mondon. Ĉiuj en Eŭropo kaj la riĉuloj en Novjorko ĉiuj timas la unu aferon, ke normalaj usonanoj posedas pafilojn. Pafilo estas la nur respektaĵo por normalaj usonanoj. Mi komprenas tion pli kaj pli.

La pafilo estas bona kontraŭ iun. Se ajna kristano mistraktas vin kiel infanon. La kristano subite respektas vin tiam, kiam vi havas pafilon. La pafilo ne estas pri memdefendo. Pafilo ekzistas nur por respekto.

sproshua (顯示個人資料) 2016年5月19日下午7:19:58

kio estas "normala usonano"? tio ŝajnas esti fabrikaĵo por subteni argumenton. ekzistas pluraj klasoj de personoj en Usono, kaj ja ĉirkaŭ la mondo, ne nur du.

Vestitor (顯示個人資料) 2016年5月19日下午8:59:24

Ĉu eble 'ordinara' estas pli bona termo?

usonano78 (顯示個人資料) 2016年5月19日下午9:49:53

Eble mi ne estas normala, kaj mi ne komprenas ion ajn, kiu okazas en Usono, sed popolo provas engaĝi min en balotado, ktp, kaj la tutaj ideoj malantaŭe Usono ne interesas min. Do, mi freneziĝas, kaj parolas frenezaĵojn el mia aŭtisma menso pro tio, ke mi ne komprenas la revojn de aliaj aŭ kial iu eĉ zorgas pri Usono.

Vestitor (顯示個人資料) 2016年5月19日下午10:31:04

Tiu estas kial mi parolis pri 'senpoveco'. Vi ne estas la sola homo kiu pensas en tia maniero pri la problemoj de balotoj, kaj politikaj kaj ekonomiaj malekvilibroj. Ĝi estas (strange) kialo por vocdoni, ec se la kandidatoj ne perfektas. Vi devas vocdoni kontraŭ la plej malbona kandidato. Revolucio ne venos morgaŭ, do ni bezonas taktikojn vocdonojn. Kiam parto de homoj ne vocdoni, la aliaj parto ĉiam venkas, aŭtomate.

usonano78 (顯示個人資料) 2016年5月20日上午1:16:42

Mi ne kredas je ajna politika sistemo. Plejparte, vi povas vivi senbalotado. Estas nur teoria problemo por politika filozofio. Ofte mi balotis por tria partia kandidato.

Ekzemple mi ne voĉdonis por Obama iam. Mi balotis dum la unua kampanjo de Obama por Gloria La Riva. Dum lia dua kampanjo mi balotis por Jill Stein. Eble mi ŝatis baloti por Gloria La Riva plej.

Se Sanders ne venkus, mi ja balotus por Gloria La Riva. Mi ŝatas La Riva, ĉar she devenis el Novmeksiko. Plejparte kandidatoj en Usono devenas el la orienta marbordo aŭ Ĉikago. Mi malamas Chicago, ĉar estas fakte konservemula urbo.

Ekzemple Eŭrope popolo pensas, ke la Tea Partio devenas el Teksaso, sed la Tea Partio fakte ekiris en Chicago. Mi pensas precipe, ke la norduloj faras la plej problemojn en Usono. Se vi ŝerĉus la historion de ajna kandidato, vi trovus kiel Ron Paul, Ted Cruz, George Bush, ktp loĝas en Teksaso, se ili devenis el la nordo kiel Hilary Clinton.

sproshua (顯示個人資料) 2016年5月20日上午2:17:48

ŝajnas al mi ke la premiso estas rakontita tiel: ekzistas havantoj kaj nehavantoj.
sed tio estas tro simpla.

mi pripensas ĝin tiel: ses bazaj klasoj ekzistas.
  • tiuj kiuj havas neniom
  • tiuj kiuj havas iom malpli ol sufiĉe por vivi
  • tiuj kiuj havas iom sufiĉe por vivi
  • tiuj kiuj havas iom pli ol sufiĉe por vivi
  • tiuj kiuj havas iom pli ol plimulto de la popolo
  • tiuj kiuj havas iom pli ol plimulto de la riĉuloj
mi prizorgas nur tiujn, kiuj havas neniom, kaj tiujn, kiuj havas iom malpli ol sufiĉe.
la imperia sistemo, por reĝi, devas krei tiujn klasojn de personoj.
el la du malaltaj klasoj venas plimulto de soldatoj kaj kaptitoj kaj sklavoj kaj industriaj laboristoj.

回到上端