Kio estas la aranĝo de la kalendaro en Esperanto?
od uživatele Gxoni_Maks ze dne 23. května 2016
Příspěvky: 9
Jazyk: Esperanto
Gxoni_Maks (Ukázat profil) 23. května 2016 12:23:50
Estas kiel Angla? 05/23/2016
Aŭ ekzistas aliaj formoj? Kiel mi vidas en unu retejo? 2016/05/23
????????
akueck (Ukázat profil) 23. května 2016 12:46:45
Gxoni_Maks:Estas kiel latinida? 23/05/2016Jen kiel mi vidas la aferon.
Estas kiel Angla? 05/23/2016
Aŭ ekzistas aliaj formoj? Kiel mi vidas en unu retejo? 2016/05/23
????????
Gxoni_Maks (Ukázat profil) 23. května 2016 22:29:43
Mi pensas esti korekte.
Kio Vi pensas?
Sciuro4 (Ukázat profil) 24. května 2016 7:22:35
Wollen wir das Datum schreiben, verwenden wir in der Ziffernschreibweise die Reihenfolge Tag/Monat/Jahr. Diese werden entweder durch einen Schrägstrich (/) oder einen Bindestrich (-) voneinander getrennt (aber nicht wie im Deutschen durch Punkte).Traduko de tio citaĵo: "Se ni volas skribi la dato, ni uzas en la cifera skribo la vicon tago/monato/jaro. Tiuj ĉi estas separitaj kun oblikvoj (/) aŭ ligostreketoj (-) (sed ne kun punktoj kiel en la germana lingvo).
Beispiel:
30/03/2015
30-03-2015
Ekzemplo:
30/03/2015
30-03-2015"
Gxoni_Maks (Ukázat profil) 24. května 2016 8:36:45
Sciuro4:Laŭ lingolia.com (en germana lingvo), 23/05/2016 estas ĝusta:Dankon Sciuro4!Wollen wir das Datum schreiben, verwenden wir in der Ziffernschreibweise die Reihenfolge Tag/Monat/Jahr. Diese werden entweder durch einen Schrägstrich (/) oder einen Bindestrich (-) voneinander getrennt (aber nicht wie im Deutschen durch Punkte).Traduko de tio citaĵo: "Se ni volas skribi la dato, ni uzas en la cifera skribo la vicon tago/monato/jaro. Tiuj ĉi estas separitaj kun oblikvoj (/) aŭ ligostreketoj (-) (sed ne kun punktoj kiel en la germana lingvo).
Beispiel:
30/03/2015
30-03-2015
Ekzemplo:
30/03/2015
30-03-2015"
novatago (Ukázat profil) 28. května 2016 12:57:03
Jen la detala enhavo de PMEG: http://bertilow.com/pmeg/detala_enhavo.html
Demandu ĉiam senprobleme sed ja indas rigardi tie antaŭ demandi ion.
Ĝis, Novatago.
akueck (Ukázat profil) 28. května 2016 13:45:08
Sciuro4:Klarigo B:
Laŭ lingolia.com (en germana lingvo), 23/05/2016 estas ĝusta ...
novatago:Por ĉi tiaj demandoj, oni havas la PMEG-on (Plena Manlibro de Esperanta Gramatiko): http://bertilow.com/pmeg/gramatiko/nombroj/datoj.h... (vidu la suban parton de la paĝo).
PMEG:Interesa ne-kohereco inter A kaj B, chu ne?
Oni prefere ne uzu ciferojn por monato ...
Nu, nek Lingolia nek PMEG estas au apartenas al la prilingva normo de Esperanto. Kaj chi-okaze feliche ne temas pri demando prilingva, sed:
Tio, kiel oni mallongigas la daton en Esperanto, ne estas specifata en ghia normo. Sekve la koncerna eldonejo au redakcio devas interkonsenti pri unu el pluraj konvencioj au normoj, ekz. pri ISO 8601. Io analoga validas cetere ankau pri interalie la koloro, formo kaj grando de la literoj.
Bernadox (Ukázat profil) 28. května 2016 14:08:13
novatago:Por ĉi tiaj demandoj, oni havas la PMEG-on (Plena Manlibro de Esperanta Gramatiko): http://bertilow.com/pmeg/gramatiko/nombroj/datoj.h... (vidu la suban parton de la paĝo).Mi konsentas, ke oni laŭeble unue konsultu mem iun gramatikon aŭ alian instruilon.
Jen la detala enhavo de PMEG: http://bertilow.com/pmeg/detala_enhavo.html
Demandu ĉiam senprobleme sed ja indas rigardi tie antaŭ demandi ion.
Ĝis, Novatago.
Mi malkonsentas, ke tio ĉiam (nur) estu PMEG. Ĝi havas grandajn meritojn, sed okaze estas diskutebla. Alternativoj aŭ kompletigoj estas ekzemple Plena Analiza Gramatiko (PAG - kiel pdf en la reto) aŭ Berlina Komentario pri la Fundamento de Esperanto (BK) aŭ Seppik k.a.
Krome ekzistas multaj bonaj gramatikoj por iuj etnaj lingvoj.
raffadalbo (Ukázat profil) 17. srpna 2016 19:57:38
Bernadox:Mi konsentas, ke oni laŭeble unue konsultu mem iun gramatikon aŭ alian instruilon.Mi opinias ke vi tute pravas.
Mi malkonsentas, ke tio ĉiam (nur) estu PMEG. Ĝi havas grandajn meritojn, sed okaze estas diskutebla. Alternativoj aŭ kompletigoj estas ekzemple Plena Analiza Gramatiko (PAG - kiel pdf en la reto) aŭ Berlina Komentario pri la Fundamento de Esperanto (BK) aŭ Seppik k.a.
Krome ekzistas multaj bonaj gramatikoj por iuj etnaj lingvoj.
Aldone, laŭ mi, ne ĉiam estas gramatika regulo. Verŝajne tiu ĉi estas okazo en kiu Esperanto ne havas originajn regulojn. Do, kial ni kreu nun regulon? Gravas nur klareco, kiu povas dependi de la situo kaj de la teksto.