Sadržaj

Kio estas la aranĝo de la kalendaro en Esperanto?

od Gxoni_Maks, 23. svibnja 2016.

Poruke: 9

Jezik: Esperanto

Gxoni_Maks (Prikaz profila) 23. svibnja 2016. 12:23:50

Estas kiel latinida? 23/05/2016

Estas kiel Angla? 05/23/2016

Aŭ ekzistas aliaj formoj? Kiel mi vidas en unu retejo? 2016/05/23

????????

akueck (Prikaz profila) 23. svibnja 2016. 12:46:45

Gxoni_Maks:Estas kiel latinida? 23/05/2016

Estas kiel Angla? 05/23/2016

Aŭ ekzistas aliaj formoj? Kiel mi vidas en unu retejo? 2016/05/23

????????
Jen kiel mi vidas la aferon.

Gxoni_Maks (Prikaz profila) 23. svibnja 2016. 22:29:43

Mi trovis tio ĉi en unu retejo "13 de Majo je 2016"

Mi pensas esti korekte.

Kio Vi pensas?

Sciuro4 (Prikaz profila) 24. svibnja 2016. 07:22:35

Laŭ lingolia.com (en germana lingvo), 23/05/2016 estas ĝusta:
Wollen wir das Datum schreiben, verwenden wir in der Ziffernschreibweise die Reihenfolge Tag/Monat/Jahr. Diese werden entweder durch einen Schrägstrich (/) oder einen Bindestrich (-) voneinander getrennt (aber nicht wie im Deutschen durch Punkte).
Beispiel:
30/03/2015
30-03-2015
Traduko de tio citaĵo: "Se ni volas skribi la dato, ni uzas en la cifera skribo la vicon tago/monato/jaro. Tiuj ĉi estas separitaj kun oblikvoj (/) aŭ ligostreketoj (-) (sed ne kun punktoj kiel en la germana lingvo).
Ekzemplo:
30/03/2015
30-03-2015"

Gxoni_Maks (Prikaz profila) 24. svibnja 2016. 08:36:45

Sciuro4:Laŭ lingolia.com (en germana lingvo), 23/05/2016 estas ĝusta:
Wollen wir das Datum schreiben, verwenden wir in der Ziffernschreibweise die Reihenfolge Tag/Monat/Jahr. Diese werden entweder durch einen Schrägstrich (/) oder einen Bindestrich (-) voneinander getrennt (aber nicht wie im Deutschen durch Punkte).
Beispiel:
30/03/2015
30-03-2015
Traduko de tio citaĵo: "Se ni volas skribi la dato, ni uzas en la cifera skribo la vicon tago/monato/jaro. Tiuj ĉi estas separitaj kun oblikvoj (/) aŭ ligostreketoj (-) (sed ne kun punktoj kiel en la germana lingvo).
Ekzemplo:
30/03/2015
30-03-2015"
Dankon Sciuro4!

novatago (Prikaz profila) 28. svibnja 2016. 12:57:03

Por ĉi tiaj demandoj, oni havas la PMEG-on (Plena Manlibro de Esperanta Gramatiko): http://bertilow.com/pmeg/gramatiko/nombroj/datoj.h... (vidu la suban parton de la paĝo).

Jen la detala enhavo de PMEG: http://bertilow.com/pmeg/detala_enhavo.html

Demandu ĉiam senprobleme sed ja indas rigardi tie antaŭ demandi ion.

Ĝis, Novatago.

akueck (Prikaz profila) 28. svibnja 2016. 13:45:08

Klarigo A:

Sciuro4:
Laŭ lingolia.com (en germana lingvo), 23/05/2016 estas ĝusta ...
Klarigo B:

novatago:Por ĉi tiaj demandoj, oni havas la PMEG-on (Plena Manlibro de Esperanta Gramatiko): http://bertilow.com/pmeg/gramatiko/nombroj/datoj.h... (vidu la suban parton de la paĝo).
PMEG:
Oni prefere ne uzu ciferojn por monato ...
Interesa ne-kohereco inter A kaj B, chu ne?

Nu, nek Lingolia nek PMEG estas au apartenas al la prilingva normo de Esperanto. Kaj chi-okaze feliche ne temas pri demando prilingva, sed:

Tio, kiel oni mallongigas la daton en Esperanto, ne estas specifata en ghia normo. Sekve la koncerna eldonejo au redakcio devas interkonsenti pri unu el pluraj konvencioj au normoj, ekz. pri ISO 8601. Io analoga validas cetere ankau pri interalie la koloro, formo kaj grando de la literoj.

Bernadox (Prikaz profila) 28. svibnja 2016. 14:08:13

novatago:Por ĉi tiaj demandoj, oni havas la PMEG-on (Plena Manlibro de Esperanta Gramatiko): http://bertilow.com/pmeg/gramatiko/nombroj/datoj.h... (vidu la suban parton de la paĝo).

Jen la detala enhavo de PMEG: http://bertilow.com/pmeg/detala_enhavo.html

Demandu ĉiam senprobleme sed ja indas rigardi tie antaŭ demandi ion.

Ĝis, Novatago.
Mi konsentas, ke oni laŭeble unue konsultu mem iun gramatikon aŭ alian instruilon.
Mi malkonsentas, ke tio ĉiam (nur) estu PMEG. Ĝi havas grandajn meritojn, sed okaze estas diskutebla. Alternativoj aŭ kompletigoj estas ekzemple Plena Analiza Gramatiko (PAG - kiel pdf en la reto) aŭ Berlina Komentario pri la Fundamento de Esperanto (BK) aŭ Seppik k.a.
Krome ekzistas multaj bonaj gramatikoj por iuj etnaj lingvoj.

raffadalbo (Prikaz profila) 17. kolovoza 2016. 19:57:38

Bernadox:Mi konsentas, ke oni laŭeble unue konsultu mem iun gramatikon aŭ alian instruilon.
Mi malkonsentas, ke tio ĉiam (nur) estu PMEG. Ĝi havas grandajn meritojn, sed okaze estas diskutebla. Alternativoj aŭ kompletigoj estas ekzemple Plena Analiza Gramatiko (PAG - kiel pdf en la reto) aŭ Berlina Komentario pri la Fundamento de Esperanto (BK) aŭ Seppik k.a.
Krome ekzistas multaj bonaj gramatikoj por iuj etnaj lingvoj.
Mi opinias ke vi tute pravas.

Aldone, laŭ mi, ne ĉiam estas gramatika regulo. Verŝajne tiu ĉi estas okazo en kiu Esperanto ne havas originajn regulojn. Do, kial ni kreu nun regulon? Gravas nur klareco, kiu povas dependi de la situo kaj de la teksto.

Natrag na vrh