Konstruu neĝhomon, ni povas faru lin nia koramiko, ni povas fari lin alta, aŭ ni povas faru lin ne tre alta, neĝhomo! Donu al li feliĉa vizaĝo, feliĉa rideto, feliĉa vidpunkto. Konstruu por mi neĝhomon, kaj mi konstruos unun por vi!

Eble la baloto ne estas tre serioza, sed pli ia ceremonio. La parlamento en Britujo faros la veran decidon. En Brita politiko, eble la baloto ne similas Usonon. Ili havas ceremonion, por ke la popolo havas voĉon pro tio, ke ili ponardis virinon, kaj poste la parlamento faras malsimilan decidon ol la popolo.

Ili nur bezonas to trankviligi la Britanojn. Post ili balotis, ili vidis kiel la BREXIT estroj mensogas pri pli da mono en NHS. Kaj nuntempe Skotlando volas kunligi EU. En Anglujo la rasistoj ankaŭ volas pli mono en La NHS. Estas malsimila ol Usono. La rasistoj en Usono malŝatas na NHS.

Polaris:

robbkvasnak:Mi pardonpetas al la grupo por la insultoj de certa skribinto el Oklahomo, lando ŝtelita de la indiĝenaj nordamerikanoj. Tie oni certe ne havas multajn islamanojn, nur la hororhistoriojn de Trump. Ĉi-tie en suda Florido vivas granda islama komunumo flankalflanke kun ni. Jes, unu inter ili ĵus kaŭzis masmurdon en Orlando sed ŝajnas ke li pli suferis pri memhonto ĉar lia patro kondemnis samseksamon kaj li mem amoris kun viroj - tien kondukas la malamo de la "religiuloj".

Eble vi devas pardonpeti por vi mem, Robb--vi ĵus insultis la tutan popolon de Oklahoma. Se vi volas interŝanĝi insultojn aŭ firimarkadojn pri niaj ŝtataj historioj, eble ni devas paroli pri la sklaveco aŭ pri la Seminolaj indiĝenoj, ktp. Vi ankaŭ insultis la religulojn, senkulpigantan Muzlumanan teroriston, kiu ĵus pafmudis homojn por la kredoj de sia Patro! Vi SUPOZAS ke "la malamo de religiuloj" kondukis al li tien--vi ne scias tion. Tio, kion ni VERE scias, estas 1) ke plenkreskulo decidis devoligi teroristajn agojn baze siaj jakobenaj Islamaj kredoj, 2) kaj NENIU je "the Pulse" havis pafilon--ili estis en "sen-pafila zono" kaj ĉiuj sidis tie sendefense dum frenezulo pafmurdis 49, vundis 53, kaj havis sufice tempon ĝis-datigi sian Fes-bukan paĝaron, kaj 3) kvankam aliuloj sciis ke li estis danĝera, neniu volis denunci lin pro timo de ŝajni kiel "bigoto" our "rasisto". Ne pretkstigu por li, Robb--li estis plenkreskulo kaj respondas per si mem.

Ni havas Muzlumanojn ĉi-tie en Oklahoma. Surprizas al mi ke vi ne scias tion. Fakte, ne-antaŭ-multe, Muzlumana radikalulo senkapigis iun en Oklahoma City. Sed mi ne direktis miaj komentojn pri Muzlumanoj, sed pri la tro-multa, ne-regita enmigrado da Muzulmanoj, kiuj evidente estas ŝanĝanta la kulturon de Eŭropo, inkluzive plimultiganta krimon kaj ŝtelanta la sekurecon de multaj landoj. La problemo ne estas Islamanoj, sed Muzlumana radikaleco. Mi pensas ke vi povas distingi inter tiuj konceptoj---gravas ke ni ne miksu ilin. Ho, kaj parenteze, ni ne voĉdonis por Trump--ni voĉdonis por Cruz ĉi tie.

Tutcerte mi ne kritikis la pra-oklahomanojn!

usonano78:

Polaris:
Vi ne estas pli ol malracia, sensenca, atakema, tipa maldekstremulo. Vi simple NE POVAS prezenti viajn ideojn respekteme, kaj partopreni diskutadon sen insulti kaj ataki, ĉar tio postulas ĝentilecon kaj pensadon. Mi ne havas nek tempon nek deziron respondi al viaj ridindaj akuzoj. Kiam vi volas priparoli aferon ĝentile kaj inteligente, mi respondos.

Se mi estus la ĉefo de Usono, mi havus homojn kiel vin kontraŭe la muro kaj pafmortigita. Mi ne kredas je Demokratio aŭ voĉdonado. Tiam vi estas mortanta viro, vi povos demandas el via dio: "Mi estas vera adolto! Kial vi permesas min morti ĉi maniere? Helpu min! Mi estas plenkreskulo!"

Usonano--vi bezonas helpon. Se la sola fakto ke ekzistas iu, kiu ne samopinias kun vi tiom ĉagrenas vin, tiuokaze, eble vi havas psikologian problemon aŭ mensan malsanon. Serioze.

Mi ofte ne konsentas kun la opinio de aliuloj, kaj kelkfoje, mi eĉ kveleris pri io. Iafoje, mi ne ŝatas la sintenon de iu, aŭ io ofendas min. Sed mi ne povas imagi iam, kiam mi deziris la pafmorton de iu ajn nur pro sia vidpunkto. Tio strangas. Kiukolora estas la ĉielo en via mondeto, kie ĉiuj pensas ekzakte kiel vi?

Se vi vere ne povas toleri neniun, kiu ne partoprenas vian pensmaieron, vi havos tre malfeliĉan vivon, ĉar ĉi tie, ne ĉiuj estas samaj kiel vi. Vi ĵus diris ke vi deziras la morton de iu, nur pro sia vidpunkto. Ĉu vi komprenas kia persono diras tiajn aĵoj? Pripensu pri ĝi.

Vi pravas, ke eblas mi ne plu povas toleri iun, kiun malsamopinias ol mi. Eble kiam mi estis junulo, mi estis pli tolerema, aŭ eĉ tro tolerema. Mi estis ĉiam nŭetrala. Miaj amikoj en gimnazio konas min kiel neŭtralulo, kiu ne opinias ion.

Nuntempe mi estas plenkreskulo, kaj post mi renkontas homojn kiel vin, mi ne plu toleras la opiniojn el aliuloj. Esti adolto estas freneziĝas. Ĉar mi ne povas esti neŭtrala, mi volas mortigi ĉiuj, kiuj pensas malsame al mi.

Mi pensas, ke post vi legas tion, kion mi skribas, vi devus pensi: ni devus permesu ĉi viron neŭtrala, aŭ li pafmortigas nin!

usonano78:Eble la baloto ne estas tre serioza..

Male, Ĉefministro David Cameron traktis la aferon sufice serioze, ke li anoncis la intencon eksiĝi. Ankaŭ la brita komisionano al la EU (barono Jonathan Hill) faris similan anoncon. La ĉefministro de Skotlando, Nicola Sturgeon Skotlando diris, ke dua baloto pri sendependeco por Skotlando nun fariĝis verŝajna.

Eble Cameron anoncos nacian elekton kaj duan baloton en Skotlando pri sendependeco antaŭ aŭtuno.

Miland:

usonano78:Eble la baloto ne estas tre serioza..

Male, Ĉefministro David Cameron traktis la aferon sufice serioze, ke li anoncis la intencon eksiĝi. Ankaŭ la brita komisionano al la EU (barono Jonathan Hill) faris similan anoncon. La ĉefministro de Skotlando, Nicola Sturgeon Skotlando diris, ke dua baloto pri sendependeco por Skotlando nun fariĝis verŝajna.

Eble Cameron anoncos nacian elekton kaj duan baloton en Skotlando pri sendependeco antaŭ aŭtuno.

Homoj kiuj en Skotlando elektis Unia Granda Britanio kaj Norda Irlando laŭ unua referendumo kaj homoj en Skotlando elektis Brexit kaj venkis duoble, al tiuj homoj oni povas kraĉi?

Mi kiel homo kiu vidis kelkaj referendumo en Rusio kaj eŭropaj landoj diris vin se tiu farado (nuligo de referendumo) eĉ ne finus civila varma milito, ĝi ĝuste iros al senso de aĉeco en animo.

Ekzemple referendumo pri la savado de USSR, homoj ĉie elektis la savado en Rusio, en Ukraino, krom kelkaj eŭropaj respublikoj de USSR.
Tamen per gorby jam diversaj nacionalistoj havis povo en alta estraro de USSR.
Sekvis spektaĵo kaj cirko GKĈP (kiel diris pri ĝi partoprenantoj) kun tima viktimoj tri homoj kaj kelkaj sinmortigoj de altaj funkciuloj (kiu eble nur havis malhumoron kaj nenion sciis).
Tuj kriegoj pri malsato en Ukraino en 1933, liberalismo, eŭropaj valoroj, libero de vorto ...
Malsato en Ukraino estas interesa temo kaj veron ni ekatendos iam.

Polaris, mi demandas al vi ĉi tion serioze:

De kie vi havis viajn informojn pri la eliro de Britujo el EU? Mi sekvis la aferon zorge dum monatoj (mi estas posedanto de kaj usona kaj brita pasportoj, do la eliro tuŝus min persone).

Mi malkaŝu dekomence ke mi ne kundividas viajn sentojn, mi forte subtenis la kampanjon por resti, kaj mi ĝenerale kredas ke enmigrantoj kontribuas al la societo, kaj ke estas iuj krimuloj en ĉiuj komunumoj, inkluzive de inter enmigrantoj, kaj plue, ke la enmigrantaro ne estas elcente pli "krimema" ol la denaskularo de iu lando.

Tamen ĉi tiu afero pri enmigrado - mi neniel vidas kiel tio rilatas al restado en aŭ eliro de EU, kaj eble vi povas kompreni kial vi havas tiun vidpunkton, kaj de kiuj fontoj vi lernis pri tio. Mi ne povas bone kompreni de kie islama fundamentismo eniras la aferon. Ĉu laŭ vi tio estas iel rezulto de la brita membreco en EU? Ĉar tiu libereco de movado en EU, tio estas por EU-civitanoj, kaj vi parolis pri pakistananoj. Pakistano neniam estis parto de la EU, kaj plej verŝajne eventualaj pakistananoj kiuj transloĝiĝis al Britujo venis tien ne pro EU, sed pro tio ke Pakistano estas eksa kolonio de Britujo. Oni nun povus diri ke koloniismo estas fia/malbona/ktp-a sed tio ne estas kulpo de EU, nek tio rilatas al EU-membreco.

Oni povus paroli pri landoj kiuj akceptas rifuĝintojn kaj oni povus diri ke iuj el tiuj rifuĝintoj faras krimojn, sed ankaŭ tion mi neniel scipovas ligi al EU. Oni devigis al neniu EU-lando ricevi enmigrintojn (malgraŭ multaj petoj ke tiuj landoj akceptu la rifuĝintojn). Germanujo kaj Svedujo libervole elektis akcepti multajn rifuĝintojn, sed aliaj EU-landoj en la koro de Eŭropo akceptis preskaŭ neniujn. Venas al la menso Slovakujo. Do ankaŭ tion mi ne vere povas ligi al EU, mi ne vidas ke EU devigas al ajna lando amase akcepti rifuĝintojn kiujn tiu lando ne volas akcepti, malgraŭ la fortaj petoj ke la diversaj landoj kundividu la ŝarĝon.

Ni havas en Francujo tendumejon plenega je rifuĝintoj kiuj provas iri al Britujo. Francujo malpermesas ke ili iru. Francujo nun diras al Britujo "Do bone, se vi ne plu volas esti parto de EU, tiukaze ni ne plu kunlaboru kun vi, ni simple levu la barilojn kaj vi prizorgu la propran limbordon, tio ne plu estos nia zorgo". Tio estas la nura okazo en kiu mi povas vidi ke forlaso de EU iel ajn tuŝus islaman enmigradon (ŝajnas ke vi zorgas ĝuste pri tia, ĉu ne?), kaj la influo estus negativa, ĉar amaso da homoj nun povus provi eniri, sen tio ke Francujo provu halti ilin.

La vera enmigrado kiun permesas EU, senlima, estas inter EU-civitanoj. Sed mi neniam aŭdis ekzemple ke francaj islamanoj amase venas al Britujo. Temas anstataŭe pri polaj kaj litovaj enmigrantoj (grandparte kristanaj) kiuj volas labori en Britujo. Ĉu pri tiuj enmigrintoj vi zorgas? Mi ne vidis indikon pri tio en viaj mesaĝoj. Sed ilin mi mem bonvenigas, ili volas labori, kaj efektive du el la tri ĉefaj lernu-teamanoj estas litovoj kiuj loĝas kaj laboras en Germanujo. Ili laboras same multe kiel ajna germano, se ne pli, ili pagas impostojn kaj kontribuas al la societo, kaj mi ne dubas ke litovoj kiuj iras al Britujo por labori faras same. Tio estas EU-enmigrado, en miaj okuloj. Mi ne povas bone kompreni kial oni volus halti tion. Tio estas la speco de libereco de movado kiun ni havas en Usono, inter la ŝtatoj.

Eble vi ĉi ĉion povas klarigi al mi, ĉar tiun zorgon pri enmigrado - mi ne komprenas ĝin, kaj ĝi ŝajnas esti via ĉefa zorgo pri restado en EU.

Miland:

usonano78:Eble la baloto ne estas tre serioza..

Male, Ĉefministro David Cameron traktis la aferon sufice serioze, ke li anoncis la intencon eksiĝi. Ankaŭ la brita komisionano al la EU (barono Jonathan Hill) faris similan anoncon. La ĉefministro de Skotlando, Nicola Sturgeon Skotlando diris, ke dua baloto pri sendependeco por Skotlando nun fariĝis verŝajna.

Eble Cameron anoncos nacian elekton kaj duan baloton en Skotlando pri sendependeco antaŭ aŭtuno.

Estas unu bona afero el via BREXIT - nun vi faras problemojn pri TTIP! Usono volas havi Eŭropon pere de malbona komerca traktato, kiel la NAFTA en Meksiko. Mi malamas na NAFTA. Do, mi malamas TTIP. Eble vi eskapos TTIP. Ĝi ne faros bonaĵojn por Eŭropo. Mi ne vere scias tiojn, kiojn okazos estonece.

Laŭ ĉi Angla artikolo, Britujo eble havos plimalbonan traktaton ol TTIP! Vi timu tion!

Mi ofte pensas, ke Usono detruotiĝus. Ĉu tio solvus viajn problemojn? Se Usono ne ekzistus, mi nure loĝus en Apalaĉa regiono, anstataŭ granda Usono. Mi ne precipe deziras loĝi en granda Usono. Ĝi doloras mian menson.

robbkvasnak:
Tutcerte mi ne kritikis la pra-oklahomanojn!

Li ne devenis el Oklahomo. Li devenis el norda oriento regiono, ŝtata Ilinojso. Mi ĉiam skribas, ke la nordo estas trotaksita.

Estas mia malkovro, ke plejparte, tiam vi trovas frenezan kristanon rete, kaj li estas en Teksaso aŭ Oklahomo, li fakte devenis el iu el la nordaj ŝtatoj, kiel Novjorko. Ofte vi renkontas popolon rete, kiuj afiŝas Konfederatajn Flagojn, kaj skribas kiel konservemuloj, krom ili ne estas Konfederatuloj! Ili translokiĝis el la nordo! Mi ĉiam miras pri tio!

Fakte, la indiĝenuloj histore estis forŝovis al Oklahomon, kaj ili malŝatis Oklahomon. Por multe da la Indiĝenuloj, Oklahomo estas tro varmega. Pasintece, oni malsaniĝis pro malario en Oklahomo! Oklahomo nomiĝis Indiĝenulan Teritorion (Indian Territory) de la Usona Registaro.

La Jankioj forŝovis ilin al Oklahomo ankaŭ.

Kristanoj estas ne-juda popolo, kiuj estas stultaj. Se vi estus Israelano, kaj vi volas tion, ke la stultaj blankuloj helpus vin fari militon kaj novajn komcercajn traktatojn, tiam vi ja uzas kristanecon! Blankaj kristanoj helpas viajn koruptajn israelajn celojn! Israelanoj timas, ke blankulo ne estas kristana! Se mi ne estus Kristano, mi ne helpus Israelon! Israelon volas min stulta, ĉar ili volas kontroli min tra kristaneco!