Til innholdet
Svare

La nova versio de lernu!

fra Jev,2016 7 19

Meldinger: 217

Språk: Esperanto

Grown (Å vise profilen) 2016 7 24 13:42:58

Okej, bone, ĉiu vi ŝprucas pri la nova paĝaro. Cede, la desegnaĵo kaj la programaro estas tre bona. Sed la rakonto en la Teorio Nakamura estas aĉa. Iu faris la saman eraron kion ajna malkompetanta verkisto ĉiam faras: sciencfikcio kiu eksponas nenian sciencon. Tempovojaĝado estas tro malfaĉile al tiuj verkistoj. Stephan Baxter arte kaj leĝe rajtas verki pri tempovojaĝado. Vi leĝe rajtas verki pri tempovojaĝado, sed vi ne arte rajtas verki pri tempovojaĝado. Eĉ dum K.E. 2183, travidebla vesto ne estos normala fasono. Ĉu Heleno ĉe koktela partio, aŭ io?

Kion vi ne komprenas estas ke sciencon jam adekvate fantastigas; sciencfantaston jam adekvate faris. Vi bezonas verki malmolan sciencfikcion. En malmola sciencfikcio, spaco-veturiloj aspektas kiel spaco-veturiloj en Atomic Rockets. Juna Filipo Nakamura pravas: tempovojaĝado ne eblas. Vojaĝado al la plejproksiman stelon okupas dekjarojn almenaŭ.

Eĉ la rakonto pri Ana Pana estis pli bona ol tio. Vi sole devis fari tion: reverku por ke, Ana Pana ne estu ĉiograva, ne rajtas mastri aliajn rolulojn, kaj ĉiu ĉefrolulo kaj subtenanta rolulo eksponas unu ĝenan atributon kaj unu rajtigan atributon kio ne estas absolute bezona pro ties statuso kiel "heroo" nek "malbonulo", kaj kion la alia roluloj en la sama rakonto ne eksponas, kaj la subtenantaj roluloj havas nomojn. Eksemple, Sinjoro Iu devis esti Marko. Kion vi provas fari? Ĉu vi provas imiti Doctor Who-on?

lagtendisto (Å vise profilen) 2016 7 24 15:55:38

Malteme: Grown, ĉe via profilo mi vidis, ke vi posedas Esperanto-nivelon Meza (B1-B2). Ĉu bazas tion sur ofiziala KER-ekzameno?

lagtendisto (Å vise profilen) 2016 7 24 16:07:04

Grown:Eĉ la rakonto pri Ana Pana estis pli bona ol tio. Vi sole devis fari tion: reverku por ke, Ana Pana ne estu ĉiograva, ne rajtas mastri aliajn rolulojn, kaj ĉiu ĉefrolulo kaj subtenanta rolulo eksponas unu ĝenan atributon kaj unu rajtigan atributon kio ne estas absolute bezona pro ties statuso kiel "heroo" nek "malbonulo", kaj kion la alia roluloj en la sama rakonto ne eksponas, kaj la subtenantaj roluloj havas nomojn.
Mi supozas, ke Ana agus kia kvidisto por gvidu komencantojn ene Esperantujo. Sed vi pravas, estus plu taŭga, se ekzistus multaj kvidistoj, prefera inaj kaj viraj kvidistoj; neniu agus kia ĉefinstruisto.

De profilo de Grown: Ĉu vi kredas ke tiu estas ironia?: "Ĉi tie estas nur lingva ekzerco, veraj informoj ne necesas."

Do, miaopinie tio devus esti decido de instruisto. Ŝi aŭ li skribas rakonton laŭ kiel plej facila atingus lerncelon. Instruisto ankaŭ devas atenti lernpsikologiajn principojn.

Christa627 (Å vise profilen) 2016 7 25 05:31:09

spreecamper:Ĉu ankaŭ oni enmetis navigadarektilon « < 1 2 3 4 5 > » ĉe supre? ekzemple:

Mesaĝoj: 122 « < 1 2 3 4 5 > » Lingvo: Esperanto
Tio certe estus utila; estus bone havi tion ankaŭ ĉe la listo de fadenoj, por ke oni povu iri rekte al certa fadenpaĝo, kiel en la malnova retejo. Estus utile ankaŭ havi eblon iri rekte al la unua nelegita afiŝo en la fadeno, kiel ĉe multaj aliaj forumoj.

Christa627 (Å vise profilen) 2016 7 25 05:35:02

spreecamper:Kio estas funkciaideo de kaŝu sian mesaĝon? Ĉu kaŝfunkcio posedas saman funkcion kia eksa 'preview/Vorschau'?
Ne, evidente ĝi ŝanĝas la mesaĝon al teksto "La mesaĝo estas kaŝita." en ruĝaj literoj, en la lingvo en kiu oni vidas la retejon. Kaj ŝajne ne eblas malkaŝi ĝin. Mi ne komprenas, por kio tio utilas, sed tiel evidente estas. Ekzemplo sube.

Christa627 (Å vise profilen) 2016 7 25 05:35:45

Meldingen er skjult.

Urho (Å vise profilen) 2016 7 25 06:42:22

Christa627:
spreecamper:Ĉu ankaŭ oni enmetis navigadarektilon « < 1 2 3 4 5 > » ĉe supre? ekzemple:

Mesaĝoj: 122 « < 1 2 3 4 5 > » Lingvo: Esperanto
Tio certe estus utila; estus bone havi tion ankaŭ ĉe la listo de fadenoj, por ke oni povu iri rekte al certa fadenpaĝo, kiel en la malnova retejo. Estus utile ankaŭ havi eblon iri rekte al la unua nelegita afiŝo en la fadeno, kiel ĉe multaj aliaj forumoj.
Mi tute samopinias. — Cetere, per la klako sur la dato (ekzemple 2016-julio-25) oni povas iri al lasta mesaĝo de fadeno (aŭ forumparto).

Grown (Å vise profilen) 2016 7 25 06:54:30

spreecamper:Malteme: Grown, ĉe via profilo mi vidis, ke vi posedas Esperanto-nivelon Meza (B1-B2). Ĉu bazas tion sur ofiziala KER-ekzameno?
Ne, mi neniam prenis la ekzamenon.

spreecamper:Mi supozas, ke Ana agus kia kvidisto por gvidu komencantojn ene Esperantujo.
Ĉu vi intendis "Mi supozas, ke Ana agus kiel gvidisto por gvidu komencantojn en Esperantujo."?

nornen (Å vise profilen) 2016 7 25 07:20:29

Grown:Ĉu vi intendis
Ĉu vi intencis "Ĉu vi intencis"?

Grown:por gvidu
Ĉu vi intencis "por gvidi" aŭ "por ke ŝi gvidu"?

novatago (Å vise profilen) 2016 7 25 07:55:58

Grown:Sed la rakonto en la Teorio Nakamura estas aĉa. Iu faris la saman eraron kion ajna malkompetanta verkisto ĉiam faras: sciencfikcio kiu eksponas nenian sciencon. Tempovojaĝado estas tro malfaĉile al tiuj verkistoj.
Jes, Grown, tio, kio gravas ĉi tie, estas lerni scienco pri tempovojaĝoj. ¬¬ Vi ŝajnas esti sperta en la kampo pri kreado de lingvaj lerniloj. Faru vian propran lernilon kaj montru ĝin ĉi tie, eble la lernu-teamo akceptos ĝin kaj ni povos, miakaze unuafoje en mia vivo, vidi koheran rakonton kiu havas kredeblajn rolulojn, kiuj ne parolas kvazaŭ ili estus drogemuloj, por kiuj ĉio estas eke nekredeble nova e interesa.

Mi volas vidi vian proponon, ne simplan kritikon de ies laboro.

Ĝis, Novatago.

Tibake til toppen