Mesaĝoj: 9
Lingvo: Esperanto
phi500ac (Montri la profilon) 2016-aŭgusto-20 05:20:11
sudanglo (Montri la profilon) 2016-aŭgusto-20 09:59:18
As regards 'on second thoughts', there is apparently ( according to a discussion here ) not even consistency between speakers of English on different continents. So some say 'on second thought' (singular) while it's 'on second thoughts' (plural) in the Queen's English.
It would make Esperanto very difficult and rather defeat its purpose if also in Esperanto you had to attend to such subtleties in order not to sound odd.
So in Esperanto it doesn't much matter whether you say je re-konsidero, or plu pensinte, or pripensante tion denove ,or je re-penso, or any other expression that gets at the intended meaning in the relevant context..
novatago (Montri la profilon) 2016-aŭgusto-20 10:20:52
Ĝis, Novatago.
sudanglo (Montri la profilon) 2016-aŭgusto-20 10:48:41
Tamen por via distro mi enmetis mian tekston en Google Translate, kaj ĝi replikis jene.
Esperanto estas plejparte ne-idioma lingvo. La gvida principo estas klareco prefere ol, kiel en naciaj lingvoj, konforme al kio plej parolantoj dirus.
Kiel salutoj 'sur dua penso', estas ŝajne (laŭ diskuto tie) eĉ consistencia inter parolantoj de la angla sur malsamaj kontinentoj. Tial iuj diras 'sur dua penso' (singulara) dum ĝi estas 'sur dua penso' (pluralo) en la Reĝina angla.
Ĝi farus Esperanton tre malfacila kaj pli venki sian celon se ankaŭ en Esperanto oni devis ĉeesti al tiaj subtilecoj por ne soni strange.
Do en Esperanto tio ne multe gravas, ĉu vi diras je re-konsidero, aŭ plu pensinte, aŭ pripensante tion denove, aŭ je re-penso, aŭ ajna alia esprimo kiu alvenas ĉe la intencita signifo en la koncerna kunteksto ..
Kelkaj bizaraĵoj certe - se ne entute malbone, ĉu ne?
NB idiomatic = idiotisma, ne idioma
sudanglo (Montri la profilon) 2016-aŭgusto-20 11:22:35
novatago:La sugestoj de sudanglo estas bonaj , ..... Mi dirus “post pensi ĝin pli bone”.Jen kion diras PMEG:
Novatago.
La ĉi-antaŭaj klarigoj pri rolvortetoj kaj I-verboj priskribas la tradician staton de la lingvo, en kiu regas forta malemo uzi rolvortetojn antaŭ I-verbo (escepte de por, anstataŭ, krom kaj sen). En multaj lingvoj oni tamen uzas rolvortetojn multe pli libere en tiaj konstruoj. La Esperanta tradicio estas malfacile klarigebla per logikaj argumentoj. Esence ĝi estas arbitra tabuo.
Lastatempe (t.e. en la komenco de la 2000-aj jaroj) oni povas rimarki tendencon rompi tiun tabuon, precipe ĉe junaj Esperantoparolantoj. Pli kaj pli ofte oni aŭdas frazojn kun rolvortetoj kiel pri, pro, dum, post k.a. antaŭ I-verbo en maniero, kiu povas soni strange aŭ eĉ erare al tiuj, kiuj alkutimiĝis al la tradicia uzo. Jen tipaj ekzemploj:
•Li jam aŭdis pri Esperanto kaj esprimis intereson pri lerni la lingvon. Tradicie: ...intereson lerni la lingvon.
•Li ekfamiĝis en Esperantujo pro gajni la ĉefpremion de la Belartaj Konkursoj. Tradicie: ...ĉar li gajnis...
•Ni ĝoje babilis dum promeni tra la flughaveno. Tradicie: ...dum ni promenis... / ...promenante...
•Tuj post enlitiĝi li ekdormis. Tradicie: Tuj post kiam li enlitiĝis... / Tuj enlitiĝinte...
En la ĉi-antaŭaj klarigoj de la tradicia uzo multaj ekzemploj de rolvorteto antaŭ I-verbo estas markitaj kiel eraraj aŭ evitindaj, per steletoj. Se daŭros la tendenco al pli vasta uzo de rolvortetoj antaŭ I-verboj, eble en estontaj eldonoj de tiu ĉi gramatiko iuj el tiuj steletoj estos forprenitaj.
Ĉu hazarde vi estas juna, Novatago?
phi500ac (Montri la profilon) 2016-aŭgusto-20 13:48:11
novatago (Montri la profilon) 2016-aŭgusto-22 10:13:27
sudanglo:Mi ne scias ĉu hazarde, sed ja pli ol vi.
Ĉu hazarde vi estas juna, Novatago?
Tamen, ĉiu tago iom malpli juna.
Ĝis, Novatago.
raffadalbo (Montri la profilon) 2016-aŭgusto-22 14:05:42
sudanglo+Google:Ĝi farus Esperanton tre malfacila kaj pli venki sian celon se ankaŭ en Esperanto oni devis ĉeesti al tiaj subtilecoj por ne soni strange.Jes, laŭ mi vi tute pravas kaj ofte oni forgesas tiun gravan punkton.
ainel (Montri la profilon) 2016-septembro-06 20:07:23