Sisu juurde

jó vagy rossz

kelle poolt robibácsi, 29. aprill 2008

Postitused: 11

Keel: Magyar

robibácsi (Näita profiili) 29. aprill 2008 9:35.27

Vajon ki mi alapján minősíti a dolgokat, tetteket jónak vagy rossznak?
Van erre általánosan használható, alkalmas kritérium a mai bonyolult világban is?
Nekem megvan a saját álláspontom, amihez ragaszkodom, de mielőtt kirukkolnék vele, szeretném mások véleményét ismerni. Remélem lesz hozzászólás, nem marad érdektelen ez a téma.

robibácsi (Näita profiili) 29. aprill 2008 9:38.39

Lehet, hogy ezt a témát is érdektelennek minősíti valaki az Eo szempontjából?
Vajon az Eo-ra magára nem teszik föl sokan a kérdést, he nem is pontosan úgy, hogy jo vagy rossz, de inkább így: hasznos, ill. haszontalan?

nadmihaly (Näita profiili) 29. aprill 2008 10:09.11

Bár manapság nálunk alighanem sokan aszerint ítélnek, hogy nekik maguknak - vagy a "táboruknak" ebben a szekértáboros világban? - mi felel meg és mi nem.
Szerintem csak erkölcsi alapon lehet eldönteni mi a jó és mi a rossz.
Vannak nálunk általánosan elfogadott - főleg betartott - erkölcsi alapelvek?
Érvényes jogrendünk milyen erkölcsöt támaszt alá?

toni692 (Näita profiili) 30. aprill 2008 19:49.22

Szerintem ki miben hisz aszerint ítél.
Mikor még a Műegyetemen dialektikus materializmusból is kellett vizsgáznom nyilvánvalóvá vált számomra, hogy a materialisták, ateisták ugyancsak hívők, csak az istenhívőkével ellentétes fogalmakban hisznek. Kit, mit tartottak jónak? Azt, aki elfogadta - legalább színből - az ő hitüket és azt tartotta (ha csak a vizsgáztatás idejére is!) elfogadottnak, amit ők (legalább érdekből).
A hatalom birtokosai a szembenállókat és azok nézeteit tartják rossznak, a magukéit jónak. Ettől még demokratáknak is nevezhetik magukat, akkor is ha tudják, hogy véleményük (diktátumuk?!) nem többségi. Megszervezik a többséget és azt tartják jónak.
Ki tudja, hogy az orosz bolsevikok (a szó többségit jelent a kisebbségi mensevikekkel szemben) soha nem voltak ténylegesen, csak a propaganda által kürtölten többségben.
Mindezt csak azért soroltam föl, hogy előadjam véleményemet: a jó és ellentéte, a rossz nem vizsgálható, igazolható igaz voltuk vizsgálata nélkül.
Az igazságot hívnám bírául annak eldöntéséhez, hogy mi a jó és a rossz, de semmiképpen nem az érdeket, ami napjainkban alighanem a legfőbb kritérium. Nem ezáltal jutottunk oda, ahol tartunk?

tarpali (Näita profiili) 2. mai 2008 22:05.34

A jó nem az, amit szeretnél, hogy tegyenek veled? És te nem akkor vagy jó, ha azt teszed másokkal, amit szeretnél, hogy ők is tegyenek veled, érted?

joco (Näita profiili) 4. mai 2008 15:24.26

tarpali:A jó nem az, amit szeretnél, hogy tegyenek veled? És te nem akkor vagy jó, ha azt teszed másokkal, amit szeretnél, hogy ők is tegyenek veled, érted?
Érdekes a jót csak tettként és nem jelzőként vizsgálni, pedig első sorban minősítő. Még a tettekre vonatkoztatva is.
Gyakran csak ízlésünk alapján döntjük el, hogy mi a jó. Pl. egy ételt aligha kell - lehet? - erkölcsi alapon megítélni.
Ez csűrés-csavarás?
Különösen szeretem az Eo-ban, hogy mindennek (bárminek?) az ellenkezőjét magából az alapszóból képezi a mal- előképzővel (bona - malbona), mint a kínai a bu-val (hao - buhao).

Krak (Näita profiili) 12. mai 2008 19:29.55

Szerintem, hogy valaki miként itél valamit jónak, helyesnek, vagy tart rossznak, helytelennek azt az illető élettapasztalata, műveltsége határozza meg alapvetően.

szilvasi (Näita profiili) 14. mai 2008 21:59.08

toni692: Mikor még a Műegyetemen dialektikus materializmusból is kellett vizsgáznom nyilvánvalóvá vált számomra, hogy a materialisták, ateisták ugyancsak hívők, csak az istenhívőkével ellentétes fogalmakban hisznek.
Hm. Ez ismerősen csengő, de azért közel sem mindenki által elfogadható megfogalmazás. Én azt hiszem, egyáltalán nem értetted meg az ateizmus lényegét. Ebben a témában van egy óriási világsikert bejárt könyv "Isteni téveszme" címmel, én óriási élvezettel olvastam... Javaslom mindenkinek. Ha volna egészben vagy részben eszperantó változata, szívesen segítenék a terjesztésében.

toni692: Ki tudja, hogy az orosz bolsevikok (a szó többségit jelent a kisebbségi mensevikekkel szemben) soha nem voltak ténylegesen, csak a propaganda által kürtölten többségben.
???
Ezt azért a témát közelebbről ismerők közül nagyon sokan durva csúsztatásnak fognák föl... - és így szerintem sem igaz.

Én magam nagy szemekkel csodálkoztam rá az ukrán és kozák "mahnovcxino"-król szóló eszperantó kiadványra, amit őszinte érdeklődéssel olvastam a JoMo (Jean-Marc Leclerc) eszperantó CD-jén hallható "Mahnovcxino" szám sokszoros meghallgatása után ridulo.gif

szilvasi (Näita profiili) 14. mai 2008 22:08.29

szilvasi:Én magam nagy szemekkel csodálkoztam rá az ukrán és kozák "mahnovĉino"-król szóló eszperantó nyelvű kiadványra, amit őszinte érdeklődéssel olvastam a Jo-Mo (Jean-Marc Leclerc) eszperantó CD-jén hallható "Mahnovĉino" szám sokszoros meghallgatása után ridulo.gif
Vajon tudja mindenki, hogy a mai eszperantó világ legnagyobb sztárja most nyáron eljön Magyarországra koncertet adni?

Ha minden igaz, a szombathelyi nyári ifjúsági eszperantó fesztiválon (IJK) itt lesz JoMo is, és persze csinál koncertet is. Aki még nem volt igazán jó hangulatú, pezsgő, vidám eszperantó koncerten, érdemes eljönnie! (Lásd: http://www.tejo.org/ijk/ )

Zimm (Näita profiili) 15. mai 2008 15:19.30

szilvasi:

Vajon tudja mindenki, hogy a mai eszperantó világ legnagyobb sztárja most nyáron eljön Magyarországra koncertet adni?

Ha minden igaz, a szombathelyi nyári ifjúsági eszperantó fesztiválon (IJK) itt lesz JoMo is, és persze csinál koncertet is. Aki még nem volt igazán jó hangulatú, pezsgő, vidám eszperantó koncerten, érdemes eljönnie! (Lásd: http://www.tejo.org/ijk/ )
Nem pont ide tartozik, de túlzás lenne topicot nyitnom ezért a kérdésért:
Olvastam (talán pont a lernu egyik topicjában?) hogy összeszedik/szedték az Eszperantó táncdalfesztiválon (?) elhangzott dalokat. Hol, hogyan, miként tekinthetők meg ezek a dalok?

Tagasi üles