Ĉu "no" fakte estas vorto?
글쓴이: Grown, 2016년 11월 5일
글: 4
언어: Esperanto
Grown (프로필 보기) 2016년 11월 5일 오전 7:59:07
* no
* na
* nis
* nos
* ninta
* nanta
* nonta
* nita
* nata
* nota
* ninte
* nante
* nonte
* nite
* nate
* note
* ninto
* nanto
* nonto
* nito
* nato
* noto
Roch (프로필 보기) 2016년 11월 5일 오후 3:38:15
no estas la nomo de n
la formo de n povus esti: la na formo
Mi opinias ke viaj aliaj vortoj ne estas validaj en esperanto.
Ridakti
Ho! Mi nur komprenas vian peton!
no
na
n·is
n·os
n·int·a
n·ant·a
n·ont·a
n·it·a
n·at·a
n·ot·a
n·int·e
n·ant·e
n·ont·e
n·it·e
n·at·e
n·ot·e
n·int·o
n·ant·o
n·ont·o
n·it·o
n·at·o
n·ot·o
"Ne" estas jam rezervita!
Altebrilas (프로필 보기) 2016년 11월 19일 오전 10:48:39
no, no-a, no-e, ktp. anstataŭ no,*na,*ne...
o, o-a, o-e, ktp anstataŭ o, *a, *e kiuj signifus aliajn literojn
Ekz: "la ŭo-a" prononco estas kiel tiu de la angla duobla-vo
akueck (프로필 보기) 2016년 11월 19일 오후 2:42:37
Altebrilas:Se temas pri liternomoj, prefere konsideru oni ilin kiel memstaraj radikoj;
Tia konsiderado efektive estas deduktebla el la Fundamenta Ekzercaro § 1 (FE1) kaj 7a Oficiala Aldono al la Universala Vortaro (OA7).
FE1:
Nomoj de la literoj : a, bo, co, ĉo, do, e, fo, go, ĝo, ho, ĥo, i, jo, ĵo, ko, lo, mo, no, o, po, ro, so, ŝo, to, u, ŭo, vo, zo.
OA7:Char la supra listo montras radikojn sen eventuale necesa finajho, ankau "a", "bo" kaj la ceteraj liternomoj estas radikoj. Char post la radikoj ne estas streketo, ili ne postulas ian kunmetadon kun finajho au alia radiko.
1-a LISTO: FUNDAMENTAJ RADIKOJ
[...]
a = nomo de la litero a; unua litero de la Esperanta alfabeto
absolut' (1)
[...]
bo = nomo de la litero b; dua litero de la Esperanta alfabeto
...