Съобщения: 6
Език: Esperanto
rapn21 (Покажи профила) 24 ноември 2016, 18:05:53
Mi diskutas kelkajn kongresojn kaj demandas ĉu ili estis neŭtralaj? Ĉu oni volas ke ili estis neŭtralaj? Ĉu vi partoprenus tiujn kongresojn?
Ĉu ni povas/volas esti neŭtralaj?
robbkvasnak (Покажи профила) 24 ноември 2016, 18:13:14
Kliphph (Покажи профила) 24 ноември 2016, 21:20:52
Laŭ mi, egaleco kaj socia justeco estas la plej kernaj ideoj de la Esperanto-movado. Mi kredas ke oni ne povas esti neŭtrala kaj samtempa kontraŭ ĉiuj formoj de subpremo.
Mi konsentas kun la ideo de Eŭgeno Lanti, "For la Neŭtralismon!". http://www.satesperanto.org/-For-la-Neuxtralismon-...
Roch (Покажи профила) 25 ноември 2016, 07:00:57
"Al tiuj, kiuj Faras el ortografio de propraj nomoj fetiĉon, sendube ne plaĉos ligojn esperantigo Lau proksimuma prononciĝo."
http://www.satesperanto.org/Lanti-pri-esperantigo-...
Ĉar proksimuma prononciĝo povus rezulti en tro promocii unu naturan lingvon
Eŭgeno = angle?
Eŭĵeno = france?
rapn21 (Покажи профила) 13 декември 2016, 14:59:22
robbkvasnak:En la demando pri lingvo, Esperanto ne estas kaj ne povas esti neŭtrala. La pozicio de nia movado estas "pro-Esperanta" kaj tio ne estas neŭtrala ideo.Sed la demando rilatas al politika neŭtraleco. Ĉu Esperanto estas politika neŭtrala ideo?
rapn21 (Покажи профила) 13 декември 2016, 15:55:22
Kliphph:Unue, kiel oni difinas "Neŭtralecon"? Kiel landoj kiuj ne havas militajn traktatojn kun aliaj landoj? Kiel homoj kiu ne havas dekstrajn/ maldekstrajn politikajn ideologiojn (centristoj)?Ĉu la Esperanto-movado kaj organizoj havu opinion pri milito? Ĉu ni subtenu aŭ kondamnu unu flanko pli ol la alia? Kompreneble estas homoj kiuj estas dekstristoj kaj maldekstristoj, sed ĉu la organizo estu tiel?