Kolindefermento:

GroenLinks estas Partio Verda Maldekstra, fakte.

Oficiale vi pravas, sed ili iĝis tre centrista dum la lasta jardeko. Ili volus labori kun iu ajn por atingi potencon. Mi ne plu fidas ilin.

Kolindefermento:

Tram_Amiko:

Vestitor:Gratuloj? Li estas ĉefo de la PVV (politika partio), sed la VVD gajnis. Tiu ne estas supriza, Eŭropo ankaŭ enhavas multaj dekstremaj idiotoj inter la elektantaro.

La insulto de la elektantoj ne estas bona respondo.
La demando estas: Kial la progresemaj partioj ne akiris pli bonajn rezultojn?

La bona rezultato de GL GroenLinks (Partio Verda Dekstra) iomete faras esperon.

GroenLinks estas Partio Verda Maldekstra, fakte.

Pardonu mi konfuzis dekstra kai maldekstra. Tio estas mian malnovan problemon kun esperanta lingvo. "Mal-" signifas ion, kiu ne estas bona. Sed mi preferas maldekstran politikon.
Eble estas pli bone, mi skribas GroenLinks = Verda Socialisma. Mi korektas mian frazon.

Tram_Amiko:

Kolindefermento:

Tram_Amiko:

Vestitor:Gratuloj? Li estas ĉefo de la PVV (politika partio), sed la VVD gajnis. Tiu ne estas supriza, Eŭropo ankaŭ enhavas multaj dekstremaj idiotoj inter la elektantaro.

La insulto de la elektantoj ne estas bona respondo.
La demando estas: Kial la progresemaj partioj ne akiris pli bonajn rezultojn?

La bona rezultato de GL GroenLinks (Partio Verda Dekstra) iomete faras esperon.

GroenLinks estas Partio Verda Maldekstra, fakte.

Pardonu mi konfuzis dekstra kai maldekstra. Tio estas mian malnovan problemon kun esperanta lingvo. "Mal-" signifas ion, kiu ne estas bona. Sed mi preferas maldekstran politikon.
Eble estas pli bone, mi skribas GroenLinks = Verda Socialisma. Mi korektas mian frazon.

Bonvolu iri al Esperanta instruisto, baldaŭ.

Vestitor:

Kolindefermento:

GroenLinks estas Partio Verda Maldekstra, fakte.

Oficiale vi pravas, sed ili iĝis tre centrista dum la lasta jardeko. Ili volus labori kun iu ajn por atingi potencon. Mi ne plu fidas ilin.

Kial vi ne fidas la partion GroenLinks? Ĉu ĝi ne atingos potencon, ĝi ne povos ŝanĝi ion.
Kiam vi volas ke partio havas ĉancon de ŝanĝi ion, vi devas fidas ĝin.
Aŭ ĉu vi volas ke tuta estos, kia estas nun?

Tram_Amiko:Kial vi ne fidas la partion GroenLinks? Ĉu ĝi ne atingos potencon, ĝi ne povos ŝanĝi ion.
Kiam vi volas ke partio havas ĉancon de ŝanĝi ion, vi devas fidas ĝin.
Aŭ ĉu vi volas ke tuta estos, kia estas nun?

Ili estis parto de la lastaj du registaroj (estas ĉiam koalicio ĉiuokaze) kaj ili ne voĉdonis kontraŭ malbona politiko.

Se vi legis (kaj ne elektis ignori), kion mi skribis en via fadeno pri urbo poluado de aŭtoj, vi vidos la rezultojn de liaj ideoj: la plano malpermesi malnovajn diesel veturiloj de la urbocentro. Ĝi kreis iluzio de progreso. La urbo estas ankoraŭ plenaj de venenoj fumoj - kaj eĉ pli aŭtoj - kaj la problemo estas 'airbrushed' en la urbocentro. La ekstera limoj estas nun eĉ pli poluitaj. Tiu estas la laboro de GroenLinks.

Ili estas ankaŭ amika al grandaj entreprenoj kaj apogis la dekstrema VVD koncerne pluraj de iliaj kontraŭ-sociaj politikoj.

Vi eraras se vi pensas ke simple atingi povon kondukas al pozitiva ŝanĝo. Tio estis la vidpunkto de 'New Labour' sed ili nur alportis pli detruo.

Tram_Amiko:

Vestitor:

Kolindefermento:

GroenLinks estas Partio Verda Maldekstra, fakte.

Oficiale vi pravas, sed ili iĝis tre centrista dum la lasta jardeko. Ili volus labori kun iu ajn por atingi potencon. Mi ne plu fidas ilin.

Kial vi ne fidas la partion GroenLinks? Ĉu ĝi ne atingos potencon, ĝi ne povos ŝanĝi ion.
Kiam vi volas ke partio havas ĉancon de ŝanĝi ion, vi devas fidas ĝin.
Aŭ ĉu vi volas ke tuta estos, kia estas nun?

Ignoru lin. Vestitor estas fifama rettolo. Vi ne konis tion ĉar vi estas nova ĉi-tie.

Grown:Ignoru lin. Vestitor estas fifama rettolo.[/url] Vi ne konis tion ĉar vi estas nova ĉi-tie.

Keep your nose out of other people's discussions you repetitive halfwit. It's no wonder this place is a ghost town. Either just reply to posts or keep your trap shut.

Vestitor:

Tram_Amiko:Kial vi ne fidas la partion GroenLinks? Ĉu ĝi ne atingos potencon, ĝi ne povos ŝanĝi ion.
Kiam vi volas ke partio havas ĉancon de ŝanĝi ion, vi devas fidas ĝin.
Aŭ ĉu vi volas ke tuta estos, kia estas nun?

Ili estis parto de la lastaj du registaroj (estas ĉiam koalicio ĉiuokaze) kaj ili ne voĉdonis kontraŭ malbona politiko.

Se vi legis (kaj ne elektis ignori), kion mi skribis en via fadeno pri urbo poluado de aŭtoj, vi vidos la rezultojn de liaj ideoj: la plano malpermesi malnovajn diesel veturiloj de la urbocentro. Ĝi kreis iluzio de progreso. La urbo estas ankoraŭ plenaj de venenoj fumoj - kaj eĉ pli aŭtoj - kaj la problemo estas 'airbrushed' en la urbocentro. La ekstera limoj estas nun eĉ pli poluitaj. Tiu estas la laboro de GroenLinks.

Ili estas ankaŭ amika al grandaj entreprenoj kaj apogis la dekstrema VVD koncerne pluraj de iliaj kontraŭ-sociaj politikoj.

Vi eraras se vi pensas ke simple atingi povon kondukas al pozitiva ŝanĝo. Tio estis la vidpunkto de 'New Labour' sed ili nur alportis pli detruo.

Mi konsentas vin, ke ne estas sufiĉe por pozitiva ŝanĝo, ke la GroenLinks-partio atingos la povon . Sed kelkfoje mi demandas min, ĉu partioj ke anoncas veran maldekstran politikon, kaj neniam faras kompromison, iam havos ŝancon atingi sufiĉe de povo por ŝanĝi iom en postiva direkto.

Mi ankaŭ konsentas vin, ke la aerpoluado de auto-trafikilo estas struktura problemo de la tuta socio kaj ekonomio. Sed estas grava de komenci kun malgranda ŝanĝo. Ne estas sufiĉe de malpermesi malnovajn Diesel veturiloj.
1a Ĉar novan Diesel veturiloj havas ankoraŭ tro de aerpoluado.
2a La ŝanĝo de tuta socio kaj ekonomia modelo estas grava.
Sed vi devas komenci iam kaj ie!

Mi estas certa ke ne estas sufiĉe malpermesi malnovan Diesel veturiloj en la urbo-centro.
Ankaŭ ne estas sufiĉe, ke la maksimuma rapideco estas 30 km/h en la urbo-centro. (Tio estas grava postulo de peticio kontraŭ aero-poluado en Hannover.)

Sed vi devas komenci iam kaj ie! Kaj ankaŭ estas tre grava de pensi al postmorgaŭ! Estas tre grava de scii ke eble ne estas sufiĉe vi faras hodiaŭ.