raffadalbo:

Tram_Amiko:Ĉu tio arbo-muro povas purigi la aeron en la urbo same bone ol 275 arboj?

Verdire la retpaĝaro de GreenCity diras bis zu 275 urbanen Bäumen (ĝis 275 urbaj arboj).
Do mi kredas ke kutime la rezulto estas multe pli malalta - kvankam kredinde tiel alta kiel multaj arboj (eĉ kiel 50 estus interesega).

Alia demando estas: ĉu arboj gravas por purigi la aeron de la pulvaj partikloj? Arboj estas tre taŭgaj por produkti oksigenon, sed malpli taŭgaj pri pulvoj kaj partikloj (kvankam ili iomete efikas). Kaj kompreneble la impreso estas tute malsama ol arbareto aŭ vico de arboj laŭ vojo.

Do, mi kredas ke plej bone ne elektu nur la "arbo-muron" kaj eĉ ne la verajn urbajn arbojn (= la verajn arbojn kreskantajn en la urboj) sed oni uzu ambaŭ. La nura kondiĉo estus, laŭ mi, ke la arbo-muro ne postulu tro da zorgoj.

La produktantoj nomiĝas tri aerajn poluadoj en ĝiajn retpago:
polvereto (Feinstaub)
nitrogena oksido (NOx=Stickoxid)
karbona dioksido (CO2=Kohlenstoffdioxid)
https://greencitysolutions.de/losungen/#section2

1. Ĉu eble la arbo-muro nur absorbas polvereton same bone ol 275 arboj?
2. Ĉu la absorbo de polvereto nur estas tre bone, ĉar en la arbo-muro la motoro pumpas akvon sur la plantojn plentempa?
3. Ĉu la absorbo de polvereto funkcias en sama formo ol en la salkolekta muro?
https://eo.wikipedia.org/wiki/Salkolekta_muro

La aero proksime de tiaj salkolektaj muroj estas saniga, car estas multe de salakvaj gutetoj en la aero.
Ĉu eble la arbo-muro funkcias en kompara formo? Ne estas salakvaj gutetoj en la aero, kiu estas bone por la sano. Sed estas multe de normala akva gutetoj en la aero, kiu kolektas la polvereton.

Ĉiukaze la aera poluado kun polvereto estas malalta je pluvaj tagoj. La arbo-muro simulas pluvajn-tagon proksime de la arbo-muro.
Ĉu tio estas la tuta sekreto?

Tram_Amiko:

raffadalbo:

Tram_Amiko:Ĉu tio arbo-muro povas purigi la aeron en la urbo same bone ol 275 arboj?

Verdire la retpaĝaro de GreenCity diras bis zu 275 urbanen Bäumen (ĝis 275 urbaj arboj).
Do mi kredas ke kutime la rezulto estas multe pli malalta - kvankam kredinde tiel alta kiel multaj arboj (eĉ kiel 50 estus interesega).

Alia demando estas: ĉu arboj gravas por purigi la aeron de la pulvaj partikloj? Arboj estas tre taŭgaj por produkti oksigenon, sed malpli taŭgaj pri pulvoj kaj partikloj (kvankam ili iomete efikas). Kaj kompreneble la impreso estas tute malsama ol arbareto aŭ vico de arboj laŭ vojo.

Do, mi kredas ke plej bone ne elektu nur la "arbo-muron" kaj eĉ ne la verajn urbajn arbojn (= la verajn arbojn kreskantajn en la urboj) sed oni uzu ambaŭ. La nura kondiĉo estus, laŭ mi, ke la arbo-muro ne postulu tro da zorgoj.

Mi ankoraŭ foje visitis la retpaĝon. Tie vi legas vere, ke 1 arbo-muro purigis aeran poluadon same bone ol 275 arboj. https://greencitysolutions.de/losungen/#section2
Kaj la produktantoj nomiĝas tiujn aerajn poluadajn komponantojn:
polvereto (Feinstaub)
nitrogena oksido (NOx=Stickoxid)
karbona dioksido (CO2=Kohlenstoffdioxid)

Mi ne kredas, ke la arbo-muro purigas la aeron same bone en tiu tri disciplinoj!

Nitrogena oksido estas vera veneno. Sed karbona dioksido ne estas vere veneno. Tiu frazo en la retpaĝo estas malpreciza, bedaŭrinde.

Vi skribis, ke ankoraŭ estas granda atingo, kiam 1 arbo-muro purigas la aeron ol 50 arboj. Vi prave. Sed mi demandas min: Ĉu ne estus pli bona por la produktantoj, kiam li skribus: 1 arbo-muro purigas la aeron same bone ol 50 arboj?

Eble pli multaj homoj kredas, ke la arbo muro estas bona ol 50 arboj.
Sed ne estas multaj homoj, kiu kredas, ke la arbo-muro estas bona ol 275 arboj.

Ĉu la deklaro de la produktanto eble do estas ĝusta?
Eble nur en la disciplino polvereto?

Kaj vi pravas kun la postulo: La arbo-muro ne devas postuli tro da zorgojn. Pli preciza: La arbo muro ne devas postuli pli zorgojn, ke vera arbo. (Au dek veraj arboj?) Ĉar ankaŭ veraj arboj postulas zorgojn!

Ŝanĝbrilanta ĝeneralaĵo. Negramatike. Bonvolu uzi la "tiom kiom" desinon anstataŭe.

Ŝanĝbrilanta ĝeneralaĵo. Negramatike. Bonvolu uzi la "tiom kiom" desinon anstataŭe.

HoHO! La ŝanĝbrilanta generalo revenis

thyrolf:

Ŝanĝbrilanta ĝeneralaĵo. Negramatike. Bonvolu uzi la "tiom kiom" desinon anstataŭe.

HoHO! La ŝanĝbrilanta generalo revenis

Bedaŭrinde.