Vai all’indice
Rispondi

Je kio kulpas Vajnŝtejn?

di Fuzzy, 28 novembre 2017

Messaggi: 53

Lingua: Esperanto

Fuzzy (Mostra il profilo) 28 novembre 2017 07:30:01

Mi ne povas kompreni -- je kio oni kulpigas Vajnŝtejn'on? Li ja neniun seksperfortis, ĉu ne?

Roch (Mostra il profilo) 28 novembre 2017 08:06:22

Fuzzy (Mostra il profilo) 28 novembre 2017 08:26:15

Ĉu estas tio?:
According to the women's reports, Weinstein would invite young actresses or models into a hotel room or office on the pretext of discussing their career, and then demand massages or sex
Ĉu estas malleĝa inviti aktorinojn en hotelon por seksumi kun ili sen perforto?

Metsis (Mostra il profilo) 28 novembre 2017 12:17:22

Eble ne rekte kontraŭ iu leĝo, sed certe kontraŭ moro, se oni havas ia superan pozicion, potencon, kiun oni ekspluatas kaj per kiu oni ĉantaĝas. Ĉi-okaze temis pri, ke li povis bari karieron, se virinoj ne konsentis.

Fuzzy (Mostra il profilo) 28 novembre 2017 13:27:20

Se la aktorinoj seksumadis kun Vajnŝtejn por helpi al siaj karieroj, tiam ili mem uzis la seksumadon kun gravulo por gajni advantaĝon super aliaj, pli bonmoralaj aktorinoj, kiuj rifuzis fiseksrilatojn.
Ĉu ne?
Do la aktorinoj kulpas pli multe ol Vajnŝtejn, kaj devas pardonpeti kaj redoni ĉiujn siajn premiojn, gajnitajn per helpo de Vajnŝtejn.

vincas (Mostra il profilo) 28 novembre 2017 13:46:29

Fuzzy:....
Ho, kara Fuzzy, kie vi estis? Ĉu vi militis kontraŭ faŝistoj en orienta Ukrainio? Ĉu vi estas sana ne vundita? Vi tiom multe devas rankonti. Tiuj damnitaj faŝistoj mortpafis multe da rusoj tie. Estu singardema kaj skribu en lernu.net pli ofte.

Fuzzy (Mostra il profilo) 28 novembre 2017 13:49:05

dankon vincas! Tre agrable vidi vian zorgon pri mia sano!
Sed estu trankvila, mi nenie militas. Mi loĝas en mia domo kaj laboras en mia laborejo. Ĉio bonas, ĉiuj sanas.
Kiel fartas vi?

Vestitor (Mostra il profilo) 28 novembre 2017 22:13:27

Lia intenco eble estis inviti aktorinojn en hotelo-ĉambrojn por seksrilatoj, sed tio ne estis ilia intencoj. La problemo estas li mensogis pri lia intencojn. Nuntempe, li ne estas konsiderata "kulpa", sed estas multaj akuzoj kontraŭ lin - inkluzive seksperforto, seksa sturmo kaj profesia miskonduto. Li misuzis sian potencan pozicion. Ne estas fumo sen fajro.

Fuzzy (Mostra il profilo) 29 novembre 2017 07:15:05

La problemo estas li mensogis pri lia intencojn
-- tute ne, li ja faris tion, kion promesis al la aktorinoj -- li vere helpis al iliaj karieroj. Do la intencoj estis egalaj -- li deziris seksrilatojn, ili deziris lian helpon. Mi ne scias kiu pli aĉas en tia situacio.
Li misuzis sian potencan pozicion
-- prave, sed li evidente estis delogata de la plej seksallogaj virinoj en la mondo! Ĉu ne estas li viktimo de tiuj malĉastulinoj, kiuj finfine akiris gloron kaj monon per tute malmoralaj metodoj?
Ne estas fumo sen fajro
-- sed kio pri la "presumpcio de senkulpeco"? Kial ĝi ne estas aplikata en tiu kazo?

Roch (Mostra il profilo) 29 novembre 2017 08:00:02

Tio estas juĝado de kondutoj por plibonigi la socion:

https://www.nytimes.com/interactive/2017/11/10/us/...

Torna all’inizio