Muske, mi ŝatas danki unue ĉiun vin por la trimestro ĝis nun, kaj Aktual-negocian Usonon mem por ties ektrankvileco. Tiu verŝajne estos la plej bonmaniera kaj komunika trimestro je Lernu dum ties historio, pro plejparte viaj laboroj.

Nun kiam tion diris, estas tute kerna ke ni daŭrigus nian polison devigantan por ke, ni komprenu kaj minimunigu klarajn signojn pruvantajn ke ni provas persuadi. Neniukaze ajn ni pro persuado faru komplicon kun perforto tia kia milit-servado tiam kiam Trampo ankoraŭ estas Prezidanto, nek rimed-konflikto, ekzemple mult-kaze hurli ultimatojn al la infanojn por ke, si konfrontu la geeksedziigontulon (read: person you're trying to divorce), nek aĉeti benzinan veturilon nek laŭoferte falsan akreditaĵon pro reklamoj. Tiu poliso estas fundamenta al laŭnebula niaĵo (read: integrity or honor or something), kaj ofte tiakaze ni persuadas senzorge, kiakaze ni estas senzorge persuadita kaj niaj agoj eksponas nenian pli fundamentan raciecon aŭ centron (read: rationale). Ni aŭ venku kun ke laŭnebula niaĵo estas daŭrinta aŭ ni pli verŝajne flugu la disputon kun ke laŭnebula niaĵo estas daŭrinta kaj akceptu la sekvaĵon. Do mi ĉiukaze estas vigla por ke, min neniu ajn persuadas kliĉe nek faĉile, kaj tio estas sen rezervo pri ĉu la persuadunto estas mia propra familiano aŭ amiko.

Mi komprenas fidecon kaj primoran, prileĝan kaj prietikan konflikton kiel ŝakludo. Estas du principaj tipoj de penso: kalkulado kaj tujvido. Oni ne povas fari tion se ili kalkuladas. Oni povas fari tion nur se ili vidas la sekvan movon tuj. Kompreni persuadon kaj aspektojn de laborejoj helpas tujvidi sociajn situaciojn.

La laŭvortjeserĉa (read: for lack of a better word) ecekzameno (read: acid test) estas ke se oni ne povas defendi tiujn agojn antaŭ historiisto sen pridemando aŭ alia trudo kiam la spiritstato kaj okazaro estas pasinta kiu havas ĉiun fizikan pruvaĵon tiun kiu ekzistis tiam kiam la ago okazis krom se la aginto laŭdiras ke si povas defendi la agon per defensoj tiaj per kia oni provis defendi agojn tiajn kia iu ajn ies ajn krimo aŭ erarigiĝado, do io estas nerajta.

Ankaŭ, se mi havas financiston, mi petas por ke, si konsideru promeson kiel liverinta se kaj nur se tion liveris, eĉ se ties titolon anstataŭ la promeson mem liveras.

Muskaĵkopian pardonpeton al ĉiu ĉar tiu letero estas intensa, ĉar mi estas dankemega por via laborego, sed nenio gravas pli ol nia fizika saneco kaj ke kunhomoj scias ke si povas agi sen primora, prileĝa nek prietika konflikto kontraŭ ni.

Mie, mi sensarkasme dankas vin, ekzemple:

• Alkanadion ĉar mi ankoraŭ uzas E-Hats
  
• DuckFiascon ĉar vi konas pri kiel konfuzi min per la anglingva versio de La Legendo de Dormema Valeto,
  
• Abaliguon pro liaj ŝoveloj da propagando kiujn li metas al la forumojn por ke mi povu montri ties kliĉojn,
  
• Usonano78 ĉar vi konas botetojn kaj pentras,
  
• tiel Sentabueon ĉar nun mi scias ke Sinjoro Jev, Sinjorino Erinja kaj la aliaj teamanoj toleras nin, kiel Sinjoro Matthew Vett tajpas Esperantaĵon, kiu impresas min per ties bonmalboneco kiel Ciberpunko de Billy Idol impresas min per ties propra bonmalboneco,
  
• Vikipedion ĉar ĝi instruas min dum sennumeraj horoj dum sennumeraj jaroj pri senumeraj temoj, iuj sanktaj kaj aliaj profanaj, ekzemple Esperanto
  
• nornenon, Roch, Altebrilas, Dominik, Kanion, ĉar vi diskutis ŝanĝbrilantajn ĝeneralaĵojn,
  
• Christa627 ĉar ŝi instruas min povanta uzi Esperanton,
  
• Franon ĉar li helpis min kiam mi provis kompreni matricadojn,

Estimata Grown,

Mi konstatas, ke vi ŝatas forumi tie kaj ĝentile dankas ĝiajn partoprenantojn. Vi traktas kelkfoje interesajn temojn, kaj instruis min pri propagandaj metodoj. Sed mi devas konfesi, ke plejofte mi malfacile komprenas vian stilon, kaj malgraŭ miaj klopodoj por "Ĉampoljoni" (relegi kaj fari hipotezojn), mi ne ĉiam kaptas la tutan signifon.

Kial vi ne uzas simplan, fundamentan Esperanton? Simplajn frazojn eĉ pli longajn, simplajn vortojn, eĉ pli multajn? Pli kutiman sintakson kies signifon oni povas tujvidi, anstataŭ pene kalkuladi ĝin (por uzi viajn vortojn). La publiko uzas intuicion prefere al rezonado, por flue kompreni tekston aŭ paroladon, kaj sekvi la penson de la aŭtoro.

Kiam vi ŝanĝas la temon, unu enkonduka frazeto helpus min por pli bone kompreni. Ĝi klarigus pri kio temas kaj kiel tiu nova temo rilatas kun la antaŭan.

Ekzemple:

Ankaŭ, se mi havas financiston, mi petas por ke, si konsideru promeson kiel liverinta se kaj nur se tion liveris, eĉ se ties titolon anstataŭ la promeson mem liveras.

Mi ja komprenas ke temas pri ekzemplo, sed ne vidas kion ĝi ilustras, kiel la financisto kiun vi havas (en via ekzemplo?) povas liveri promeson (la promesitaĵon?) kaj pri kiu titolo temas. Ĉu estas vorto pri akcioj?

Mi ne volas aspekti kritikema, kaj pardonpetas se tio okazas, sed tio helpus min multe por kompreni. Sammaniere, kiam iu el miaj mesaĝoj ne estas komprenebla, oni ne hezitu atentigi min - se oni estas interesita per la enhavo, kompreneble.

Krome, mi ŝatas vian deziron, kiun mi supozas sincera, debati sen fali en la kutimajn kaptilojn de la propagando, ĝi estu vola aŭ nevola. Por tiu preciza kialo, filozofoj inventis racion kaj proponis regulojn por debati. Vi povas fari same, kaj mi subtenas la ideon. Sed estas via tasko klarigi la regulojn al aliaj partoprenantoj kaj demandi ĉu tiuj konsentas pri ili. Reguloj devas esti klarigitaj antaŭ la komenco de la ludo, por ke ĝi ne estu fuŝa

Altebrilas:Krome, mi ŝatas vian deziron, kiun mi supozas sincera, debati sen fali en la kutimajn kaptilojn de la propagando, ĝi estu vola aŭ nevola. Por tiu preciza kialo, filozofoj inventis racion kaj proponis regulojn por debati. Vi povas fari same, kaj mi subtenas la ideon. Sed estas via tasko klarigi la regulojn al aliaj partoprenantoj kaj demandi ĉu tiuj konsentas pri ili. Reguloj devas esti klarigitaj antaŭ la komenco de la ludo, por ke ĝi ne estu fuŝa

Senperiode. Ĝentile, dankon ĉar estis viaĵo kiu interesis min rimarkinta Teon Kaj Librojn. Do estas problemo ke mi ne scias pri kiel krei konton tie. Bonvolu helpi min povanta krei konton tie.

Ankaŭ, mi dankas la Lernuan teamon ĉar ili traekzistigas kaj senreklamigas la retejon.

Grown:Ankaŭ, mi dankas la Lernuan teamon ĉar ili traekzistigas kaj senreklamigas la retejon.
Dankon al la teamo de Lernu!, ĉar ĝi pluvivigas la retejon sen reklamo.

Mi alivortigis vian tekston por montri, ke oni ne bezonas multobligi kunmetaĵojn por skribi mallonge.

Oni ne bezonas krei konton aŭ specialan aferon. Sufiĉas, ke vi malfermu fadenon en la rubriko "Ludoj" aŭ "Ĉio alia", klarigante la regulojn kiujn ŝajnas al vi necesaj por fruktodona debato, senigita de influo de propagando.

Inter tiuj reguloj, mi proponas, ke kiam iu falas nekonscie en iun el tiuj propagandaj kaptiloj, oni ne simple rimarku tion, sed klarigu pli klare (pleonasmo!) kiumaniere li falis en ĝin.

Pri trovorto, dankon al RG72 ĉar vi aldonis la kritikon. Mi volas atentiĝigi la paĝon.

bartlett22183, mi dankas vin ĉar vi skribas tezon “Thoughts on IAL Success”.

Trivago, sergejm, sudanglo, Altebrilas, Roch mi dankas vin ĉar vi diskutis krokodilon, kiu amuzetas min.

AlfRoland, Alexandrex, AlfRoland, dankon, ĉar vi diskutis Linukson.

I like your article. I will follow your page.

slot-online