Meddelanden: 15
Språk: Esperanto
fritztc (Visa profilen) 13 januari 2019 14:14:30
Ĉi tie, en germanujo, nun estas necesa ĉe ĉiuj aferoj, apud la vira kaj virina formo, ankaŭ uzi tria formo, kiu signifas aliaj seksoj. Kutime oni usas "(m/w/d)" pro indiki "vira (männlich), "virina (weiblich)" kaj "diversa (verschiedene)".
Nun mia demando: Estas la silabo "ge~" sufiĉa por elpreni ankaŭ la tria sekso?
Tiam mi prompte transpremus la silabo en la germana lingvo
sergejm (Visa profilen) 13 januari 2019 15:07:26
En reala vivo estas neia tria sekso, do vorto por tria sekso estas superflua.
Metsis (Visa profilen) 13 januari 2019 15:50:18
Sufikson "-in" estas nuntempe uzebla nur por tre malmultaj profesioj, ekz. regino, imperiestrino. Oni povas uzi ĝin ankaŭ, kiam oni parolas pri praaj tempoj (1800-jarcento aŭ antaŭ).
Mi uzas prefikson "ge-" ankaŭ singulare, ekz. gepatro signifas unu ajn el la gepatroj.
Do, oni povas diri "Ri estas gepatro".
Sed por formularoj... Eble vira/virina/alia?
sergejm (Visa profilen) 13 januari 2019 16:54:37
novatago (Visa profilen) 17 januari 2019 10:58:29
Metsis:Mensogo. Sufikso -in estas tute normale uzebla por ĉia profesio, eĉ se nuntempa stulteco igas al ni ne uzi ĝin. Tamen mi volas substreki kaj insisti pri tio, ke “"-in" estas nuntempe uzebla nur por tre malmultaj profesioj,” estas mensogo.
Sufikson "-in" estas nuntempe uzebla nur por tre malmultaj profesioj, ekz. regino, imperiestrino. Oni povas uzi ĝin ankaŭ, kiam oni parolas pri praaj tempoj (1800-jarcento aŭ antaŭ).
PMEG diras Ĉe neŭtra radiko oni povas aldoni IN, se oni volas klare montri, ke temas pri ino, sed tio ne estas deviga
Metsis:Do, oni povas diri "Ri estas gepatro".Ne, oni ne rajtas diri tion, ĉar tio ne estas Esperanta pronomo. Tamen, oni povas uzi la ja Esperantan ekzistantan pronomon “ĝi”, kiu ne estas nur por aĵoj, aŭ “li”, kiu ja estis indikita, kiel genre neŭtra por personoj.
PEMG diras Kiam oni parolas pri persono, kies sekso ne estas konata, aŭ kiam oni parolas ĝenerale pri homo de iu ajn sekso, oni normale uzas li. Li do havas du signifojn
Prefere oni lernu bone la gramatikon, anstataŭ inventi kaj proponi por fliki senscion.
Ĝis, Novatago.
thyrolf (Visa profilen) 17 januari 2019 18:50:01
sergejm (Visa profilen) 17 januari 2019 20:35:47
Metsis (Visa profilen) 17 januari 2019 21:33:25
Kiam temas pri "-in", en mia loko oni plejparte forlasis la ekvivalentan sufikson minimume antaŭ 50 jaroj. Do pli frue ol la "nuntempa stulteco". Konsekvence lokaj esperantistoj ankaŭ ne uzas ĝin, sed "instruisto estas ĉiam instruisto". Por tiaj tre maloftaj okazoj, kiam oni devas montri sekson (kaj kredu min), oni uzas adjektivoj "vira aŭ virina instruisto". Uzo de "-in" sonas kiel 1800-jarcenta aŭ pli frua, kaj nekonvenan uzon oni povas senti ofenda.
novatago (Visa profilen) 18 januari 2019 09:25:46
Metsis:Lasu ni ne ripeti ĉi tiun disputon, ĉu "ri" estas uzebla aŭ ne. Bv. serĉi ĉi tie en Lernu.Prave kaj saĝe.
Metsis:Kiam temas pri "-in", en mia loko oni plejparte forlasis la ekvivalentan sufikson minimume antaŭ 50 jaroj. Do pli frue ol la "nuntempa stulteco". Konsekvence lokaj esperantistoj ankaŭ ne uzas ĝin, sed "instruisto estas ĉiam instruisto". Por tiaj tre maloftaj okazoj, kiam oni devas montri sekson (kaj kredu min), oni uzas adjektivoj "vira aŭ virina instruisto". Uzo de "-in" sonas kiel 1800-jarcenta aŭ pli frua, kaj nekonvenan uzon oni povas senti ofenda.Ĝenerala stulteco estas sentempa. Tamen, stultaĵo, fakte kio ajn, povas esti nuntempa eĉ se aĝas 50. Kaj via lasta frazo estas bonega ekzemplo de nuntempa kapriĉa stulteco. Nuntempe tio estas "ofendo", eble post 10 jaroj estos "ofendo" ne uzi ĉiam la sufikson. Fakte, en mia lando la afero iom devojigis tiel lastatempe.
Ĝis, Novatago (blogo / 7 + 1)
mimoprobegal (Visa profilen) 18 januari 2019 15:43:13
se vi ne scias sekson aŭ homan genron de iu konkreta persono, uzu sentime kaj senhezite viran pronomon "li", kiel preskaŭ ĉiuj lingvoj faras.
oni povas poste tion klarigi aŭ precizigi.
finfine eblas diri - "ĝi".