글: 18
언어: Esperanto
Jxusteno (프로필 보기) 2019년 12월 5일 오후 6:21:26
Eble estos preskaŭ tutmonda skandalego, se malfermiĝos unua oficiala Esperantalingva infanĝardeno, sed tio ĉi eble faros Esperanton multe pli konata kaj diskutata.
nornen (프로필 보기) 2019년 12월 5일 오후 7:34:12
Mi konjektas, ke post kelke da jaroj, maŝintradukado estos nediferencebla de homa tradukado, almenaŭ por ĉiutaga interparolado. Kaj tekste, kaj voĉe realtempe. Do por tutplaneda forigo de lingvaj bariloj, la parolantoj bezonos nur unu aferon: aliron al interreto.
Estos tri tipoj de homoj:
A) Tiuj, kiuj ja havas aliron, kaj povos sen Esperanto komuniki kun iu ajn.
B) Tiuj, kiuj nevolonte (ekz pro ekonomia situacio) ne havas aliron. Ili havas pli gravajn problemojn ol tutplaneda komunikado.
C) Tiuj, kiuj volonte ne havas aliron. Ili estas la ununura celgrupo de Esperanto, kaj ĉar ili ne estas ĉiuj, la venko ne estos fina.
Nur konjektoj.
SEN7759 (프로필 보기) 2019년 12월 5일 오후 7:36:10
Zam_franca (프로필 보기) 2019년 12월 5일 오후 7:40:59
nornen:Mi opinias, ke la fina venko neniam okazos, ĉar ĝia celo estos atingita per alia rimedo.La momenton kiam (ĉu estas korekta gramatike?) tia teknologio aperos, lingva debato reaperos. Tiam UEA kaj ĉiuj esperantistoj devos esti aktivegaj ja.
Mi konjektas, ke post kelke da jaroj, maŝintradukado estos nediferencebla de homa tradukado, almenaŭ por ĉiutaga interparolado. Kaj tekste, kaj voĉe realtempe. Do por tutplaneda forigo de lingvaj bariloj, la parolantoj bezonos nur unu aferon: aliron al interreto.
Estos tri tipoj de homoj:
A) Tiuj, kiuj ja havas aliron, kaj povos sen Esperanto komuniki kun iu ajn.
B) Tiuj, kiuj nevolonte (ekz pro ekonomia situacio) ne havas aliron. Ili havas pli gravajn problemojn ol tutplaneda komunikado.
C) Tiuj, kiuj volonte ne havas aliron. Ili estas la ununura celgrupo de Esperanto, kaj ĉar ili ne estas ĉiuj, la venko ne estos fina.
Nur konjektoj.
Jxusteno (프로필 보기) 2019년 12월 5일 오후 7:45:14
Zam_franca:Nu, kaj per tute honestaj rimedoj konvinkadi la politikistojn kaj sciencistojn je preferindeco de Esperanto.nornen:Mi opinias, ke la fina venko neniam okazos, ĉar ĝia celo estos atingita per alia rimedo.La momenton kiam (ĉu estas korekta gramatike?) tia teknologio aperos, lingva debato reaperos. Tiam UEA kaj ĉiuj esperantistoj devos esti aktivegaj ja.
Mi konjektas, ke post kelke da jaroj, maŝintradukado estos nediferencebla de homa tradukado, almenaŭ por ĉiutaga interparolado. Kaj tekste, kaj voĉe realtempe. Do por tutplaneda forigo de lingvaj bariloj, la parolantoj bezonos nur unu aferon: aliron al interreto.
Estos tri tipoj de homoj:
A) Tiuj, kiuj ja havas aliron, kaj povos sen Esperanto komuniki kun iu ajn.
B) Tiuj, kiuj nevolonte (ekz pro ekonomia situacio) ne havas aliron. Ili havas pli gravajn problemojn ol tutplaneda komunikado.
C) Tiuj, kiuj volonte ne havas aliron. Ili estas la ununura celgrupo de Esperanto, kaj ĉar ili ne estas ĉiuj, la venko ne estos fina.
Nur konjektoj.
nornen (프로필 보기) 2019년 12월 5일 오후 7:45:49
Se mi povas telefoni kun ĉinoparolante -li parolas ĉine kaj mi hispane-, kaj niaj telefonoj realtempe tradukas ĉion, ni eĉ ne ekscius, kion lingvon parolas la kunparolanto. Kial tio estigos debaton?
Zam_franca (프로필 보기) 2019년 12월 5일 오후 8:00:41
Ne estas lingva debato en Eŭropo pri la lingvoj de la Unio. Kaj tion la Esperanto-asocioj de la Malnova Kontinento celas atingi, por finfine krei tutmondan debaton pri la lingva sistemo.
Jxusteno (프로필 보기) 2019년 12월 5일 오후 8:05:45
Zam_franca:Pro etikaj kialoj, mi pensas, ke estos debato. Ekzemple pro la mankoj, kiujn vi menciis.Por akceli la Finan Venkon, necesas politikaj diskutoj, ĉu? Nu, unua Esperantalingva infanĝardeno eble povos kaŭzi ilin.
Ne estas lingva debato en Eŭropo pri la lingvoj de la Unio. Kaj tion la Esperanto-asocioj de la Malnova Kontinento celas atingi, por finfine krei tutmondan debaton pri la lingva sistemo.