Kial oni kontraŭlogike emas preskaŭ ĉiam aldoni la artikolon "la" antaŭ adjektivoj uzataj kiel nomoj de lingvoj.
od Jxusteno, 18 grudnia 2019
Wpisy: 5
Język: Esperanto
Jxusteno (Pokaż profil) 18 grudnia 2019, 18:54:40
nornen (Pokaż profil) 18 grudnia 2019, 19:22:38
Jxusteno (Pokaż profil) 18 grudnia 2019, 19:41:20
nornen:La hungara = la hungara lingvoJes, sed la signifo de "la" estas "tiu konata de vi", ĉu ne? Ĉu viaopinie estas logike diri "la (=tiu konata de vi) hungara lingvo" al homo, kiu ne scias, ke ekzistas tia lingvo?
nornen (Pokaż profil) 18 grudnia 2019, 19:47:30
Mi parloas la kekĉian (lingvon). = Mi parols tiun difinitan lingvon.
Kiel vi argumentis: estas nur unu suno kaj nur unu luno, kaj tial ni parolas pri la suno kaj la luno.
Estas nur unu hungara lingvo kaj nur unu kekĉia lingvo, tial samlogike: la hungara (lingvo) kaj la kekĉia (lingvo).
Ne gravas tio pri "tiu konata de vi".
Mi legis la lastan libron de Terry Pratchett.
Tio ne signifas, ke la lasta libro de TP estas konata de vi.
Mi estas en la oficejo. Sengrave ĉu la oficejo estas konata de vi.
Jxusteno (Pokaż profil) 18 grudnia 2019, 19:49:58
nornen:Mi parolas majaan lingvon. = Mi parolas unu lingvon el la majaa lingvaro, sed mi ne prezicigas kiun.Via rezonado ŝajnas al mi tute ĝusta. Dankon pro l' klarigo.
Mi parloas la kekĉian (lingvon). = Mi parols tiun difinitan lingvon.
Kiel vi argumentis: estas nur unu suno kaj nur unu luno, kaj tial ni parolas pri la suno kaj la luno.
Estas nur unu hungara lingvo kaj nur unu kekĉia lingvo, tial samlogike: la hungara (lingvo) kaj la kekĉia (lingvo).
Ne gravas tio pri "tiu konata de vi".
Mi legis la lastan libron de Terry Pratchett.
Tio ne signifas, ke la lasta libro de TP estas konata de vi.
Mi estas en la oficejo. Sengrave ĉu la oficejo estas konata de vi.